Tag: Gilmar Mendes

Finanças

Segundo ministro do STF e presidente do TSE, Gilmar Mendes, Justiça Eleitoral entende que caixa 2 “puro e simples” não é crime

By

Foto: Mateus Bonomi/Agif/Estadão Conteúdo 

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) e presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Gilmar Mendes, reforçou nesta terça-feira (18) que é preciso separar acusações relativas à caixa 2 das de corrupção dentro das investigações ligadas à Operação Lava Jato e que esse tema será apreciado pelo Supremo.

“Tem que ver o que foi só doação de caixa 2. Uma coisa é acusar por caixa 2, outra é acusar por corrupção”, afirmou a jornalistas pouco antes de participar de um evento na área de Direito, em Lisboa.

A Justiça Eleitoral, salientou o ministro, entende que o caixa 2 “puro e simples” não é crime. Pode ser, conforme Mendes, um abuso de poder político ou econômico, mas não se tipifica no artigo 350 do código eleitoral.

“A Procuradoria da República sustenta que seria crime e isso será discutido no Supremo”, afirmou.

Para ele, o andamento dos processos na Lava Jato é um “grande ganho” para o País.

“Agora se encerra essa fase de investigação, que tem certa dosagem de arbítrio e discricionariedade. Quando o processo se judicializa, ele ganha outra racionalidade para todos, inclusive para os eventuais acusados”, argumentou.

A vantagem, de acordo com o ministro, é que os acusados passam a ter um devido processo legal e se encerra uma fase de “especulação, de vazamento, de pressões e contrapressões”. Questionado sobre a participação durante seminário em Portugal de nomes citados nas investigações, Mendes, que é o principal organizador do evento, que está em sua quinta edição, minimizou a situação.

“A toda hora tem algum investigado. Muitas pessoas estão sendo investigadas, mas estão sendo apenas investigadas. Nunca se sabe a priori, diante da dimensão que esse processo tomou, quem vai estar em uma lista”, defendeu. Ele argumentou que os participantes vão expor no seminário sobre temas específicos.

Sobre a sugestão da ex-ministra Eliana Calmon de que as investigações também precisam chegar ao Poder Judiciário, o ministro disse que a afirmação precisa ser examinada dentro de um contexto.

“Muitos dizem que haverá uma delação no Rio de Janeiro que vai afetar o judiciário do Rio. É importante que tudo seja esclarecido da maneira mais devida possível”, desconversou.

Mendes participa do 5º Seminário Luso-Brasileiro de Direito, em Lisboa, promovido pela Escola de Direito de Brasília do Instituto Brasiliense de Direito Público (EDB/IDP) e pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa (FDUL).

Entre os participantes do seminário estarão o prefeito de São Paulo, João Doria (PSDB), o ministro do STF, Dias Toffoli, o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e Corregedor Nacional do Conselho Nacional de Justiça, João Otávio de Noronha, os ministros do STJ Luis Felipe Salomão, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bôas Cuêva, o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Benjamin Zymler e o diretor da FGV Projetos, Cesar Cunha Campos.

Durante os três dias de seminário, serão promovidos debates sobre os sistemas políticos e eleitorais, a crise da democracia representativa e importantes questões de governança, associadas à mobilidade urbana, ao sistema de saúde público, à prevenção de crimes financeiros e ao papel das instituições reguladoras. Também será abordada a viabilidade de reforma do modelo de presidencialismo de coalizão.

R7 com Estadão

 

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  2. Esse boca mole defensor dos Santos Tucanos é uma piada mesmo.
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkk
    kkk

    Responder

  4. Caixa 2, seja "puro e simples", ou não, é sonegação fiscal.
    Se estão "decidindo" que não é crime, então não precisam dizer mais nada. Podem servir a pizza!

    Responder

  7. Dinheiro de caixa 2 não é declarado portanto não paga imposto, e isso não é crime então!

    Responder

  8. Quando à lava jato, chegar no judiciário esse boca de bagre vai ser o primeiro dá lista, aguardem.

    Responder

  10. Começou a formação da PIZZA do caixa 2. A massa está sendo preparada, os ingredientes vão vir a seguir, aguardem!
    Para que serve mesmo o TSE e TRE? Diante do que vem sendo revelado, tais órgãos são meros executores de eleições, pois todos, absolutamente todos os citados por recebimento ilegal e favorecimento com recurso extra, receberam OK nas contas das campanhas.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

VÍDEO: Ministro do STF e presidente do TSE, Gilmar Mendes, chama TST de “laboratório do PT”

By

O ministro do STF e presidente do TSE Gilmar Mendes disse nesta segunda-feira, 3, que o TST é ‘laboratório do PT’ e que conta com ministros simpatizantes e indicados pela CUT – Central Única dos Trabalhadores. Assista.

O ministro esteve em São José dos Campos a convite do Lide Vale do Paraíba, grupo de líderes empresariais, onde participou de um debate com o tema “A Justiça e o Desenvolvimento do País”. As perguntas foram feitas por empresários e políticos da região.

Ao falar sobre a composição das Cortes Superiores, Gilmar Mendes criticou o TST.

“Ficou um pouco de lado o TST. Esqueceram-se dele. E foi o laboratório do PT. Foi onde deu certo. A vocação de ocupação de espaço, de aparelhamento, foi exitosa exatamente no âmbito do TST. Hoje o tribunal é composto por muitos simpatizantes que foram indicados pela CUT. E nós temos um Direito do Trabalho engessado. O país com 13 milhões de desempregados e com um sistema inflexível.”

O ministro apontou a dificuldade em indicar ministros para o STF. “Ele terá a vida escrutinada, passará por exames dos mais diversos, muitas vezes injustos.”

Mas o mesmo, para Mendes, não ocorre na Corte Trabalhista: “a sociedade não fiscalizou o provimento de vagas no TST”. Mendes concluiu afirmando que o Brasil tem um Direito do Trabalho engessado e inflexível.

Repúdio

Acerca das declarações do ministro Gilmar Mendes, a Anamatra, Associação Nacional dos Magistrados da JT, publicou nota em que repudia o “discurso de ódio, não só contra os ministros do TST, mas contra a instituição como um todo”. No texto, o presidente da instituição, Germano Silveira de Siqueira, lamenta o “profundo desconhecimento do ministro acerca da realidade do Judiciário trabalhista no Brasil, o que se revela por manifestações irresponsáveis”, e afirma ser inaceitável esta conduta por um membro da mais alta Corte do país. Veja a íntegra.

NOTA PÚBLICA

A ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS MAGISTRADOS DA JUSTIÇA DO TRABALHO (ANAMATRA), entidade que congrega mais de 4.000 juízes do Trabalho em todo o território nacional, tendo em vista renovadas agressões proferidas pelo Excelentíssimo Senhor Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes contra integrantes do Tribunal Superior do Trabalho (TST), vem a público assinalar:

1 – O ministro Gilmar Mendes, mais uma vez palestrando para lideranças empresariais, desrespeita o Tribunal Superior do Trabalho (TST) e seus integrantes. De forma totalmente inadequada, afirma que o TST é laboratório do Partido dos Trabalhadores (PT) e que seus ministros foram indicados pela Central Única dos Trabalhadores (CUT); além de lançar dúvidas sobre a honorabilidade de cada um deles ao questionar a suposta fragilidade do modelo de apuração de requisitos para exercício dos cargos naquela Corte, o que é completamente inaceitável.

2 – Tal como manifestado em ocasião anterior, quando Sua Excelência agrediu a instituição Justiça do Trabalho, a Anamatra novamente repudia o discurso de ódio, não só contra os ministros do TST , mas contra a instituição como um todo; além de lamentar o profundo desconhecimento do ministro acerca da realidade do Judiciário trabalhista no Brasil, o que se revela por manifestações irresponsáveis que inclusive têm dado ensejo a episódios de acirramento de ânimos em vários pontos do país.

3 – As nomeações dos ministros do TST ocorreram na forma prevista na Constituição Federal e, nesse contexto, são absolutamente legítimas, resultando de listas formadas por juízes de carreira ou originárias do quinto constitucional com histórico funcional e acadêmico irretocáveis, sem nenhum envolvimento nem compromisso com posições políticas, o que parece não ser certo dizer em relação ao seu crítico constante.

Brasília, 03 de abril de 2017

Germano Silveira de Siqueira

Presidente da Anamatra

MIGALHAS

 

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. A justiça do trabalho brasileira é a única existente no mundo moderno na forma que é.Alem de cara está totalmente ultrapassada.Devia ser extinta.

    Responder

  2. Se estar ao lado e defender os trabalhadores for caracterizado como coisa de esquerda e atribuído ao PT, não vejo como não entender como elogio, mesmo tendo sido proferido como crítica.
    Acho que a Justiça do trabalho, assim como a do Consumidor e toda a estrutura do Direito no mundo todo foi construído, ao menos esperamos isso, para proteger os mais fracos nas relações, sejam trabalhistas, previdenciárias ou consumeristas.
    Se o que acusam o PT e a justiça trabalhistas for a de ficar do lado dos trabalhadores, obrigado excelência, por reconhecer que é isso mesmo que temos que fazer para proteger os mais fracos do arbítrio dos grandes e poderosos interesses que exploram e passam por cima dos pequenos.
    Obrigado também por nos fazer ver mais claramente ainda, quem verdadeiramente está ao lado daqueles que trabalham e produzem, e revelar que os "outros" que o senhor tanto defende, são apenas representantes dos Mega empresários, investidores das bolsas de valores, que vivem de especulação no mercado financeiro e devem fortunas ao Estado, colocando a conta no lombo dos trabalhadores que não tem quem os defenda, senão os sindicatos, o PT e a esquerda em geral e a justiça trabalhista (que muita gente odeia por questões de discriminação e preconceito).
    Gilmar Mendes é uma vergonha pro judiciário brasileiro, e faria um enorme bem se mantivesse a sua boca calada, falando somente nos autos dos processos a ele distribuído, e se declarando suspeito em todas as causa que ele manifestamente se coloca como opositor e defensor.
    Tucano engavetador da República, que libertou Daniel Dantas num Habeas Corpus canguru e soltou o médico estuprador para permitir a sua fuga do país.
    Até quando te toleraremos?

    Responder

  3. Pena que os maniqueístas de esquerda e de direita, mas igualmente lobotomizados, façam a mesma coisa sem se aperceberem: engolem de um sorvo a mentira que lhes adula e bebem gota a gota a verdade que lhes amarga.

    Responder

  4. ai a galera metida a ética, fica xingando o caba.. o corporativismo em todas as esferas deste país é brutal..

    Responder

    1. Sabe das coisas… etica… bem ético ser amigo dos corruptos. Só no Brasil mesmo pra o julgador viajar, dar consultoria e jantar junto a quem vai julgar. Bem (des)informado você viu

  6. O ministro Gilmar Mendes está certo em suas palavras. Agora mexeu com uma corporação forte e que busca cada vez mais aumentar os seus salários e penduricalhos em detrimento da maioria da população que percebe 1 salário mínimo. Insisto na necessidade de se criar a CPI do Judiciário e do Ministério Público em nosso país. PT sinônimo de corrupção e desonestidade sempre.

    Responder

  7. Há algo de verdade nessa assertiva. Porém, palavras vindas de um magistrado comprometido e hipócrita como esse perde muito de suas forças.
    Está cada dia mais cara de pau.

    Responder

  10. Gilmar mendes não tem a moral que ele pensa que tem !!! Um atraso para o judiciário Brasileiro !!

    Responder

    1. Ser amigoo do Temer e julga-lo pode? Um hipócrita, mal caráter, um verme que corrói nossa sociedade, assim como vários outros do judiciário.
      Está tudo errado neste país, não tem quem dê jeito, exceto o povo
      Infelizmente no Brasil o povo continua sendo povo, ou seja não tem solução, só milagre.

    2. É Eduardo e Heineken, Gilmar não pode julgar Temer, deve ter sido ele quem nomeou Gilmar, não?
      Mas os ex advogados do PT Lewandowski e Tofolli, podem julgar a turma do PT no STF, certo?
      Mas Rosa Weber, Fux, Fachin e Barrosso todos devidamente escolhidos e indicados pelo PT podem e devem julgar os cumpanheiros do partido, não é mesmo?
      Os 07 Ministros indicados pelo PT para o STF pode e deve julgar os petistas, não há nada de imoral e ilegal nisso, certo?

    3. Não foi Temer quem nomeou Gilmar. Mas Gilmar é amigo abertamente de Temer, viaja junto, vai a jantares juntos, prestou consultoria no caso que ele mesmo vai julgar. Tudo muito suspeito…

      Só no Brasil mesmo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Finanças

‘Precisamos afastar o candidato do dinheiro’, diz presidente do TSE, Gilmar Mendes, que defende alteração de modelo eleitoral pelo Congresso

By

Para o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o atual sistema de votação faliu; Mendes defende que o modelo eleitoral seja alterado pelo Congresso.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Gilmar Mendes, afirmou nesta terça-feira (21) que é preciso “afastar o candidato do dinheiro”, ao defender uma mudança no sistema eleitoral brasileiro.

“Vocês vão ver agora, por exemplo, que na campanha presidencial nós tivemos um imenso caixa dois. Isso já foi declarado nessas investigações. É uma montanha de dinheiro que corre. E aí todos os vícios do sistema. Então, nós precisamos mudar o sistema, precisamos encerrar esse ciclo, precisamos afastar o candidato do dinheiro, precisamos tomar algumas providências que são mais ou menos óbvias”, afirmou.

Em entrevista concedida na Câmara dos Deputados, o ministro disse que é preciso discutir qual o modelo ideal, mas fez críticas ao sistema vigente hoje no Brasil.

“O que eu acho importante é que nós decretemos de uma vez por todas que esse modelo eleitoral proporcional de lista aberta com coligação faliu. Ele deu péssimos resultados e vai continuar a dar resultados piores”, afirmou.

Mendes participou do Seminário Internacional sobre Sistemas Eleitorais, evento organizado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e a Câmara dos Deputados.

G1

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Esse Ministro passou séculos segurando o processo de Financiamento Privado de Campanha e agora vem com essa?
    Tenha vergonha Ministro e se recolha a discrição necessária para que um Juiz possa atuar dentro dos limites da imparcialidade ou assuma que vc sempre desejou ser jornalista, artista ou político e peça pra sair.

    Responder

  2. Finalmente esse Sr. Falou alguma coisa de futuro… Se ele não encontrar uma forma de favorecer seus partidários, tá bom!!
    Ele não transmite nem um pouco de confiança.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Brasil tem “classe política de excelência”, afirma ministro do STF, Gilmar Mendes

By

8qnqihuwo0_49zv3z25m7_fileFoto: Carlos Humberto/19.10.2016/SCO/STF

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) e presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Gilmar Mendes, defendeu nesta terça-feira (29) a classe política brasileira. Segundo ele, os representantes dos três poderes permitem segurança institucional que hoje se observa no País.

Mendes discursou durante a abertura de um evento organizado pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) para debater a reforma política e afirmou que, “apesar dos pesares”, se produziu uma classe política de excelência no País.

— Estamos prestes a celebrar 30 anos da Constituição de 1988, num quadro de normalidade institucional, isso também graças à habilidade e à qualidade de nossos políticos. […] Não se realiza nem se desenvolve democracia sem política e sem políticos.

Em seguida, Mendes foi a uma audiência pública na Câmara sobre o mesmo assunto, reforma política, onde criticou o sistema de financiamento somente por pessoas físicas, utilizado pela primeira vez nas eleições municipais deste ano. O presidente do TSE disse ser “evidente” que houve o uso de números de CPF (Cadastro de Pessoa Física) de laranjas para alimentar o Caixa 2 de campanhas.

Ele afirmou ainda que, na sua convicção, a Operação Lava Jato, responsável por expor as “entranhas” dos sistema financeiro da política brasileira, irá obrigar a uma mudança no sistema eleitoral.

R7, com Agência Brasil

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  3. Gilmar Mendes o senhor está de tá brincadeira!!!!onde é que no Brasil existe uma classe política de excelência, uma cambada de ladrão dessa com honrosas exceções. Esse povo do judiciário tem a mania de subestimar a capacidade de pensar dos mortais. Vá se catar!!!!

    Responder

  5. Pelo amor de DEUS, classificar a classe politica do BRASIL de excelência é no minimo uma aberração. O que se vê é uma corja de ladrões/corruptos no comando dos poderes politicos!!!!

    Responder

  6. Gilmar mendes usou a expressão errada. No lugar de políticos de exelencia ele queria dizer excrecencia

    Responder

  9. Só na Odebrecht tem mais de 200 envolvidos em corrupção, sem falar nas outras construtoras da Lava Jato, o e Dr. Gilmar fala uma besteira dessas, nam…

    Responder

  11. Gilmar Moro Mendes é uma eminência parda na corte do Supremo. Sua Excelência tem a cara de pau de dizer isso?
    Sua má fé é tão gigantesca quanto seu ego inflado que não consegue se conter a se manifestar nos autos, agora desdizendo tudo que disse antes.
    Só falta ela mandar canonizar o Temer, o Aécio, o Renan e o Serra…

    Responder

  14. Ele não precisa de posto de saúde, de escola pública e nem pega ônibus… por isso que ele diz que a classe política é de excelência. Isso é uma afronta ao povo brasileiro um ministro dizer uma coisa dessas..

    Responder

  15. “classe política de excelência”… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Responder

  19. “apesar dos pesares, se produziu uma classe política de excelência no País".
    …e um judiciário também…
    E bota excelência ni$$o… Ôh…!!!

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Senado recebe pedidos de impeachment de Gilmar Mendes

By

O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, tornou-se alvo nesta terça-feira (13) de dois pedidos de impeachment protocolados no Senado.

Ambas as peças acusam Mendes de adotar uma conduta partidária e parcial nos julgamentos das cortes. Os autores afirmam que, em diversas ocasiões, ele atua em favor dos interesses do PSDB e contra personagens do PT.

Ex-ministro do governo de Ciência e Tecnologia do governo Luiz Inácio Lula da Silva, Roberto Amaral subscreve um dos pedidos. Para ele, o ministro do Supremo age como se fosse filiado a algum partido adversário do PT.

“A acusação fundamental é de partidarismo. Ele (Mendes) alia-se a interesses de um partido. Trabalha com parcialidade. A Constituição exige imparcialidade e isenção, ele não tem nenhum dos dois”, afirmou Amaral.

Em outra frente, pleiteia o impeachment de Mendes um grupo de juristas, entre eles o ex-procurador-geral da República Claudio Lemos Fonteles. Eles sustentam que as atitudes de Mendes configuram crime de responsabilidade.

O documento entregue no Senado lista alguns exemplos que, segundo os autores, comprovam as supostas ilegalidades do presidente do TSE.

Os juristas acusam Mendes de “manifestações públicas sobre processos”; “uso de linguagem impolida, desrespeitosa e indecorosa”; “julgamento em casos em que seja suspeito ou impedido”; “quebra da imparcialidade”; “pedido de vista com protelamento patentemente injustificado”; e “envolvimento em atividades político-partidárias”.

Ao final do texto, eles pedem que o ministro seja destituído do cargo que ocupa no Supremo e fique impedido de assumir funções públicas por oito anos.

O responsável por decidir sobre a admissibilidade dos pedidos é o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL).

OUTRO LADO

Procurado por meio de seus assessores, o ministro afirmou que não vai se pronunciar sobre os pedidos de impeachment.

Folha Press

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Independente do PT, esse Ministro é uma piada. Se o nível do Supremo já é baixo, com ele fica rastejando.

    Responder

  2. O PT está agonizando ! Essa turma sem escrúpulos destruiu a nação em nome do partidarismo. E pensar que eles se intitulam altamente instruídos, de alto nível de conhecimento e quem discorda de seus pensamentos é logo taxado de retrógrado, fascista, golpista e etc… É ridícula a atuação de seus defensores.

    Responder

  4. Esse é um dos que precisam sair do cenário juridico. Só envergonha esse setor tão necessário para a limpeza moral do Brasil! Fora Gilmar, você nao tem o mínimo de seriedade para ocupar um cargo tão importante!

    Responder

    1. Por acaso Lewandowski, Toffoli e Barroso ex advogados do PT honram o STF?
      Quem tem que ser BANIDO da POLÍTICA é o PT, até 2018, já causou desonra e prejuízos demais ao Brasil. Sem contar que muitos petistas devem ir para cadeia pelos inúmeros crimes que cometeram e deixaram cometer.

  6. VAMOS AOS FATOS:
    O senso de ridículo, a exemplo de seu primo-irmão, o bom senso, não é dessas coisas muito bem distribuídas no mundo, não. Acreditem: um conluio de esquerdistas, todas viúvas do poder petista, resolveu entrar com duas denúncias no Senado, por crime de responsabilidade, contra o ministro Gilmar Mendes. Qual é a falha cometida pelo ministro? Eles nem se ocupam em esconder: A ACUSAÇÃO, PASMEM, na prática, de NÃO GOSTAR DO PT.

    Um dos pedidos é de Roberto Amaral, ex-ministro da Ciência e Tecnologia do primeiro governo Lula, em 2003 e 2004. Fez-se notório por defender que o Brasil desenvolvesse a bomba atômica. Talvez confundisse os próprios borborigmos com enriquecimento de urânio… Por aí se percebe o gênio da raça. É membro do PSB e presidiu o partido entre 2009 e 2014. RIDÍCULO 1.

    O outro pedido é assinado por ditos “juristas”. Os mais, digamos assim, destacados são Cláudio Fontelles, procurador-geral da República dos dois primeiros anos da gestão Lula — evidentemente, ele não viu nada a ser investigado naquele convento de freiras dos pés descalços. É egresso da Universidade Federal de Brasília, onde pontifica seus absurdos outro signatário: o professor Marcelo Neves. RIDÍCULO 2.

    Esse é do balacobaco. É uma das sumidades do chamado “Direito Achado na Rua”, uma corrente que se quer partidária de um novo direito, que olha mais para as pessoas, sabem?, do que para as leis. Que lindo!

    O PT e seus seguidores não estão nem aí para o ridículo, já perderam o poder e a credibilidade, então o esperneio difamatório vai continuar, é o que resta ou para alguns tem ainda a cadeia.

    Responder

  7. Dá-lhe PT, da-lhe PT, dá-lhe PT!
    Vigança, Vingança, Vingança!
    Ódio, ódio, ódio…
    Não interessa ter nomeado 07 ministros para o STF, sendo 03 deles ex advogados do PT, tem que dominar tudo, deixar a justiça em suas mãos.
    TARDE DEMAIS, DAQUI PRA FRENTE, TUDO SERÁ DIFERENTE.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Gilmar Mendes: STF não pode emitir juízo sobre mérito do processo de impeachment

By

gilmar-mendes-e1369668149193O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse hoje (18) que a Corte não poderá emitir juízo de valor sobre o mérito do processo do impeachment da presidenta Dilma Rousseff.

Segundo o ministro, apesar de a jurisprudência do STF assegurar o direito ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa, o tribunal poderá apenas impugnar eventuais decisões de procedimento, mas não decidir sobre o mérito.

“O tribunal não pode emitir juízo sobre o mérito do processo. Essa é a jurisprudência que vem de lições clássicas do nosso constitucionalismo. Então, me parece que poderemos ter, sim, eventual impugnação quanto a decisões de procedimento”, disse Gilmar, em palestra em um hotel em São Paulo.

“Também me parece que, diante da possibilidade de impugnação [nos procedimentos], os responsáveis pela condução dos processos na Câmara [dos Deputados] e no Senado têm tomado cuidado para que não haja uma intervenção, pelo menos em casos de violação clara do devido processo legal”, acrescentou o ministro.

Gilmar Mendes ressaltou que o STF não deve “salvar” governos que não têm condições políticas. E que liminares são inócuas nesses casos. “Não são liminares que salvam governos que não podem ser salvos, que não tem condições políticas de ser salvos”, afirmou. “Falta de votos não se resolve no tribunal, a não ser que o tribunal dissesse: cada voto dado a um lado tem o peso 2.”

Novas eleições

O ministro antevê problemas legais na proposta de antecipação das eleições presidenciais, a partir de uma emenda à Constituição. Segundo Gilmar, um novo escrutínio poderia gerar “grande instabilidade”. “Eu vejo com alguma dificuldade o desenvolvimento dessa ideia de antecipar eleições com base em emenda constitucional, em face do Artigo 60, Parágrafo 4º do texto constitucional, que valoriza o voto, e tudo mais”, disse ele.

E questionou: “o que envolve a ideia das eleições antecipadas? A interrupção do mandato. Mandatos que foram conferidos. E, se for eleição geral, mais grave ainda. Isso vai incluir parlamentares que não estão envolvidos nessa confusão”. Isso, de acordo com o ministro, poderia gerar um quadro de grande instabilidade.

Fonte: Agência Brasil

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Gilmar Mendes arrepiou: “houve cooptação da Corte” e querem emparedar o Supremo e transformá-lo numa Corte Bolivariana

By

No dia seguinte ao julgamento acima, o ministro Gilmar Mendes concedeu entrevista à rádio Jovem Pan. Vencido na assentada, o ministro falou que houve cooptação da Corte e que a decisão foi fruto de um artificialismo jurídico. Citou novamente o que chama de projeto de bolivarização da Corte, e disse que a decisão foi um exemplo disso. Para ouvi-lo, clique abaixo:

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. O BRASIL STA TOMADO DE IMBECIS QUE AINDA DEFENDEM O PT E ALIADOS ,VAO ESTUDAR UM POUCO E APRENDAM PELO MENOS A FALAR ASNEIRAS

    Responder

  2. Quando o STF decide a favor da oposição, eles aplaudem. Quando decide contra, então é porque tá sendo vítima da "bolivarização". É muita asneira, meu Deus.

    Responder

  3. Falou o engavetador da República!
    Não foi o Gilmar que mandou liberar o Daniel Dantas, o Carlinhos Cachoeira e o Médico Estuprador.

    Gilmar Mendes concede habeas corpus para médico estuprador, lembram?

    Fugiu do Brasil para o Líbano o médico Roger Abdelmassih, condenado a 278 anos de cadeia, por violentar 37 mulheres e abusar sexualmente de outras tantas.
    De origem libanesa, Abdelmassih, de 67 anos, deve ficar por lá, desfrutando da sua fortuna e de uma liberdade imerecida. O Brasil não tem tratado de extradição com o Líbano. A notícia da fuga foi publicada na Folha de São Paulo.

    Depois da condenação, o médico ficou preso na Polícia Federal, aguardando recurso de sua defesa diante da sentença que o condenou a 278 anos de cadeia. Abdelmassih gozava de fama e reconhecimento no meio profissional, tendo sido um dos precursores da inseminação in vitro no Brasil.

    Responder

    1. O antipetismo está deixando as pessoas cegas e burras, ficando incapazes de enxergar os dois lados da moeda! Querem o fim da corrupção usando corruptos como instrumentos para tal! É como lavar o chão com esgoto!

  5. Brasil acabou. Depois dessa Sacanage, não tem mais o que pensar. Tá tudo dominado pelos desonestos do pt. A saída é procurar um país sério para morar. Isso aqui virou terra de ninguém. As autoridades estão todas emparedados. Ninguém se engane. P que é certo tá errado e o errado tá certo. É assim o Brasil de hoje.

    Responder

  7. E Gilmar Mendes foi escolhido por quem? foi por meritocracia (concurso público)? faz-me rir. Bando de ignorantes, marias vão com as outras!!!

    Responder

  8. Sete não; oito. Tem um escolhido por Collor e outro por Sarney – todos com interesse na destruição da Lava Jato…

    Responder

  9. São 07 (SETE) Ministros escolhidos pelo PT e deles tem uns 03 (três) que foram ex advogados do PT, então nada de imparcialidade, é imoralidade

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

POLÊMICA: Gilmar Mendes acusa OAB de conspirar a favor do PT durante julgamento sobre doação de campanha

By

Ministro-do-STF-Gilmar-Mendes
Em um voto com duras críticas ao PT, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes se posicionou favorável às doações de empresas a campanhas e partidos políticos, em julgamento nesta quarta-feira (16). O ministro também acusou a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), autora da ação que contesta o financiamento empresarial, de participar de uma “conspiração” para beneficiar o PT, partido que defende o financiamento público de campanha. Após o voto, a sessão foi suspensa.

Mendes falou por quatro horas para defender a doação de empresas a partidos políticos. Seu voto foi o segundo favorável a contribuições empresariais, outros seis ministros votaram pela proibição de doações privadas. O julgamento será retomado nesta quinta (17).

Em seu voto, o ministro argumentou que a proibição das doações empresariais tornaria necessário o financiamento público, feito com recursos do governo, de gastos elevados das campanhas. Além disso, segundo Mendes, o modelo de voto em lista fechada seria o que melhor poderia ser financiado com recursos públicos. Nesse modelo, o eleitor vota nos partidos, que por sua vez apresentam a lista dos candidatos que seriam eleitos.

“Nenhuma dúvida de que ao chancelar a proibição das doações privadas estaríamos chancelando um projeto de poder. Em outras palavras, restringir acesso ao financiamento privado é uma tentativa de suprimir a concorrência eleitoral e eternizar o governo da situação. É curioso que essa ideia [de proibir doações] coincida com os propósitos do Partido dos Trabalhadores, do próprio governo. (…) Mas veja, essa tem sido a preocupação do partido no poder há quatro mandatos. O mote dessa ação era conseguir no Supremo o financiamento público, conseguindo depois que o Congresso aprovasse a [eleição] em lista. Se isto não for uma ‘conspirata’, eu não sei qual o nome que se pode dar a isso”, declarou enquanto proferia o voto-vista, que provocou a suspensão do julgamento.

* Com informações do UOL

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Doação empresarial de campanhas = maior porta da corrupção neste País. Quem vota a favor quer manter as mamatas. Cadê as panelas??????

    Responder

  2. As doações empresarias de campanha é a forma mais rápida dos políticos enriquecem "honestamente" dentro da lei. Tradução: a forma mais rápida dos políticos ladrões roubarem e não poderem ser presos.
    Por isso que o Congresso Nacional está infestado. E quem ousar falar a verdade como fez Cid Gomes, acaba sendo processado por algum juiz da thxurma.

    Responder

  3. Boa, esse Sr. É muito inteligente, vai continuar a lava jato, vai eternizar!!!a empresa que financia um candidato é por amor é????? No Brasil!!!!como foi que ele chegou ao supremo Hein????!!!!!

    Responder

  4. O titulo deveria ser assim: Indicado ainda por FHC, Gilmar Mendes vota a favor de doações privadas a políticos assim como toda bancada do PSDB.
    Se engana quem quer.

    Responder

  5. O certo é que o cidadão que se dispõe a dar sua contribuição política para o crescimento do país,pague de seu bolso para alcançar a tão nobres cargos:vereador,deputado federal e estadual,senador,prefeito e presidente. Infelizmente sei que isto é utópico e que esses respeitados senhores que concorrem a cargos eletivos,só têm um objetivo:se dar bem.

    Responder

  6. É o negocio do meninos filhos abastardo preso com drogas ? Terá sido verdade BG ? O negócio está sigiloso e ninguém toca no assunto .

    Responder

    1. O BG publicou na sexta-feira, na hora que aconteceu, mas garotos de menor não podem ser expostos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Erick Pereira acredita que TSE aprovará o PL “em breve”

By
Erick Pereira foto JH
Foto: O Jornal de Hoje

O advogado Erick Pereira, com amplo conhecimento em Direito Eleitoral, acredita que o PL, partido em fase de criação e que será comandado pelo governador Robinson Faria no Rio Grande do Norte, deve ser criado em breve e já valendo para as eleições do próximo ano.

Erick lembrou, durante entrevista ao Jornal das 6, da 96 FM, que ontem, durante a sessão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que autorizou a criação do partido Novo, o ministro Gilmar Mendes realizou uma ampla discussão sobre os partidos no Brasil.

O jurista disse que, com as palavras do ministro, foi possível prever que o PL deve ser criado em breve e já valendo para as eleições 2016. Se criado, o PL pode se tornar um dos maiores partidos do Rio Grande do Norte.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Fátima Bezerra acusa Gilmar Mendes de atuar contra o PT em julgamentos no STF e TSE

By

A senadora Fátima Bezerra (PT-RN) criticou duramente a postura do ministro Gilmar Mendes, que pede a reanálise das contas do governo Dilma de 2014, já aprovadas pelo tribunal e que tiveram como relator o próprio ministro. A senadora disse que Gilmar Mendes vem extrapolando suas prerrogativas de agente jurídico e está agindo politicamente em seus julgamentos no Supremo Tribunal Federal (STF) e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A afirmação foi feita durante sabatina do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado, nesta quarta-feira (26).

Fátima defendeu a reputação do vice-procurador da República, Eugênio Aragão, que havia sido acusado por outros parlamentares de atuar com parcialidade. “Se há alguém que age com parcialidade e falta de isenção é o ministro Gilmar. O Brasil inteiro sabe do ódio que ele tem em relação ao PT, mas ele não pode extrapolar sua função por causa disso”, ressaltou.

Fátima citou sessão do TSE em que o ministro destratou sua colega, a também ministra Maria Thereza de Assis Moura, após ela ter rejeitado, como relatora, o prosseguimento da ação do PSDB contra a presidenta Dilma por abuso de poder econômico durante a campanha. “Será que o ministro Gilmar perdeu o controle emocional porque a ministra não aceitou as ações impetradas pelos partidos de oposição contra a campanha da presidenta? Ou será que foi porque ela afirmou que técnicos do TSE constataram irregularidades nas prestações de contas do outro candidato?”, ressaltou a parlamentar.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. INFELIZMENTE NO RN SÓ EXISTE OS PIORES COMO NOS OUTROS ESTADOS. QUE POR SINAL A NÍVEL DE BRASIL. É O PAÍS POR COMPLETO.

    Responder

  3. Essa Senadora deveria usar o mandato dela para defender os Brasileiros e não esse magote de trambiqueiros. Sugiro que vá atrás do subsidio do milho da CONAB para ajudar os agricultores do interior do estado, que estão sofrendo com a seca. Estão perdendo todo o rebanho, e a senhora não se mexe. Fizeram uma reuniãozinha e pronto, ficou por isso mesmo.

    Responder

  5. VÁ REGISTRAR O HISTÓRICO DELA EM VOTAÇÕES CONTRA OS APOSENTADOS E SERVIDORES PÚBLICOS, PALHAÇADA

    Responder

  6. E ela queria que atuasse em favor da impunidade e da corrupcao? Essa senhora deseja desviar a atençao da roubalheira do partido dela (a maior de todas) para outros partidos? Chega de impunidade senadora, politica e corrupcao sao duas coisas distintas, alguns preferem misturar as duas coisas por "ideologia" do bolso.

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Finanças

Gilmar Mendes sobre proibição de doação de empresas em campanhas: ‘encomenda de laranjal’

By

CCvFSHlUIAEAofFFoto:Jorge William / Agência O Globo 11/03/2015

Em palestra sobre reforma política, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes afirmou, nesta quinta-feira, que restringir as doações de campanha a pessoas físicas e ao financiamento público, proibindo doações de empresas, seria “uma encomenda de laranjal”.

— Se esse modelo que se desenha for adotado no processo eleitoral, já é uma encomenda de laranjal — disse o ministro, em aula inaugural do início do ano letivo do Instituto Legislativo Brasileiro (ILB), do Senado.

Ele fez um paralelo entre essa proposta, defendida pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), com a arrecadação de dinheiro feita pelo PT, na internet, para o pagamento das multas pelos condenados no mensalão.

O julgamento pelo STF do fim do financiamento empresarial de campanha foi suspenso por um pedido de vista de Mendes. A maioria do tribunal já votou a favor. O placar está 6 a 1 e ainda faltam os votos de quatro magistrados.

Questionado se o pedido de vista não estaria se sobrepondo à vontade da maioria do tribunal, Mendes defendeu esse instrumento como necessário:

— A rigor, o pedido de vista é extremamente importante no tribunal. Muitas vezes o tribunal decide em um sentido e percebemos que o correto estava no voto vencido. Me arrependo amargamente de não ter pedido vista no julgamento dos precatórios, porque produzimos um desastre naquela decisão.

Para Mendes, o modelo de financiamento de campanha tem que ser definido pelo Congresso, junto com outros pontos da reforma política, e não pelo tribunal.

Na palestra, Mendes fez um mea-culpa sobre a derrubada da cláusula de barreira pelo STF, afirmando que, na sua opinião, foi um erro:

— A cláusula de barreira talvez devêssemos ter meditado mais. Estou fazendo esse juízo quase como característica de mea-culpa, porque participei daquele julgamento apoiando a declaração de inconstitucionalidade. Olhando a situação hoje talvez pudéssemos ter feito reparo, sugerido aperfeiçoamento. A simples cassação permitiu que continuássemos tendo essa sopa de legendas.

Em 2006, o STF considerou inconstitucional a cláusula de barreira.

A regra estabelecia que os partidos só teriam amplo acesso ao fundo partidário e pleno funcionamento no Congresso, com estruturas para suas Lideranças, se obtivessem, ao menos, 5% dos votos para deputado federal no Brasil e 2% destes votos em, no mínimo, nove Unidades da Federação.

O Globo

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Mas como é que os Deputados e senadores vão votar contra as doações de empresas para as campanhas se todos foram eleitos com as doações empresariais?
    Quem tem que proibir é a justiça!!!
    Como é que um cara inteligente desse conseguiu se tornar ministro do STF? Alguém pode me dizer?

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Enteada do ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes 'escapa' de demissão geral

By

Enteada do ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, a terapeuta ocupacional Larissa Feitosa foi alcançada por um decreto do ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda atual candidato ao cargo pelo PR, que a excluiu de uma demissão em massa na gestão local.

Em 1.º de janeiro de 2007, assim que assumiu o cargo, o então governador assinou o decreto 27.592, publicado em edição extra do Diário Oficial do Distrito Federal, no qual exonerou “todos os ocupantes de cargos comissionados e funções de confiança nomeados até 31 de dezembro de 2006” das estruturas administrativas locais, num total de cerca de 16 mil postos. Nesse decreto, só os comissionados do aparato de segurança pública do DF, DA Procuradoria-Geral do DF e da Subsecretaria de Direção do Diário Oficial foram excluídos.

Um decreto do dia 19 de janeiro, de número 27.653, excluiu nove pessoas da incidência do decreto anterior. Uma delas era a enteada do ministro, que na época ocupava o cargo de assessora da Coordenadoria de Saúde do Sistema Prisional, órgão da Subsecretaria de Atenção à Saúde da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal. Atualmente servidora concursada, Larissa atua há anos na área de saúde prisional do governo do Distrito Federal. Entre suas atribuições está a de coordenar médicos e enfermeiros que atendem os presidiários.

Nesta semana, Gilmar Mendes, que além de integrar o Supremo é vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), adiou a conclusão do julgamento sobre a possibilidade ou não de Arruda disputar um novo mandato. O ministro pediu vista do caso na terça-feira, após o relator, Henrique Neves, ter votado pela manutenção da decisão que considerou Arruda inelegível com base na Lei da Ficha Limpa.

Líder nas pesquisas de intenção de voto, Arruda já foi considerado ficha-suja pelo TSE. A Corte barrou seu registro após ele ter sido condenado por improbidade administrativa em 9 de julho. O processo era referente à Operação Caixa de Pandora, que investigou o esquema conhecido como Mensalão do DEM e o levou para prisão. A posição de Gilmar Mendes sempre foi pública e fundamentada juridicamente. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

fonte: Estadão Conteúdo

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Gilmar Mendes sugere campanha para arrecadar R$ 100 milhões desviados do mensalão

By

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sugeriu que o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares realize uma campanha de arrecadação de dinheiro para devolver aos cofres públicos ao menos parte dos mais de R$ 100 milhões desviados no esquema do mensalão. A cobrança foi feita em resposta a um ofício enviado ao ministro pelo senador Eduardo Suplicy (PT-SP). No documento, o parlamentar queria explicações sobre as suspeitas levantadas por Gilmar em relação às doações recebidas por petistas condenados no mensalão.

“Não sou contrário à solidariedade a apenados. Ao contrário, tenho certeza de que Vossa Excelência liderará o ressarcimento ao erário público das vultosas cifras desviadas – esse, sim, deveria ser imediatamente providenciado. Quem sabe o ex-tesoureiro Delúbio Soares, com a competência arrecadatória que demonstrou – R$ 600.000,00 mil em um único dia, verdadeiro e inédito prodígio! -, possa emprestar tal ‘expertise’ à recuperação de pelo menos parte dos R$ 100 milhões subtraídos dos cofres públicos”, escreveu Gilmar.

Delúbio e o ex-deputado José Genoino lançaram mão do recurso para pagar multas impostas pelo STF. Juntos, conseguiram quase R$ 2 milhões. Agora, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu faz o mesmo.

O Globo

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Que tal o ministro dos tucanos tb propor uma vaquinha para devolver os BILHOES roubados durante as privatizacoes do governo dos seus pares?

    Responder

    1. É fato ? Existe denúncia ? Alguma condenação sobre desvio de dinheiro nas privatizações ? Nao. Apenas um favor ao Brasil privatizando o que o Governo corrupto do PT nao teve como reesestatizar. So na privatização de uma siderúrgica o pais economizou um milhão de dólares por dia há epoca, que era o resultado financeiro negativo da siderúrgica, isso sem contar com os milhões de dólares em impostos recolhidos desde o primeiro ano que passaram a entrar nos cofres públicos. A Embraer está ai para mostrar que as privatizações não apenas foram necessárias, como felizmente não ficaram nas mãos do governo mais corrupto que ja se viu na história do Brasil, apenas para colocar mais apadrinhados em cabides de emprego, sem a menor qualificação. So nos resta parafrasear o rei Juan Carlo da Espanha com célebre frase: "porque no te calas? " E vai arrumar uma trouxa de Roupa para lavar !

    2. Primeiro ponto: DEMO/Tucano são os partidos com mais corruptos desse país. Fato que pode ser pesquisado facilmente na Net para qualquer pessoa ver, inclusive o Sr. Lino.

      Segundo ponto: A privataria tucana está aí para qualquer um ler, inclusive recheado de provas e mais provas, mostrando que os lesa-pátria dos Demo/Tucano simplesmente deram de mãos beijadas nossas empresas para seus "colegas" e de quebra sobrou uns bilhões….e a tão prometida melhora na educação/saúde/segurança com o dinheiro da privatização tão propagada durante as campanhas do Sr. FHC ainda estamos esperando (Sr. Lino tem certeza que melhorou!).
      Terceiro ponto: É bom lembrar ao desavisado que em qualquer empresa pública séria, como as Federais, entra-se apenas com concurso, diferente das privadas onde primos, irmãs, sobrinhos…..entram a gosto do dono.
      E como o tema é privatização:
      "A ignorância é a maior multinacional do mundo" – Paulo Freire

    1. É fato ? Existe denúncia ? Alguma condenação sobre desvio de dinheiro nas privatizações ? Nao. Apenas um favor ao Brasil privatizando o que o Governo corrupto do PT nao teve como esestatizar. So na privatização de uma siderúrgica o pais economizou um milhão de dólares por dia, que era o resultado financeiro negativo da siderúrgica, isso sem contar com os milhões de dólares em impostos que esta empresa por deixar de ser cabide de empregos, recolheu aos cofres públicos em impostos no seu primeiro ano. Além desta temos a Embraer e tantas outras que se estivessem nas mãos do governo mais corrupto da história deste país viu, estaria em frangalhos como hoje se encontra a petrobras. Ou seja, parafraseando o rei Juan Carlos da Espanha: "por que no te calas?" Acabou. A casa caiu, vai todo mundo dessa imensa quadrilha preso !!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Gilmar Mendes vê indícios de lavagem de dinheiro em doação para multas de petistas

By

2014-678224854-2014010802043.jpg_20140108Foto: O Globo / Jorge William

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu nesta terça-feira que o Ministério Público investigue a arrecadação financeira feita por condenados no processo do mensalão para pagar multas que lhe foram impostas. Para o ministro, há indícios de lavagem de dinheiro. Para pagar as multas, o ex-deputado José Genoino (PT-SP) e o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares pediram dinheiro a militantes e simpatizantes por meio de páginas na internet.

— Arrecadar R$ 600 mil num dia. São coisas que precisam ser refletidas. A sociedade precisa discutir isso. Tem elementos para uma investigação (pelo Ministério Público). Se for um fenômeno de lavagem? De dinheiro mesmo de corrupção? Quer dizer. As pessoas são condenadas por corrupção e estão agora festejando coleta de dinheiro. É algo estranho — afirmou.

O GLOBO mostrou no último sábado que em 9 dias, Delúbio arrecadou mais dinheiro que ONGs importantes ONGs, como a Pastoral da Criança e o Greenpeace.

Gilmar lembrou que os políticos acusados no processo foram condenados por corrupção, não por crime político. Por isso, ele considera grave a forma de arrecadação do dinheiro para pagar as multas.

— Agora, vem essa massa de dinheiro. Será que vão também fazer uma arrecadação para devolver todo o dinheiro que foi desviado? Tudo estranho. É interessante que todos nós estamos noticiando isso como se fosse só um fato corriqueiro. Não, não é um fato corriqueiro, há algo de grave nisso. E precisa ser investigado. E essa gente, eles não são criminosos políticos, não é gente que lutava por um ideal e está sendo condenado por isso. São políticos presos por corrupção — declarou.

O ministro também levantou suspeita sobre o emprego que foi oferecido ao ex-ministro da Casa Civil José Dirceu pelo hotel Saint Peter. Gilmar insinuou que Dirceu poderia ser dono de parte da empresa.

— Se formos olhar o episódio do hotel, em que alguém oferece um emprego de 20 mil (reais) para um suposto reeducando, com propriedade no Panamá… Ele (Dirceu) era também dono do hotel? Era empregado e empregador? Veja quanta coisa está sendo colocada — disse.

O Globo

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

  1. Quando Juízes Togados da mais alta Corte Judicial do País se prestam a se colocarem na mídia como comentaristas de Programas de auditório, tipo Ratinho ou outros mais do gênero, alguma coisa deve está acontecendo…
    Conduta Ilibada e Discrição não parecem ser o tom desses Magistrados, que de tão Políticos, em seus comentários, selecionam aqueles relacionados aos interesses de suas agremiações. Deixando de comentar as "outras" polêmicas que existem em pauta nos diversos rincões da Nação contaminada definitivamente pela politicagem doméstica, tais como os casos já registrados do Daniel Dantas, Carlinhos Cachoeira, Mensalão Mineiro, Alston, etc.
    Não se iludam os inimigos declarados do PT, Justiça não se faz assim, com passionalidade tão exacerbada como a que encontra-se sendo propalada pela Corte Suprema. Justiça pra ser boa começa de casa e nivela todos com o Princípio da Isonomia. Senão criaremos outros Mitos, Ilusões e falsos avanços que não existem de fato, pois só estamos atacando os adversários e não aplicando a lei por igual no combate verdadeiro aos crimes diversos protagonizados por entes de todos os partidos m todos tempos históricos.
    Acordem!
    Campanha política usando técnicas de Marketing, onde se destaca e ressalta as qualidades de nossos aliados e procura ou cria (inventa) defeitos nos adversários, não resolverão o problema cultural de nosso povo acostumado em desobedecer ordens, desrespeitar regras, forjar situações, dar jeitinhos, burlar a lei, mentir descaradamente, pagar propina, estacionar em vagas para idosos e deficientes, fazer retornos proibidos, avançar sinais, etc.
    Somos um povo, em sua grande e esmagadora maioria, desonestos em busca de políticos honestos. Comentamos e criticamos tudo e todos, especialmente os que não são de nosso "time". Já em relação ao partido que torcemos… SILÊNCIO!
    Enquanto isso, cometemos diariamente todo tipo de barbárie, furando filas, tentando se dar bem a qualquer preço, sonegando impostos, derrubando nossos colegas de trabalho, etc.
    Até quando essa Hipocrisia vai sobreviver?

    Responder

  2. Não conheço ninguém que tenha feito doação para estes indivíduos, que de forma milagrosa arrecadaram milhões em pouquíssimo tempo, nem o Criança Esperança com todo o elenco global e ampla divulgação consegue tal feito em tamanho espaço de tempo.

    Nunca vi nem a divulgação de como se deveria fazer para doar!!!

    Responder

  3. Esse realmente é o país do PT.
    Falar desse partido e seus participantes é imoral, ilegal e tem que apresentar provas.
    O PT acaba de instrumentalizar o STF nomeando 05 ministros, estão reclamando de quê?
    Agora mandam bilhões de reais a fundo perdido a CUBA dando gás aos mais antigos ditadores do planeta e acham certo? Enquanto nossos portos sofrem com todo tipo de problema, principalmente o de Santos.
    Os PeTistas são condenados e os babões de plantão fazem vaguinha para pagar a multas que não corresponde a 10% do que levaram. E ainda a origem dos recursos é esse? Ou seja, quanto mais se faz PIOR FICAR!!! Acorda Brasil!!!

    Responder

  4. Bom lembrar ao Ministro indicado por FHC, de laços estreitos com Daniel Dantas, e amigo intimo de José Serra ao ponto do mesmo ser flagrado ligando para o Ministro pedindo para este pedir vista de um processo para não dar tempo da regra da apresentação de qualquer documento com foto ser aceito para votar, que este tipo de comentário é político e não jurídico.
    O Ministro deveria aproveitar o espaço na mídia para explicar porque no mensalão do PSDB houve o desmembramento e reus estão sendo julgado pela justiça de MG, ocasionando a prescrição, e por que no caso do metrô de SP envolvendo tambem o PSDB o STF decidiu também pelo desmembramento. Só lembrando ao Ministro que sua tese para que o mensalão não fosse desmembrado foi baseada no fato de que com o desmembramento os reus iriam se beneficiar com a prescrição.

    Responder

  5. Todo mundo sabe disso. Vergonha esse país. Gente doando dinheiro para ladrão. Mas é a turma do "uma mão lava a outra".

    Responder

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Social

Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

By

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.

A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser um dicionário o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.

Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.

Fonte: O Estadão

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Repórter da Band afirma que Lula vazou informação do encontro com Gilmar Mendes

By

O jornalista Fábio Pannunzio, da TV Bandeirantes, publicou em seu blog que o encontro entre o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, e o ex-presidente Lula chegou à imprensa um mês depois de ter acontecido porque o petista vazou a conversa para um amigo que tem em comum com o integrante do STF. Segundo o repórter da Band, a informação chegou a Mendes, que decidiu revelar os detalhes do caso para a revista Veja.

Ao Comunique-se, Pannunzio diz que atualmente está difícil publicar críticas a Lula, por mais que os argumentos sejam embasados em informações previamente apuradas. Os ataques em seu blog são incansáveis, conta. Para ele, existe uma campanha que visa desmoralizar qualquer ato negativo ao ex-presidente. Ele atribui parte desta “manifestação” ao que chama de “Besta”, termo que criou para a “blogosfera estatal”.

“Foi Lula em pessoa quem cometeu a indiscrição de falar sobre a conversa com Gilmar Mendes, descendo ao nível dos detalhes que agora estão expostos por iniciativa do ex-presidente do STF. Esta é a razão oculta por trás da ‘inconfidência’ do ministro Gilmar Mendes. E também a justificativa para a incapacidade do ex-presidente da República de fazer um desmentido cabal, como o assunto exigiria caso o magistrado pudesse ser desmentido”, publicou Pannunzio nessa segunda-feira, 29.

Ao abordar a reunião entre Lula e o ministro, Pannunzio ressalta que não se trata de opinião, mas de informação que conseguiu apurar. De acordo com o jornalista, Mendes ficou espantado com o vazamento da informação de que tinha se encontrado com o ex-presidente na casa do ex-ministro da Defesa, Nelson Jobim. No blog, o profissional da Band garante que se a notícia não vazasse, a entrevista do ministro do STF à Veja e a outros veículos de comunicação não aconteceria.

Pannunzio encerra o texto relatando que não há como o ex-presidente se defender e negar a pressão sobre Mendes para adiar a votação do julgamento do mensalão. “Não pode (negar). Há testemunhas muito bem identificadas no caminho da informação que transitou entre o escritório de Jobim e as páginas de Veja. Se alguém falou demais, não foi Gilmar Mendes. Foi Lula. Simples assim. Quem fala demais dá bom-dia a cavalo. Deu no que deu”.

fabio_pannunzio Fabio Pannunzio diz que Lula foi responsável por conversa com Gilmar Mendes chegar à mídia

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *