O presidente do Conselho de Ética, José Carlos de Araújo, decidiu adiar para o meio-dia desta quinta-feira o anúncio do nome do relator do processo contra o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). A previsão inicial era anunciar na tarde de hoje quem será o deputado escalado para a função, mas Araújo disse ser necessário finalizar algumas conversas antes disso. O favorito é o deputado de primeiro mandato Fausto Pinato (PRB-SP), que tem boa relação com aliados de Cunha.
Araújo disse ter conversado com os três deputados sorteados, além de Pinato, Vinícius Gurgel (PR-AP) e Zé Geraldo (PT-PA), e com pessoas próximas a eles para obter mais informações.
– Tenho que tomar todas as precauções, porque não posso errar. Tenho que me cercar de todo tipo de informação antes de decidir – justificou Araújo.
O presidente do Conselho de Ética procurou nesta quarta-feira o líder do PRB, Celso Russomano (SP), para sondar se o partido pretendia exercer alguma influência sobre a atuação do deputado Fausto Pinato na relatoria e obter mais informações sobre sua carreira. Araújo obteve a garantia de que não haverá qualquer interferência por parte do PRB, que apoiou a eleição de Eduardo Cunha para a presidência da Câmara no início do ano.
– O partido não vai interferir no processo, quer única e exclusivamente que Pinato seja correto e sério nessa demanda. Não haverá influência política nenhuma, de lado algum. Ele é um deputado com mandato e vai cumprir suas funções com total isenção, sem ser vítima de qualquer tipo de pressão – disse Russomano a Araújo.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se sentiu ofendido por reportagem publicada por O Globo na última semana. No dia 12, o veículo carioca afirmou que o antecessor de Dilma Rousseff é dono de um tríplex em condomínio no Guarujá, cidade do litoral paulista. Nesta quarta-feira, 19, ao afirmar que o conteúdo do diário foi “jornalismo baseado em fofocas”, o instituto que leva o nome do ex-mandatário do país anunciou a ação judicial contra a empresa de comunicação.
Ao garantir que o ex-presidente não mantém nenhum apartamento no Guarujá, o Instituto Lula defende que a matéria intitulada “Dinheiro liga doleiro da Lava-Jato à obra de prédio de Lula”, produzida pela do jornal, teve “claro caráter difamatório”. Para a entidade, o fato de a equipe do veículo de comunicação ter publicado as negativas por parte do político não passou de “mero registro burocrático do outro lado”, o que não compensaria “os danos morais causados pela veiculação de graves mentiras”.
Representado pelo escritório Teixeira Martins Advogados, Lula solicita indenização no valor de R$ 67.500,00. Na ação, o ex-presidente se dirige contra o diretor de redação de O Globo, Ascânio Seleme, além dos dois repórteres que assinaram a matéria em questão: Cleide Carvalho e Germano Oliveira, ambos da sucursal da publicação em São Paulo. Ao impetrar com a ação por danos morais, os defensores do ex-presidente afirmam que “a má fé dos réus e a inequívoca intenção de difamar e injuriar o autor [do processo] é patente”.
Até o momento, O Globo não se posicionou oficialmente em relação à ação. A íntegra do requerimento formulado pela defesa do político foi divulgada na internet.
Neymar já acionou seus advogados e quer processar a “Playboy” por causa desta chamada de capa da revista que acaba de chegar às bancas, veja na foto acima. Ele ficou incomodado com a frase “Patricia Jordane, a morena que encantou Neymar”. O jogador diz que não a conhece.
Há duas semanas, Fernanda Colombo Uliana viu sua rotina se transformar completamente. A bandeirinha de 23 anos virou sucesso na web após auxiliar a arbitragem no jogo entre São Paulo e CRB, pela Copa do Brasil, no dia 8 de maio. A beleza e os erros cometidos pela catarinense chamaram atenção até da imprensa internacional. No último domingo (11), depois de marcar um impedimento de um gol legítimo do Cruzeiro, em uma partida contra o Atlético-MG pelo Campeonato Brasileiro, Fernanda foi alvo de uma declaração polêmica do diretor de futebol do Cruzeiro, Alexandre Mattos: “’Vá posar para a Playboy, não trabalhar com futebol”, disse durante uma entrevista coletiva.
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) anunciou o afastamento da auxiliar de arbitragem por duas rodadas da série A do Campeonato Brasileiro. De acordo com o assessor de imprensa dela, o objetivo não seria punir Fernanda, mas sim preservá-la.
Abalada com a repercussão do caso, Fernanda até cogita entrar com um processo por injúria contra o dirigente do time mineiro. “O advogado da minha assessoria me informou que é cabível uma ação indenizatória, bem como um procedimento criminal por injúria”, disse em entrevista exclusiva por e-mail à Marie Claire.
“ERROS ACONTECEM TODO O TEMPO”
Durante a conversa, Fernanda não nega que tenha feito interpretações errôneas em suas arbitragens. “Erros como esses acontecem todo o tempo com muitos profissionais. Somos humanos. No entanto, nunca vi tanta repercussão”, afirma.
A bandeirinha credita muito da polêmica a sua beleza. “Fui crucificada por ser bonita”. Ela conta que nunca tinha sentido o machismo no futebol, mas percebeu que ele realmente acontece. “Sempre me respeitaram muito, mas existe preconceito sim”. Ela gostaria que seu caso servisse de forma positiva para outras mulheres que também se sentem prejudicadas no trabalho por causa do machismo. “Tudo pode ser um exemplo para que as coisas se tornem boas”, diz. Carreira artística como sugerida pelo diretor mineiro não faz parte dos planos de Fernanda. “Não penso nisso agora. Sou bandeirinha, amo minha profissão”.
REPERCUSSÃO
Segundo a assessoria da auxiliar de arbitragem, a Televisão Estatal na China transformou Fernanda em um ícone feminino no país: “É engraçado isso acontecer em um lugar que teve uma ditadura por um longo período. Quem sabe isso não seja o início de uma atitude contra o machismo por lá”, diz a bandeirinha.
Em sua página no Facebook, o deputado federal Romário se pronunciou a favor do afastamento de Fernanda e contra atitudes machistas como a do dirigente. “Parece que ele ainda vive na idade das cavernas. É um pensamento retrógado que não cabe”, afirmou o ex-jogador também em entrevista à Marie Claire. Sobre uma possível punição a Alexandre, Romário é enfático. “Ele vem sendo muito criticado, então duvido que volte a repetir essas palavras. Deve ter aprendido a lição. Pelo menos, espero”.
Para o deputado, o fato de o futebol ainda ser um espaço pequeno para as mulheres é resultado da falta de coragem delas em buscar mais oportunidades: ”Com certeza, este tipo de atitude acaba afastando-as ainda. É uma pena”.
Romário ainda aproveitou para mandar uma mensagem de apoio a Fernanda: “Continue em sua carreira profissional e não se abata por este tipo de crítica. A boca foi feita para falar, tem gente que fala besteira mesmo”, finaliza.
VAMOS FALAR DOS ESCANDÁLOS, QUE NA VERDADE NÃO SÃO DO PT. EU QUERO FALAR DO DOLEIRO, DA PETROBRÁS, DO MENSALÃO DO DEM RN, QUE ESTÁ EM GAVETA PROFUNDA. DE QUEM TEM DINHEIRO PÚBLICO DE VERDADE, DE BANDIDO, VAMOS GENTE, TRAGA BANDIDO DE VERDADE.
E eu quero falar da vale do rio doce, das empresas de telecomunicações, das empresas de energia eletrica, dos trens e metro de sao paulo, das rodovias paulistas, de furnas em minas gerais… tudo 'bronca' tucana… e aiii???
O Ministério Público de Minas Gerais desistiu de uma ação de improbidade administrativa movida contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG), pré-candidato à Presidência da República. Segundo a Folha de S. Paulo, o processo contra Aécio foi extinto sem análise de mérito pela Justiça mineira no último dia 29. Na ação, ele era acusado de ter maquiado a aplicação de R$ 3,3 bilhões em saúde entre os anos de 2003 e 2008, quando era governador de Minas Gerais.
A desistência partiu do procurador-geral de Justiça, Carlos Bittencourt, que desautorizou a apuração aberta pela Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde. O tucano era acusado de ter contabilizado nos gastos da saúde dinheiro destinado a obras feitas pela Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa).
Na ação inicial, a promotora Josely Pontes argumentava que a Copasa era uma empresa de economia mista e, por isso, suas despesas em saneamento não poderiam ser contabilizadas como públicas. Ela alegava ainda que não havia comprovação de que esse dinheiro tinha sido transferido com essa finalidade. A manobra, segundo a promotora, permitiu ao governo se enquadrar na exigência de aplicar, no mínimo, 12% do orçamento na saúde pública, informam os repórteres Aguirre Talento e Fernanda Odilla.
A defesa de Aécio recorreu, alegando que o processo só poderia ser movido pelo procurador-geral de Justiça, por causa do foro privilegiado do então governador. Carlos Bittencourt diz que a improbidade administrativa não ficou caracterizada pela ausência de dolo e que não há indícios de dano ao erário ou desvio de recursos públicos.
É quando é do PT tome mensalão, tome mídia, judiciário punindo baseado na perspectiva de que o crime ocorreu e não da prova material. Agora um desvio deste não será apurado.
O líder do PSDB na Câmara, Antonio Imbassahy (BA), deve ingressar nesta terça-feira (4) na Corregedoria com uma representação por quebra de decoro parlamentar contra o vice-presidente da Casa, André Vargas (PT-PR), pelas provocações do petista ao presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, durante a sessão de ontem de reabertura dos trabalhos do Congresso.
Um dos principais críticos do julgamento do mensalão, Vargas repetiu por diversas vezes, no plenário da Câmara, o gesto de erguer o punho cerrado, que foi adotado pelo ex-presidente do PT José Genoino e o ex-ministro José Dirceu no momento de suas prisões. O petista estava sentado ao lado de Barbosa na mesa da cerimônia.
Em uma troca de mensagens pelo celular revelada hoje pelo o jornal “O Estado de S. Paulo”, Vargas ainda sugeriu que gostaria de dar “uma cotovelada” no ministro. A mensagem foi confirmada pela assessoria do petista à Folha.
Vargas ainda tentou fazer um ‘selfie’ – tirar foto de si mesmo– enquadrando Barbosa ao lado e fez vídeos durante a cerimônia. O PSDB argumenta que Vargas feriu o Código de Ética da Câmara que determina “tratar com respeito e independência os colegas, as autoridades, os servidores da Casa e os cidadão com os quais mantenha contato no exercício da atividade parlamentar, não prescindindo de igual tratamento”.
“Fiquei estarrecido, chocado. Foi inacreditável. Nós estamos estudando ainda a representação para não fazer nada precipitado, mas vamos representar”, disse Imbassahy à Folha. “Foi um gesto provocativo jamais visto. Ele não estava ali apenas como deputado, mas estava como vice-presidente da Câmara, representando a instituição. Além do gesto [punho cerrado erguido], que fica no simbolismo, teve essa troca de mensagem insinuando a cotovelada. Inaceitável essa postura depõe contra o Congresso”, completou.
O presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), disse que não ter uma avaliação sobre uma representação contra Vargas ter potencial para avançar na Casa. “Foi um gesto pessoal dele, uma manifestação pessoal e não tenho esse julgamento não”, disse. Alves disse que não percebeu a atitude do colega durante a cerimônia. “Só fui ver hoje pelos jornais. Estava de lado. não percebi”, afirmou.
REAÇÃO
Ao deixar o evento, Barbosa limitou-se a dizer que não prestou atenção ao gesto. A Folha apurou que ministros do STF analisam se há necessidade de uma reação ao gesto do petista. Uma das possibilidades seria uma nota institucional. Mas a ideia enfrenta resistência pelo tema ser considerado extremamente delicado.
A avaliação de dois ministros do Supremo ouvidos pela reportagem é que o PT tem deflagrado uma campanha para politizar o resultado do julgamento numa tentativa de evitar um eventual impacto das prisões nas eleições de outubro. O receio dos ministros é de que uma resposta institucional do Supremo dê fôlego a estratégia do PT.
Ministros que falaram à Folha sob anonimato disseram ainda que as provocações petistas são motivadas especialmente pelo temperamento explosivo do ministro que protagonizou diversos bate-bocas com o ministro Ricardo Lewandowski durante o julgamento do Supremo, além de ter embates com associações de magistrados e ter acusado advogados e juízes de conluio.
O próprio Barbosa já deflagrou ataques ao Congresso. O presidente do Supremo no ano passado, durante palestras para estudantes, disse que o país tinha partidos de “mentirinha” e que o Congresso Nacional é “ineficiente” e “inteiramente dominado pelo Poder Executivo”.
Petista não pode ver Joaquim Barbosa que logo levanta a mão pensando que vai ser algemado. Calma gente! Só foi descoberto o esquema do mensalão, os outros ainda podem continuar.
Meu Deus, aonde vai parar o PSDB?
Será que não aprenderam com aquele epsódio ridículo da bolinha de papel em que foi preciso chamar uma ambulância para socorrer o Jose Serra.
O roteirista prevê um segundo turno entre Dilma X Eduardo Campos, o PSDB está mais perdido que cego em tiroteio e surdo em bingo.
Além de falta de respeito foi uma palhaçada desnecessária feita por esse Deputado puxa saco.
São por atitudes assim que o Brasil vem se curvando a marginalidade, a bagunça, aos baderneiros, enfim, a um monte de pessoas sem qualificação e postura moral.
O Facebook foi processado por acusações de que intercepta sistematicamente as mensagens privadas de seus usuários na rede social e lucra com a partilha desses dados com anunciantes e profissionais de marketing.
Quando os usuários compõem mensagens que incluem links para um site de terceiros, o Facebook verifica o conteúdo da mensagem, segue o link e procura por informações para enriquecer o perfil de atividade web do remetente da mensagem, violando a lei denominada “Electronic Communications Privacy Act” (Lei de Privacidade das Comunicações Eletrônicas), além das leis de privacidade e concorrência desleal do estado americano da Califórnia, segundo o processo judicial.
A prática compromete a privacidade e descumpre a promessa do Facebook de oferecer segurança “sem precedentes” para a sua funcionalidade de mensagens, disseram dois usuários do Facebook na denúncia apresentada no tribunal federal de San Jose, na Califórnia.
Processos contra empresas de internet e redes sociais estão se multiplicando na medida em que os usuários se tornam mais conscientes de quanta informação pessoal estão revelando, muitas vezes sem o seu conhecimento. O Google, o Yahoo e o LinkedIn também estão enfrentando acusações de interceptação de comunicações visando ao lucro à custa de usuários ou não usuários.
Escaneamento invasivo
O escaneamento “é um mecanismo para o Facebook reunir clandestinamente dados em um esforço para melhorar seus algoritmos de marketing e aumentar a sua capacidade de lucrar com os dados sobre os usuários da rede social”, declarou Michael Sobol, advogado dos queixosos, na queixa protocolada em 30 de dezembro.
Jackie Rooney, porta-voz do Facebook, disse que a empresa considera as alegações como “sem mérito”.
Os autores estão buscando uma ordem judicial que ateste o caso como uma ação coletiva, ou uma ação de classe, fazendo com que o processo corra em nome de todos os usuários do Facebook que enviaram ou receberam uma mensagem privada nos últimos dois anos, que tenha incluido um weblink. Eles também estão pedindo para impedir o Facebook de continuar a interceptar mensagens, buscando até US$ 10 mil em danos para cada usuário.
O Ministério Público de Pernambuco (MP-PE) acionou a Fifa, o Comitê Organizador Local (COL) e a Match (empresa responsável pela venda de tíquetes) por conta de queixas de torcedores que se sentiram lesados com a localização de assentos da Arena Pernambuco que não correspondiam ao ingresso vendido durante a disputa da Copa das Confederações-2013.
A ação civil pública movida pelos promotores Guilherme Lapenda, José Bispo, Selma Carneiro e Márcia Lima pede que as três sejam condenadas ao pagamento de R$ 5 milhões, que seriam revertidos integralmente aos cofres do Fundo Estadual do Consumidor.
A ação usa como um dos exemplos o caso da torcedora Diana Rúbia Rodrigues Ricardo, que adquiriu ingresso da categoria 01 (o mais caro), mas que sentou em uma das últimas filas da Arena Pernambuco.
– Ainda há o caso de assentos VIP’s que tiveram a visibilidade encoberta por conta dos telões da Arena Pernambuco – acrescentou ao L!Net o promotor Guilherme Lapenda.
Durante o torneio deste ano, os pontos cegos no estádio foram alvo de queixas de pessoas que compraram ingresso. No local, a equipe do L!Net! verificou (veja foto) que os telões impediam que pessoas sentadas em determinadas fileiras tivessem visão completa do gramado.
A ação movida será julgada por uma Vara Cível de São Lourenço da Mata, cidade que abriga a Arena. O prazo para que alguma decisão seja proferida, contudo, ainda é incerto.
Por meio de sua assessoria, a Fifa informou que ‘não está em posição de comentar sobre processos judiciais em andamento’. O COL não se manifestou.
Com a palavra Guilherme Lapenda, promotor co-autor da ação
‘O nome disto é propaganda enganosa’
Foram muitas as pessoas que compraram ingressos por meio do sistema eletrônico disponibilizado pela Fifa. A questão é que a Arena Pernambuco foi dividida em várias áreas, mas muitos locais não condiziam com o valor cobrado. O nome disto é propaganda enganosa.
Como o número de reclamações de torcedores foi grande após a Copa das Confederações, o Ministério Público entrou com ação de danos morais coletivos.
Além do caráter repressivo, a ação tem caráter preventivo e inibitório, visto que todas as citadas são igualmente responsáveis pela comercialização de ingressos para a Copa do Mundo de 2014.
Em decorrência do processo não ter sido inserido na pauta das sessões e publicado no Diário Oficial, como determina a Lei, o processo que analisa a licitação da Urbana, previsto anteriormente para esta quinta-feira, só será relatado na sessão da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado, antecipada para a próxima segunda-feira pela manhã.
O voto será relatado pelo auditor Cláudio Emerenciano.
O chinês Jian Feng ganhou US$ 120 mil na Justiça após processar a ex-mulher por ela ter lhe dado filhos feios.
Segundo o The Examiner, o Chicago Now e o Orlando Sentinel, Feng ficou furioso ao descobrir que a ex-mulher tinha investido mais de US$ 100 mil em cirurgias plásticas na Coreia do Norte para ficar bonita. A informação foi dada ao Irish Times.
Ele alegou ter sido enganado por ela, que era “feia” antes de se conhecerem.
Para Feng, a mulher o induziu a pensar que ela era bonita, e ele jamais teria filhos tão feios.
Porém, um teste de DNA comprovou que ele é o pai das crianças.
De acordo com Feng, ele se casou por amor, mas o nascimento da primeira filha trouxe problemas para o casamento.
— Nossa filha era tão feia que eu fiquei horrorizado.
Conhecida por ser a maior doadora de leite humano do Brasil, a técnica de enfermagem Michele Rafaela Maximino, 31, entrou na semana passada com uma ação de ressarcimento por danos morais contra o humorista Danilo Gentili, do programa “Agora é Tarde”, da Rede Bandeirantes.
No programa do último dia 3, o comediante fez piadas em rede nacional utilizando uma foto dela sem autorização. Gentili chegou a comparar Michele com o ator pornô Kid Bengala. “Em termos de doação de leite, ela está quase alcançando o Kid Bengala.”
Ao ser exibida a foto de Michele no programa no momento em que ela fazia a ordenha para doar o leite, o comentarista Marcelo Mansfield, colega de palco de Gentili, ainda afirmou que não era uma “espanhola, mas uma América Latina inteira”.
Michele, moradora da pequena cidade de Quipapá, na zona da mata de Pernambuco, diz que pretende parar de doar leite pois se sente humilhada. “As pessoas nas ruas têm me chamado de vaca, vaca do Gentili. Parabenizar pelo meu ato, ninguém faz, mas xingar é o que mais acontece nas ruas depois da piada na TV”, reclama.
Segundo Michele, que conseguia retirar até dois litros de leite por dia, a repercussão negativa prejudicou até a sua produção de leite. Atualmente, ela conta que consegue retirar apenas 600 mls por dia. Ela já chegou a doar mais de 351,8 litros para unidades de saúde.
Michele é mãe de duas crianças – Gabriel, 3, e Mariana, 1 ano e quatro meses – e doa o seu leite desde que a caçula tinha apenas sete meses. Ela conta que Mariana ainda é alimentada por ela que diariamente estereliza os potes, faz a ordenha e congela o leite para fazer a doação. Ela e o marido ainda rodam 80 km para levar o leite até o Hospital e Maternidade Jesus Nazareno, em Caruaru. “É um ato de amor para salvar outras vidas”, comenta Michele. A filha dela também nasceu prematura e foi aí que ela descobriu a importância da doação de leite humano.
A diretora geral da maternidade Flora Raquel de Freitas Araújo confirma que a produção de leite de Michele chegou a ser responsável por 90% do estoque do banco de leite da maternidade, que foi criado em 2007. Ela ressalta que como a doadora está abalada psicologicamente o estoque reduziu no último mês. “Em setembro, ela doou 39 litros e agora em setembro conseguiu 17”, lamenta a diretora da unidade hospitalar.
Flora Raquel diz que o hospital está dando ajuda psicológica para Michele. “O programa de TV fez um desserviço em rede nacional ao relacionar a mama de uma mulher que amamenta ao ato sexual. Acho que eu e todas as mulheres que assistiram ficaram ofendidas”, diz a diretora do hospital, que é o maior da rede pública de Pernambuco em número de partos. Por mês acontecem, em média, 500 partos na unidade.
Conforme mostrou o Maternar no post no post ‘Mães de leite salvam vida de bebês prematuros nas UTIs, a doação de leite materno ajuda a salvar diariamente vida de bebês prematuros que não podem ser alimentados por suas mães.
O advogado de Michele, Cláudio Lino, diz que ação foi ingressada na 2ª Vara Cível do Fórum de Olinda no dia 22 de outubro. “O humor ultrapassou dos limites. Expor uma mãe de família com termos chulos, como relacionar a doação de leite com a masturbação fere a dignidade dela”, diz o advogado. “Ela mora em uma cidade pequena e tem sido motivo de piadas.”
A assessoria de imprensa da Rede Bandeirantes informou que a emissora não se posiciona sobre questões jurídicas. Já a assessoria do comediante não retornou as ligações feitas pelo Maternar.
Eis aí a questão: o abuso, a invasão invasiva, o achincalhe, o desrespeito, a falta de medida para com o próximo; e aí vem essa galerinha com esse papo inocente de que a vida dos outros pode ser biografada, que o cidadão queira ou não. Não dá, velho, ninguém quer saber de nada; do que é ético ou não. Veja você: uma causa nobre, que é a doação de leite materno, ganha o achincalhe e o abuso de um filho-da-puta desses; "o inferno são os outros", já dizia Jean-Paul Sartre, porque todo mundo acha que é Deus. Todo mundo se acha no direito de chafurdar na vida dos outros. Quero ver com a sua mãe, com a sua mulher ou com a sua irmã. Pode?, tirar onda e ficar por isso mesmo? Quantas chibatadas merece um canalha desses?
A Telexfree processou a TV Globo após ser citada no programa Mais Você da última terça-feira (17), numa reportagem sobre pirâmides financeiras. A empresa, que teve uma nota de esclarecimento lida pela apresentadora Ana Maria Braga durante a transmissão, quer direito de resposta.
Os representantes da Telexfree não foram encontrados pelo iG na manhã desta quarta-feira (18). Eles sempre negaram irregularidades. O departamento jurídico da TV Globo não tinha um representante imediatamente disponível para comentar o caso.
A ação chegou à 11ª Vara Cível de Vitória, onde fica a sede da empresa, na mesma terça-feira (17).
Primeira bloqueada
A Telexfree foi a primeira de três empresas que estão bloqueadas no Brasil por suspeita de serem pirâmides financeiras, e é a maior delas, com cerca de 1 milhão de associados (chamados de revendedores). O caso antecedeu a criação de uma força tarefa de promotores e procuradores da República que investiga cerca de 80 denúncias de negócios semelhantes.
O Ministério Público do Acre (MP-AC), responsável pelo pedido de bloqueio, entende que o faturamento da Telexfree depende sobretudo das taxas de adesão exigidas de quem quer entrar no negócio, e não da revenda de pacotes de telefonia VoIP, como argumentam seus representantes.
Nessa lógica , os lucros de quem entra primeiro seriam garantidos pelo dinheiro investido por quem entrou por último. Como a população é finita, um dia o negócio seria inviável. Por isso, o MP-AC quer a extinção da Telexfree e devolução das verbas a quem apostou na empresa.
‘Bandidos’
Nesta terça-feira (17), o Mais Você apresentou um programa especial sobre pirâmides financeiras e retratou o caso da Telexfree. A reportagem mostra depoimentos de pessoas que teriam investido na empresa e dizem se sentir enganados.
Ao fim da reportagem, a apresentadora Ana Maria Braga lê uma nota em que os representantes da Telexfree afirmam que praticam marketing multinível e não pirâmide financeira.
Em um outro trecho Ana Maria Braga chama de “bandidos” aqueles que são “especialistas em pirâmides”, sem se referir diretamente à Telexfree. A menção dizia respeito aos grupos que migram de um negócio bloqueado para outro, conforme afirmação feita pela procuradora da República Mariane de Mello, integrante do Ministério Público Federal em Goiás, entrevistada pela apresentadora.
A procuradora Mariane é uma das responsáveis pela investigação contra a BBom , outra das três empresas bloqueadas por suspeita de serem esquemas fraudulentos. Seus representantes também negam irregularidades.
Na ação movida contra a TV Globo, os advogados da Telexfree dizem que o programa chamou aos proprietários e divulgadores da empresa “claramente de ‘bandidos’”. Por esse motivo, querem direito de apresentar sua versão dos fatos no “mesmo programa, horário e dia de semana”.
Anitta está sendo processada por plágio em Show das Poderosas, um dos principais sucessos da cantora. A artista e sua gravadora, Warner, receberam uma notificação extrajudicial de Jane Lopes de Andrade, mãe da MC Bruninha, alegando que a primeira parte da música é idêntica à faixa Corpo de Mola, de sua autoria e interpretada pela filha. A informação é do jornal Extra. MC Bruninha é conhecida por músicas como Vou Sair, Vou Curtir e Ninguém Segura.
O advogado de Jane, Sydney Sanches, esclareceu que a letra não é igual, mas o arranjo é o mesmo. Diante disso, ele afirmou que tomará medidas judiciais para suspender o uso e a comercialização da música por parte da Anitta.
Romário revelou nesta segunda-feira (9) por meio de sua conta no Twitter que o pai do craque Lionel Messi pretende processá-lo. A disputa na justiça se daria porque o ex-boleiro divulgou um texto no seu micro blog que qualificava o jogador argentino como portador da Síndrome de Asperger, definido pelo próprio texto como “um autismo leve que o dota de um impressionante talento de foco e de concentração”.
O tetra campeão mundial explicou a situação afirmando que divulgou o texto neste último domingo (8) e que ele foi repercutido por sites da Espanha por uma maneira negativa. “Sites da Espanha divulgaram que eu havia dito que Messi tem um transtorno mental e estão fazendo sensacionalismo em cima do assunto”, revelou o deputado federal.
Romário afirmou que inclusive emissoras de TV reportaram a notícia, embora o pai de Messi tenha negado que seu filho seja autista. “Então fica aqui a informação: de acordo com o pai do Messi, ele não tem autismo. Não sou médico para confrontar a informação”, esclareceu o ex-atleta. “Mas Newton e Einstein tinham autismo mesmo e nem por isso deixaram de ser gênios. Pelo menos é o que afirmam”, continuou.
Em seguida, Romário repetiu sua versão dos fatos em espanhol e terminou dizendo, aparentemente sem preocupação, que o pai de Messi deseja processá-lo. “Ah, o pai do Messi disse que vai me processar por isso. Pode processar, à vontade”, concluiu.
Com base em uma ação movida por uma ex-empregada doméstica, a jornalista potiguar Micheline Borges vai responder a um processo por danos morais na Justiça em razão das críticas postadas no Facebook à aparência das médicas cubanas contratadas para atuar no interior do País por meio do programa Mais Médicos. Em sua página da rede social, Borges manifestou receio sobre a capacidade das profissionais estrangeiras porque, segundo ela, teriam “cara de empregada doméstica”. No post, publicado em 28 de agosto, após a chegada dos médicos estrangeiros ao País, a jornalista disse que não gostaria de ser tratada por pessoas “descabeladas, de chinelos e sem lavar a cara”; segundo ela, o médico deveria ter “cara de médico” e “se impor pela aparência”.
Quem assina a ação é a presidente do Sindicato das Empregadas e Trabalhadores Domésticos (Sindidoméstica) da Grande São Paulo, Eliana Gomes de Menezes, que diz representar “todas as empregadas domésticas do Brasil, haja visto ter sido empregada doméstica e faxineira, conhecedora de todos os rótulos e preconceitos contra esta classe trabalhadora”. Segundo ela, “Micheline Borges menospreza a potencialidade das médicas cubanas e trata com desprezo e discriminação as nossas empregadas domésticas”.
O valor da indenização requerida é de 27 mil reais. O processo foi distribuído na 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Vergueiro, na capital paulista.
A ação tem a assessoria jurídica da Federação das Empregadas e Trabalhadores Domésticos do Estado de São Paulo, da qual o sindicato é afiliado. No documento, a dirigente cita um artigo do jurista Luiz Flávio Gomes, segundo quem “a declaração foi feita com base na ‘cara’ das médicas, caras negras ou pardas escuras, caras essas que os arianos (como Hitler) discriminam como feias ou malvadas”.
“A Federação das Empregadas e Trabalhadores Domésticos do Estado de São Paulo e sindicatos filiados não admitem que preconceitos, discriminações, descasos, maus tratos, injustiças, continuem tão arraigadas na mentalidade dos cidadãos brasileiros”, escreveu. “É imprescindível absorver as mudanças e notar que o Brasil não é feito de brancos, negros, amarelos, vermelhos, mas sim, da miscigenação de todos esses povos. O país desenvolveu em tantos aspectos desde seu descobrimento, mas a sociedade não conseguiu acompanhar esses avanços.”
Segundo Camila Ferrari, assistente jurídica da federação, ainda não foi definido se a jornalista será ouvida em São Paulo ou se o processo será encaminhado para o Rio Grande do Norte, onde foi postada a ofensa.
A repercussão do comentário levou a jornalista excluiu o seu perfil das redes sociais e se desculpou. “Foi um comentário infeliz, foi mal interpretado, era para ser uma brincadeira, por isso peço desculpa para as empregadas domésticas”, escreveu Micheline.
Só resta lamentar que esse tipo de preconceito tenha partido de uma jornalista. O que se espera de alguém que passa cinco anos numa faculdade é que tenha discernimento suficiente para evitar que o preconceito ocupe o lugar do respeito. Julgar pessoas por suas feições é no mínimo uma idiotice sem tamanho.
Repetindo o mesmo entendimento de outro profissional da área contra garis, deixa a impressão que trata-se de uma construção classista onde se acha que o jornalista ocupa o topo da pirâmide quando se fala em profissões, mesmo bastando apenas ser alfabetizado para se dizer jornalista, sendo todas as demais meras vassalas desses seres tão superiores.
Resta agora esperar que a OAB, por sua Comissão de Direitos Humanos, se posicione contra isso, salvo se cubanos e domésticas não sejam humanos e portanto não mereçam defesa.
A cantora Rita Lee sofreu uma derrota no processo em que é acusada de ofender policiais militares de Sergipe. Ela teve parte da conta bancária bloqueada e ainda vai ter de pagar uma indenização de mais de R$ 172 mil por ofensas feitas aos agentes. Além disso, a cantora vai ser processada mais uma vez, já que respondeu à decisão com uma provocação.
A má relação de Rita Lee com os policiais começou há cerca de um ano e meio, quando ela desafiou a polícia durante um show em uma praia de Sergipe.
— Esse show é meu, não é de vocês. Esse show é minha despedida do palco e vocês continuam tendo que guardar as pessoas. Não tendo que agredir. Seus cachorros. Coitado dos cachorros… cafajestes. Vocês tão fazendo de propósito. (sic)
No final do show, Rita foi levada pra delegacia, prestou depoimento e foi liberada. Depois da confusão, 33 policiais militares pediram indenização por danos morais. Os agentes queriam R$ 24,8 mil para cada um.
O soldado Wilson estava de serviço naquele dia. Ele diz que os policiais apenas revistavam o público, quando foram provocados pela cantora.
— A primeira palavra dela foi: será que vocês não perceberam que só os capacetes brancos não são bem-vindos aqui?
Segundo ele, os policiais se sentiram acuados.
— Ela parou o show novamente e falou palavras bem mais fortes que nos deixaram constrangidos e assustados, pois a população ali presente, alguns exaltados, repetia o que ela falava de forma agressiva, nos deixando acuados e com medo de uma possível reação contra a gente.
Em novembro do ano passado, houve uma tentativa de conciliação, mas sem acordo. Alguns PMs desistiram da ação, mas 24 continuaram na briga.
Em abril deste ano, a Justiça de Sergipe entendeu que houve dano moral e condenou a cantora a pagar R$ 5.000 de indenização a cada policial militar. Rita Lee recorreu a uma instância superior, mas, há dez dias, veio a noticia de que o recurso não foi aceito. O caso voltou para a Justiça, onde ela já recebeu sentença.
Por isso, segundo o advogado Plínio Karlos Costa, que representa 15 PMs, a cantora não tem mais como recorrer.
— Não cabe mais recurso, agora o que se permite é só o recebimento da quantia de cada policial militar.
Com correção monetária, até agora, o valor total das indenizações é de R$ 172.320.
Paulo César Silveira será o primeiro a receber o dinheiro. A parte dele já está bloqueada na conta da cantora, o que representa pouco mais de R$ 7.000.
— Isso não me alivia como um todo, porque dinheiro não é tudo. O que vale é dignidade. Nós militares estávamos prestando serviço, bom serviço, aliás. Estávamos representando bem todos sergipanos. Ela veio com essa baixaria e levou, isso deveria ter proporção, rumo diferente, ela incitando o povo, fazendo apologia a droga, tudo. Mas Justiça foi feita. (sic)
A roqueira não gostou nada de ter perdido a batalha e rebateu pela internet: “para safado, nenhum tostão furado”. Mais uma vez, os policiais se ofenderam e vão processar a roqueira novamente.
Desta vez, o prejuízo pode ser ainda maior, já que a nova ação dos militares contra a cantora, também por danos morais, pede uma indenização no valor de R$ 920 mil. O dinheiro será dividido entre os 33 policiais que estavam em serviço no dia do show.
Em nota enviada ao Domingo Espetacular, a assessoria da cantora informou que, embora tenha se expressado de modo forte na ocasião do show, a única intenção da cantora era defender o público da ação agressiva de certos policiais, sem pretender, com isso, ofender a quem quer que fosse.
Com a notícia de que seria novamente processada, Rita Lee apagou da internet a frase polêmica, mas não deixou por menos. Na última quinta-feira (8), a cantora publicou uma foto onde aparece de olho roxo e amordaçada.
Uma caquética cantora que sobrevive do passado deveria sepultar a carreira de forma mais digna. Ofender Agentes estatais dos mais humildes mostra a falta de civilidade com que ela vê as pessoas. Sorte dela que isso aconteceu aqui. Em um país sério ele ainda estaria vendo o horizonte cortado por barras verticais feitas de ferro.
Esta deve ser de frango catupiri com calabresa