Arquivo para Vereadores - Page 7 of 10 - Blog do BG

Vereadores arquivam processo de impeachment contra Micarla

15/12/2011 16h05

Os vereadores decidiram, seguindo o regimento interno da Câmara Municipal de Natal, por arquivar o processo de impeachment contra a prefeita Micarla de Sousa. Foram oito votos favoráveis a abertura do processo de investigação, seis contra e cinco abstinências.

Adão Eridan, Franklin Capistrano, Fernando Lucena, George Câmara, Sargento Regina, Raniere Barbosa, Júlia Arruda e Luís Carlos votaram a favor da abertura do processo de derrubada da prefeita.

Aquino Neto, Adenúbio Melo, Chagas Catarino, Edivan Martins, Dickson Nasser, Enildo Alves e Heráclito Noé foram os parlamentares que votaram contra o processo. Enquanto isso, Assis Oliveira, Bispo Francisco de Assis, Júlio Protásio, Maurício Gurgel e Ney Lopes Júnior se abstiveram.

O processo foi arquivado por não ter conseguido atingir a votação de maioria absoluta, ou seja, 11 votos favoráveis. Considerando algumas ausências e ainda o grande quantitativo de abstenções, os vereadores George Câmara, Raniere Barbosa e Sargento Regina ainda tentaram reverter o arquivamento, mas Edivan alegou que pelo regimento seriam considerados apenas 11 votos em favor da matéria, seguindo a jurisprudência interna da Casa e arquivou o processo.

O pedido de abertura de processo foi motivado por uma Ação Civil Pública que constatou atraso nos repasses de recursos do Governo Federal para a educação desde agosto, o que já soma um rombo de mais de R$ 4 milhões.

Independente de abertura ou não de impeachment, de certo ou de errado, o fato é que a prefeita Micarla acaba de entrar para a história política natalenses como primeiro chefe do Executivo que tem o processo de destituição do poder votado na Câmara.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

Napoleandro disse:

15/12/2011 às 21:21

É lamentável tanta submissão!

Responder
Helderhso87 disse:

15/12/2011 às 14:44

Votaram a favor:

Sargento Regina, Julia Arruda, Luiz Carlos, Raniere Barbosa, Adão Eridan, Fernando Lucena, George Câmara e Franklin Machado.
Mesmo sabendo dos interesses que cada um deles tem nesse processo de impeachement, ao menos os nobres Edis terão a conciência tranquila de que expressaram por meio dessa votação o sentimento do povo natalense.

Votaram contra:

Adenúbio Melo, Aquino Neto, Dickson Nasser, Edivan Martins, Chagas Catarino, Enildo Alves e Heráclito Noé.
Lembrar o nome de cada integrante dessa quadrilha que está destruindo a belissima cidade do Natal.

E os que se abstiveram de votar:

Julio Protásio, Mauricoo Gurgel, Bispo Francisco, Assis Oliveira e Ney Junior.
Vereador que se abstem em uma votação tão importante como essa, pode ser chamado de fracos, não honram o sangue nordestino ficam em cima do muro e são incapazes de demonstrar sua opinião.

Responder
Sandra disse:

15/12/2011 às 14:28

Mais uma manobra… ô MULHER FORTE!!!!!

Responder

Após aumentarem de R$ 6 mil para 15 mil seus salários, vereadores de Campinas recebem ovadas

14/12/2011 13h50

Aos gritos de “vergonha”, cerca de 200 manifestantes jogaram ovos na noite de anteontem contra 28 dos 33 vereadores de Campinas que haviam acabado de aprovar aumento de 126% para seus próprios salários. Guardas municipais reagiram com pistolas elétricas e gás de pimenta.

O projeto foi aprovado sem a maior parte do público da Câmara notar. Vereadores aproveitaram a casa cheia e chamaram a atenção dos presentes para projeto da Macrozona 5, de regularização de bairros periféricos nas regiões do Campo Grande e Ouro Verde – e não explicitamente um reajuste salarial -, e o aumento foi aprovado, sem alarde.

Na próxima legislatura (2013 a 2016), o rendimento mensal dos vereadores vai passar dos atuais R$ 6.636,24 para R$ 15.031,76. Ao perceber que o item já havia sido aprovado, o público que assistia à sessão ficou revoltado.

Ontem, os protestos se ampliaram, principalmente na internet. Fotos dos vereadores de Campinas sorrindo durante a sessão foram publicadas em diversas páginas de redes sociais, acompanhadas de comentários, xingamentos e sinais de mais revolta da população.

Indignados, usuários do site de relacionamentos Facebook foram além das críticas e estão se mobilizando para tirar da Câmara políticos que aprovaram o reajuste. “Vamos mostrar a esses vereadores campineiros que temos memória e sabemos pôr políticos em seu verdadeiro lugar! Vamos iniciar a campanha ‘Não vote nos atuais vereadores que votaram no aumento de seu salário’. Nós podemos fazer a diferença”, publicou uma eleitora.

Além da aprovação do projeto, a reação dos guardas deixou os moradores de Campinas indignados. “É um absurdo. Vereadores fazem o que querem. Dá raiva, dá vergonha, dá nojo. Aí, o povo reage e toma choque?”, perguntou o comerciante Ângelo Dias de Oliveira, de 53 anos.

Votação. Apenas dois vereadores votaram contra o reajuste: Professor Alberto (DEM) e Antonio Francisco, o Politizador (PMN). O vereador Pedro Serafim (PDT) não votou por estar na presidência da Casa. Carlos Signorelli (PT) se ausentou da votação e Sebastião dos Santos (PDT) justificou ausência e não compareceu.

O projeto foi proposto pela Mesa Diretora. O presidente da Câmara disse que o aumento se refere aos reajustes que deixaram de ser dados desde a década de 1990.

Ontem, Serafim não quis dar entrevista sobre o assunto. Por meio de sua assessoria de imprensa, informou apenas que um projeto de redução das verbas de gabinete dos vereadores será apresentado em sessão extraordinária. O presidente da Câmara Municipal não disse qual será o valor exato da redução de gastos de gabinete, mas disse que será equivalente ao aumento de salários.

Estadão

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

Paulo Trigueiro disse:

14/12/2011 às 15:41

Fiquem certos que no próximo ano todos esses vereadores não conseguirão ser reeleitos, pois a cidade de Campinas, onde já morei a mui tempo, é bastante politizada e o povo não deixará impune tamanha vergonha.
Por aqui (Natal-RN) tivemos um escândalo com a Operação Impacto e quase metade dos que desejavam reeleição perderam nas urnas. Tão lembrados?

Responder

Vereador quer agilidade e transparência na tramitação de projetos na CMN

30/11/2011 09h04

A Câmara Municipal de Natal aprovou por unanimidade nesta terça-feira, 29, o Projeto de Resolução Nº 05/2011 de autoria do vereador Assis Oliveira (PR), que dispõe sobre a obrigatoriedade da informatização dos documentos da Casa Legislativas, em todos os seus setores administrativos. A presente iniciativa visa agilizar os processos e minimizar os arquivos e documentos existentes.

Segundo o vereador autor, “O Projeto é de grande importância para a Casa, pois tem a finalidade de eliminar os arquivos volumosos em papel, que são deterioráveis e inseguros. E também a iniciativa visa aprimorar o processo legislativo e dá transparência aos trabalhos das comissões legislativa. Evitará ainda as perdas de documentos, como já aconteceu este ano”, ressalta.

O sistema de Digitalização de Documentos propiciará o acesso à informação de forma simples, rápida, objetiva e com fidelidade aos originais. Após aprovado em plenário o Projeto de Resolução terá quinze dias para ser sancionado pelo Presidente da Câmara Municipal.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

TCE acaba com pensão vitalícia de vereadores de Tenente Ananias

17/11/2011 10h54

O Tribunal de Contas do Estado (TCE) pôs fim à farra dos vereadores do município de Tenente Ananias.

Por lá, qualquer vereador com mais de dois mandatos tinha direito à pensão vitalícia, prática inconstuticional.

O Tribunal poderia estender o julgamento a ex-governador do RN que também goza da prerrogativa. Mas aí é gente graúda.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

RN aumentará em 90 número total de vereadores

07/11/2011 10h14

Vinte e quatro municípios do Rio Grande do Norte, de um total de 26 possíveis, decidiram aplicar a legislação que lhe permite alterar o número de vereadores já para as próximas eleições.

Atualmente, o RN tem 1.617 edis e vai passar para 1.707, um aumento de 90 vereadores. Há quem defenda que não haverá majoração de custos. Balela, conversa mole.

Os orçamentos dos próximos anos podem até não sofrer alteração. Mas é certo que as novas Câmaras Municipais pressionarão os Executivos pela ampliação de recursos. A conta vai ser debitada na fatura do contribuinte.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Acusados na Operação Impacto têm prazo de 30 dias para alegações finais

25/10/2011 06h51

Tribuna do Norte

Os denunciados na Operação Impacto terão 30 dias para apresentar suas alegações finais de defesa. O juiz Raimundo Carlyle, titular da 4ª Vara Criminal de Natal, intimou os supostos envolvidos em esquema de corrupção para a aprovação de emendas ao Plano Diretor de Natal para que procedam a parte final da defesa no processo, que tramita desde julho de 2007. O prazo, no entanto, poderia ter sido menor.

Alex Régis

Operação Impacto apura suspeitas de irregularidades desde 2007

No próprio despacho em que abre prazo para a defesa dos denunciados, o magistrado argumenta que o Código do Processo Penal, neste caso, prevê prazo de cinco dias para as alegações finais. Porém, Raimundo Carlyle decidiu ampliar o prazo. “Embora o artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal preveja o prazo de cinco dias para oferecimento das alegações finais, tendo em vista a complexidade do caso e a grande quantidade de réus, concedo à Defesa dos acusados o prazo comum de 30 dias para apresentação das suas alegações finais”, disse o magistrado ano despacho.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Micarla sofre derrota na Câmara Municipal

27/09/2011 17h45

Conhecido jargão do jornalismo, a expressão “onde está Wally?” é empregada quando uma notícia vem sem noticiar, quando os elementos principais da informação ficaram perdidos.

Vale a adaptação: onde está a bancada da prefeita Micarla de Sousa? Valha-me Deus, onde está?

Agora há pouco, os vereadores derrubaram os vetos que a chefe do Executivo apresentou às emendas à Lei de Diretrizes Orçamentárias propostas pelos edis. 13 votos a oito.

As emendas foram acordadas com o presidente da Casa, Edivan Martins, e vetadas pela prefeita por suposta orientação de Kalazans Bezerra.

Elas, as tais emendas, são dispositivos propostos pelos vereadores, destinando isso ou aquilo para determinadas áreas da cidade.

Antes de ser bancada de situação ou oposição, um vereador precisa mostrar serviço. E as emendas são excelentes instrumentos para tal. Nem mesmo a bancada da prefeita, no auge da submissão, arriscaria abrir mão dessa vitrine.

Procurem as emendas, que agora estão garantidas. A bancada da prefeita estará lá.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Vereadores encontram prédio e equipamentos locados para posto de saúde em condições precárias

23/09/2011 16h58

Texto da assessoria de imprensa da Câmara de Natal informa que estão jogando nosso dinheiro no ralo.

A Prefeitura do Natal alugou prédio e equipamentos para o funcionamento de posto de saúde, mas tudo estava precariamente abandonado. Segue o texto.

Na manhã desta sexta-feira (23), os vereadores que compõem a Comissão Especial de Inquérito (CEI) dos Contratos, estiveram na Rua Itamar Maciel, Felipe Camarão, zona Oeste de Natal para visitar mais dois imóveis que são objetos de investigação da Comissão.

Essa é a segunda vez que os vereadores decidem verificar in loco a situação dos prédios alugados pelo Executivo Municipal. E nesta ocasião, foram visitadas duas residências que estão locadas pela Secretaria Municipal de Saúde para funcionar a Unidade Básica de Saúde III de Felipe Camarão. Os prédios foram encontrados em situação de abandono com equipamentos precários e alugados para o mesmo fim: sediar o posto de saúde.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Vereador vai provocar MP para questionar a concessão da Rádio Cidade 94 FM

23/09/2011 06h29

Está no Novo Jornal de hoje, não sei se o MP tem essa prerrogativa para questionar ou não uma concessão de veículo de comunicação. Segue reportagem:

O VEREADOR RANIERE Barbosa (PRB) irá apresentar uma moção para que o Ministério Público questione a concessão para a rádio 94 FM de propriedade do empresário Haroldo Azevedo, mesmo dono do Novotel Ladeira do Sol, alugado para a prefeitura de Natal por mais de R$ 126 mil por mês.

Raniere ocupou a tribuna da Câmara Municipal ontem para comentar a entrevista do jornalista Jurandy Nóbrega ao NOVO JORNAL na qual revela que deixou a emissora de Haroldo Azevedo, na qual trabalhava há 13 anos, depois de ter sido impedido de entrevistar a vereadora Julia Arruda (PSB), presidente da Comissão de Inquérito dos Contratos no que classificou como uma censura ao trabalho dele.

Para Raniere Barbosa, o episódio revela que o empresário a quem chama de amigo e aliado da prefeita Micarla de Sousa (PV) está se beneficiando de dinheiro público indevidamente.

Ele contou que foi funcionário de Haroldo Azevedo por seis meses quando estava sendo montada a emissora, respondendo pelos departamentos comercial e de marketing e criticou a forma como o ex-patrão trata os funcionários. “Ele paga mal os funcionários, não paga horas extras e ainda manipula o noticiário vetando todos que fazem oposição à prefeita Micarla”.

Segundo o vereador, Haroldo Azevedo dizia, na época em que ele trabalhava nas empresas do grupo, que detestava Natal e preferia morar em Miami, nos Estados Unidos, onde possui um imóvel.

“Ele devia mudar a emissora de rádio para Miami porque usa as empresas para se beneficiar, mas vai responder na Justiça por isso”, disse, referindo-se à ação movida pelo Ministério Público em função do aluguel do hotel, numa licitação que os promotores consideram ter sido dirigida para beneficiar o empresário, que emprestou o hotel para abrigar a equipe de transição da então prefeita eleita Micarla de Sousa até a posse dela em janeiro de 2009.

O pronunciamento do representante do PRB recebeu o apoio de diversos outros vereadores de oposição que, segundo revelou o jornalista Jurandy Nóbrega, são considerados personas non gratas na 94 FM. Uma delas é o vereador Assis Oliveira (PR) que se disse até ontem ouvinte assíduo da emissora.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Júlio Protásio: "Enildo passa por um momento de descontrole emocional"

17/09/2011 09h33

Faço uso deste prestigiado espaço que me foi oferecido para tecer considerações acerca da entrevista em que sou citado pelo vereador Enildo Alves.

1. De fato, estive na Polícia Federal porque fui CONVIDADO a testemunhar em uma investigação realizada pelo Ministério Público e Polícia Federal sobre a formação de cartel e manipulação para evitar concorrência na venda de combustível em Natal. Conforme tenho agido em minhas lutas, não me furtei e não me furtarei nas vezes em que for chamado a colaborar com as investigações que são essenciais para esclarecer à sociedade se existe cartel em Natal.

2. Sobre o vereador Enildo Alves, apenas respondi que ele se portou como representante do Sindipostos na CMN, tentando adiar a votação do projeto de autoria do vereador Raniere Barbosa, que permitia a livre concorrência.

3. Sobre a alegação de que eu e o respeitado promotor José Augusto Peres podemos ter ligação e interesses em beneficiar o supermercado Carrefour, estou muito tranquilo, pois – como diz o ditado popular – “pau que bate em Chico bate em Francisco”. Tenho certeza de que a sociedade e a Polícia Federal monitoraram toda votação. Se houve alguma articulação de interesse econômico de postos ou supermercado com qualquer vereador, isso certamente será revelado pela investigação.

4. Ao que me parece, o objetivo de Enildo é desqualificar as investigações e desviar o foco, como tentou fazer já na votação do projeto. Contudo, agir com truculência para desacreditar duas instituições das mais respeitadas do país parece desespero. Enildo tem de entender que – e ninguém – está acima da lei. A função do MP é investigar, ser fiscal da lei, agindo a favor da sociedade. Eu mesmo já fui denunciado pelo MP e nunca me considerei perseguido. O vereador Enildo passa por um momento de descontrole emocional e tenta se passar por vítima, desviando o foco.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Vereadores trocam tapas. Vejam o vídeo

15/09/2011 15h57

Cenas lamentáveis. Na sessão da Câmara de Vereadores de São José do Hortêncio de ontem, os vereadores João Adolar Petry (DEM) e Valdir Libório Dill (PMDB), após discussão entraram em luta corporal no meio da sessão

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

Romeiro disse:

15/09/2011 às 16:32

…os 2 roubaram e não dividiram o "bolo" direito. Basta investigar, que encontrarao a verdade.

Responder

Lucena diz que mensalão da Câmara é pago com convênio feito com a Prefeitura

08/09/2011 16h46

Deu no Nominuto

Dois dias após ter utilizado a tribuna da Câmara Municipal de Natal para denunciar a existência de um suposto esquema de mensalão na Casa e em outros legislativos do país, o vereador Fernando Lucena (PT) voltou à carga e disse, em entrevista ao portal Nominuto.com, que o esquema na Câmara seria pago através de um convênio com a Prefeitura do Natal. Lucena, contudo, não especificou que convênio seria esse, sugerindo que a mídia é que deve investigar e identificar.

“Eu sei é que tem um convênio na Câmara, com a Prefeitura de Natal. Através dele acontece o mensalão. Isso vem desde a época de Rogério [Marinho]”, disse Lucena, que, indagado sobre que tipo de convênio se trata, acrescentou: “A Câmara coloca servidores dela na Prefeitura, que paga os funcionários, e a verba que bancaria esses funcionários fica para a Câmara”, disse.
(mais…)

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Fernando Lucena afirma que tem MENSALÃO na CMN. Quem são os Vereadores que recebem?

08/09/2011 11h07

Esta é a pergunta mais frequente em rodas de conversa desde a terça-feira, quando o vereador Fernando Lucena foi à tribuna da casa e denunciou que existe um mensalão – igual àquele montado no Congresso pelo governo do presidente Lula – também na Câmara Municipal do Natal.

Lucena disse, na verdade, que Mensalão é coisa muito comum. Existe em muitos lugares. Até mesmo na cidade de Lucrécia, onde nasceu. Segundo ele, o Mensalão, ou seja o esquema de pagar pelo apoio dos vereadores, existe porque os prefeitos se elegem sem maioria nas casas legislativas.

Lucena fez estas acusações em resposta ao pronunciamento do vereador Júlio Protásio (PSB), que não gostou nem um pouco do mais recente protesto de jovens em frente à Câmara(já tínhamos abordado esse assunto em outro post). Os jovens manifestantes exibiram uma faixa denunciando os vereadores participantes da Operação Impacto, aquela que apura o envolvimento de vereadores em esquema de recebimento de propina para votar na revisão do Plano Diretor de acordo com interesses de um certo grupo de empresários do setor imobiliário e construção civil.

Protásio disse que, além da Operação Impacto, os jovens da Democracia Socialista, uma das muitas tendências do PT, deveriam ser coerentes a ponto de cobrar também apuração do Mensalão, o esquema que derrubou o todo-poderoso José Dirceu e quase afunda o governo do presidente Lula.

Bem, agora cabe à Câmara apurar as graves acusações do vereador Fernando Lucena. O ônus da prova cabe a quem acusa, portanto o vereador petista tem o dever de apresentar nomes, datas, quantias e esquema de funcionamento do tal “Mensalão”.

Se o vereador não confirmar nem provar o que disse, deve ser punido. Afinal, jogou ainda mais lama no ventilador que anda ligado há tempos no plenário da Câmara.

Diferente de alguns sítios virtuais, o que é publicado aqui no Blog do BG tem repercussão. E por isso perguntamos aos internautas: tem Mensalão na Câmara de Natal? O que vocês acham que a Câmara deve fazer?

Vejam o vídeo editado pela Tv Ponta Negra com as graves acusações do Vereador Fernando Lucena:

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

[email protected] disse:

08/09/2011 às 15:24

Tem mensalão sim!! Isso eu denunciei ao Ministério Público em 2008.. Fui ao MP mostrei o convenio e como é feito o repasse das vantagens!! O que tá sendo dito por Lucana, já foi dito a muito tempo!! Preá via convenio! Se quiserem eu vou na Câmara é digo como é!!! rsrsr

Responder
1. Joao disse:
  
  09/09/2011 às 10:07
  
  O sujo falando do mal lavado!!
Paulo disse:

08/09/2011 às 13:59

Ele terá que provar realmente o que está falando, mas sabemos muito bem que vereadores não estão alí, não brigam para se eleger apenas pelo espirito público, pelo bem do povo e outras falácias que ouvimos sempre desses senhores. Para que eles façam verdadeiramente a vontade do povo temos pressionar enormemente e diariamente pois eles estão sempre prontos a abafar qulaquer coisa que possa prejudica-los e aprovar qualquer coisa para beneficia-los.

Responder
@RodolfoAlves84 disse:

08/09/2011 às 12:41

A verdade é a seguinte não é a primeira vez que o vereador Lucena fala demais e besteira. Hora se diz que tem Mensalão na casa ele vai ter que provar, agora eu quero ver os manifestantes levantar essa bandeira. Vamos pedir uma CPI, CEI o que for. Repito os Vereadores que não tem coragem para falar uma a língua frouxa de Lucena para jogar "lama" no ventilador da casa.

Responder
Breno Cardoso disse:

08/09/2011 às 12:40

esses vereadores de Natal não tem jeito, todo ano aparece alguma coisa

Responder
Guilherme disse:

08/09/2011 às 11:36

O vereador não tem que provar nada!! Está imune materialmente, contra opini!ões, palavras e votos. Ou seja, ele pode falar, acusar quem ele quiser.

Responder

PT limita mandatos de Vereadores, Deputados e Senadores para filiados

05/09/2011 07h14

O PT como sempre joga para a plateia, estilo bem próprio do ex-presidente LULA. Se essa modificação no estatuto fosse válida já a partir de agora, aqui no RN a Deputada Fatima Bezerra e o Deputado Mineiro só poderiam se candidatar mais uma vez. Segue post de Josias de Souza:

Num encontro em que investiu contra a mídia e afagou um “chefe de quadrilha”, o PT aprovou uma mudança estatutária pseudomoralizadora.

Com cara de jogo de cena, a nova regra limita o número de mandatos consecutivos que um político petista pode exercer.

Para vereadores e deputados (federais e estaduais), no máximo três mandatos. Para senadores, apenas dois.

Na aparência, a novidade é alvissareira. Inibiria a proliferação dos chamados políticos profissionais. Na prática, é inútil e enganadora.

É inútil porque o limite só vale a partir de 2014 e desconsidera os mandatos anteriores. Aplica-se ao futuro, não ao passado.

Quer dizer: ainda que fosse pra valer, vereadores e deputados petistas seriam importunados apenas em 2026. Senadores, em 2030.

É enganadora porque trata como problema personagens como Eduardo Suplicy, o ficha limpa a quem o eleitor de São Paulo atribui ares de senador vitalício.

O problema do PT atende por outros nomes –Delúbio Soares e José Dirceu, por exemplo. Gente que ainda não obteve mandato ou perdeu o que tinha.

Sob a pantomima do estatuto esconde-se uma esperteza. O PT, como se sabe, tenta aprovar no Congresso o voto em lista.

Se passar, o eleitor será condenado a votar nos partidos, não nos candidatos. Elegem-se os nomes mais bem postos numa lista definida pela caciquia das legendas.

A simulação do limite temporal dos mandatos visa vender a ilusão de que o PT não fará de suas listas um ninho de privilegiados.

Quem quiser pode acreditar. Mas arrisca-se a fazer papel de bobo. Numa futura lista de candidatos petistas, os delúbios tendem a prevalecer sobre os suplicys.

De resto, até 2026, ano em que o limite começaria a surtir efeitos, nada impede que o PT, em nova “reforma” estatutária, providencie o sumiço da regra.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Post sobre a entrada da deficiente no Teatro Riachuelo causa grande repercussão. Vereadores vão agir

04/09/2011 11h30

Assis Ney (2) — Assis Oliveira e Ney JR

Muito grande a repercussão, no blog do BG e nas redes sociais, do constrangedor episódio vivido ontem a noite por Clarissa dos Anjos(Clarissa_anjos), uma jovem tetraplégico, na entrada do Teatro Riachuelo.

Apesar de ter sido postada no final da noite, a noticia provocou centenas de acessos e muita atenção dos internautas.

Os vereadores Ney Junior (DEM), Júlia Arruda (PSB) e Assis Oliveira, do PR, também se pronunciaram sobre o caso no Twitter. Assis Oliveira prometeu que ainda está semana apresentará na Câmara Municipal do Natal um projeto de lei para regulamentar o acesso de cadeirantes às casas de espetáculos da capital.

O Teatro Riachuelo negou, via Twitter, que tenha constrangido a cadeirante, mas o episódio tornou-se evidente e público em razão da crise nervosa que acometeu a jovem Clarissa.

Funcionários do Teatro foram ouvidos pelo Blog assim como a jovem e sua irmã Camila que pagaram ingresso para assistir a uma peça teatral, mas, ao contrario do que aconteceu em três oportunidades anteriores, tiveram negado o acesso gratuito do noivo de Camila, que era o acompanhante da jovem cadeirante.

A falta de uma lei municipal que trate do assunto foi o argumento usado pelo teatro para negar o acesso gratuito ao acompanhante, provocando uma cena de choro e constrangimento que irritou muita gente no terceiro piso do Midway Mall.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI

Opinião dos leitores

Maria do Socorro teixeira disse:

05/09/2011 às 03:41

Clarissa dos Anjos é tetraplegia.Escritóra, modelo,universitaria.Nunca tinha enfrentado tanha negligencia e Abuso.Sabado passado ao adentra, no teatro Riachuelo .Foi inpedida de entrar.Já superou muitas barreiras,todavia nenhuma mais humilhate do q.a inposibilidade de ser barada na entrada , de um teatro .segundo o porta voz:Ñ existe lei q. regularize aentrada de deficientes fisicos c. seu aconpanhante em Natal.

Responder
beto costa disse:

04/09/2011 às 21:24

Concordo com vc Bruno, é melhor deixar os vereadores fora disso.
A garota na verdade foi vitima de um fenomeno bem brasileiro, a piragagem ( é assim q se escreve?)…Ela nao tem culpa, mas onde se viu ir ao teatro daquele porte e não perguntar antes como esta a disponibilidade de ingresso especial? Em paises mais civilizados as pessoas tem este habito. Não se fazem mais cavalheiros como antes,,,,por mais que os portadores de cuidados especiais tenham este direito. Agora todo mundo vai dar uma de advogado e defender o indefensavel.

Responder
Josué Marques disse:

04/09/2011 às 12:26

Bruno, o vereador Assis Oliveira é o seu pai ?

Responder
1. bruno disse:
  
  04/09/2011 às 12:35
  
  É Josué. Com muito orgulho para mim
Kedson disse:

04/09/2011 às 11:39

Bruno, parabéns pela iniciativa.

Responder
bruno disse:

04/09/2011 às 11:37

Seria melhor se eles não agissem. Pelo histórico da Casa, é melhor para a população quando eles não fazem nada.
Natal está entregue!

Responder

Votação da lei dos postos em supermercados na CMN ficou para amanhã

31/08/2011 15h45

A votação do projeto de lei que tenta viabilizar a instalação de posto de gasolina em supermercados e hipermercados de Natal ficou mesmo para amanhã.

O presidente da Casa, Edivan Martins, já havia informado que o adiamento acontecera. A notícia é que o projeto está pronto.

A emenda que o vereador Franklin Capistrano apresentou após a primeira votação do projeto já tramitou pelas cinco comissões – Justiça e Redação Final, Saúde, Assistência Social e Defesa do Consumidor, Planejamento Urbano, Meio Ambiente, Transportes e Habitação e Finanças.

O texto deverá ir a plenário na tarde desta quinta-feira. Será o episódio final das inflamadas discussões que giram em torno do projeto.

COMENTE AQUI COMENTE AQUI