O prefeito de São Paulo, João Doria (PSDB), foi novamente alvo de protesto de cicloativistas, que, como havia ocorrido no domingo, tentaram lhe entregar uma flor em protesto contra as mortes registradas após o aumento de velocidade nas marginais.

Doria reinaugurava a praça Ayrton Senna do Brasil, no Paraíso, de manhã, em homenagem aos 23 anos da morte do piloto, quando um militante a favor das ciclovias se dirigiu a ele com uma flor, mas foi contido por simpatizantes do prefeito, a maioria vestidos de verde e amarelo como o tucano, que vaiaram o manifestante.

No domingo, uma cicloativista entregou flores ao prefeito durante a inauguração da Japan House São Paulo, espaço dedicado à cultura japonesa, mas Doria, ao saber a razão do gesto, jogou a oferenda no chão.

Nesta segunda-feira, após o novo protesto, o prefeito disse que oferecia aos ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff as “flores do mal”. “Não será nenhum ativista, petista ou qualquer outro ‘ista’ que vai me colocar na parede. Nem com flores, nem com gritos”, afirmou. “As flores do mal eu dedico ao Lula, à Dilma e aos 14 milhões de desempregados do Brasil”, disse.

Depois, ele entregou flores a Viviane Senna, irmã do piloto e presidente do Instituto Ayrton Senna. “Essas são flores do bem, não foram entregues com ódio. Foram dadas com o coração”, afirmou.

O psicólogo Gabriel Siqueira, que tentou entregar flor a Doria, disse ter sido agredido a bandeiradas por simpatizantes do prefeito. “As políticas da atual gestão, com aumento de velocidade e retirada das ciclovias, prejudicam a segurança de ciclistas e pedestres”, criticou o ativista, acrescentando que levou as flores em lembrança dos mortos em acidentes nas marginais.

Também empunhando flores, o professor Marcos de Luca disse que foi à praça em nome das mortes no trânsito da capital paulista. Segundo ele, Doria insiste em não reconhecer essas mortes como resultado dos novos limites de velocidade e adota um discurso de culpabilização das vítimas. “Se as velocidades fossem mais baixas, as fatalidades seria menores”, afirmou.

VEJA

Em depoimento sigiloso à Justiça Eleitoral, a empresária Mônica Moura, mulher do marqueteiro João Santana, definiu a Odebrecht como um “quarto poder”, que expandiu sua atuação para todas as áreas no Brasil e pagou “todo mundo”. Segundo Mônica, uma das delatoras da Operação Lava Jato, a empreiteira assumiu totalmente o caixa dois do marketing político da campanha de Dilma Rousseff (PT) à Presidência da República em 2014.

A empresária tratava de questões financeiras e operacionais da campanha, enquanto João Santana cuidava da parte criativa. Os dois prestaram depoimento na segunda-feira passada no Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) no âmbito da ação que apura se a chapa de Dilma e o presidente Michel Temer (PMDB) cometeu abuso de poder político e econômico para se reeleger em 2014.

Relator da ação, o ministro Herman Benjamin viajou a Salvador para acompanhar o depoimento e questionou Mônica se a Odebrecht era uma espécie de “banco informal”.

“Quarto poder”, respondeu Mônica a Benjamin. “Vendo hoje o que eu vejo, meio assustada pela amplitude e com a dimensão da coisa que a gente vê aqui, eles pagaram todo mundo. Vejo a Odebrecht como um quarto poder da República, porque eles praticamente estavam em todas as áreas”, completou.

Mônica afirmou que chegou a pensar que ela e o marido eram os únicos que recebiam recursos não contabilizados da empreiteira. “Eu não imaginava que eles pagavam deputado, que eles pagavam campanha de todo mundo. Não sabia. Não tinha nem a mais pífia ideia”, disse.

Para Mônica Moura, houve financiamento paralelo de campanhas eleitorais do ano passado, mesmo com o avanço da Lava Jato e a proibição de doações de empresas. “O senhor imagina que agora, em 2016, não teve caixa dois?”, disse a Herman. “É obvio que teve. Mesmo com as medidas tomadas, com um monte de gente presa, houve, sim caixa dois, porque não tem como fazer, não existe a possibilidade”, afirmou.

VEJA

Partidos que disputaram o segundo turno nas últimas cinco eleições presidenciais, o PSDB e o PT apostam em táticas radicalmente diferentes para tentar o sucesso nas urnas em 2018. Enquanto os tucanos já lançaram uma busca por “novos Dórias” por todo o país, os petistas insistem na figura de seu líder máximo, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é réu em cinco casos na Lava-Jato e pode ser barrado pela Justiça.

Em vez de lançar neófitos na política, na tentativa de atrair eleitores indignados com a Lava-Jato, o PT não abrirá mão de manter o mesmo modus operandi de sempre. Tanto nos estados como nas eleições presidenciais, os candidatos do partido serão nomes previsíveis.

— O PT não vai buscar nomes de fora — resume o presidente do partido, Rui Falcão.

A sigla tem hoje cinco governadores, dos quais quatro podem se reeleger. E tentarão. No campo nacional, os petistas repetem como mantra que Lula é a única alternativa que se discute.

— Para as eleições presidenciais não tem plano B, só tem plano A. A candidatura de Lula não é um desejo só do PT. É traduzido em pesquisas e nos locais onde vamos. Agora, se for necessário, teremos condições de tomar decisões a partir da ocorrência da impossibilidade de Lula não concorrer. Mas o que tem que ser colocado é: o país assistiria com tranquilidade a uma interdição de Lula? Acredito que em nome da estabilidade política vai haver uma avaliação de custo-benefício — avalia Rui Falcão, que trata a possibilidade de prisão do ex-presidente como algo natural, embora em momento nenhum verbalize essa hipótese.

O ex-ministro da Casa Civil de Dilma e ex-governador da Bahia, Jaques Wagner, chegou a comparar Lula ao líder anti-apartheid da África do Sul, Nelson Mandela, que saiu da cadeia e se tornou presidente daquele país.

— Aqui, a gente tem um cara que saiu da pobreza, virou presidente e querem interditar sua volta. Mandela saiu da cadeia e virou presidente – lembrou Wagner.

No PSDB, o nome do próprio Dória está cada vez mais forte como candidato presidencial no ano que vem, depois que os senadores Aécio Neves (MG) e José Serra (SP) e o governador Geraldo Alckmin (SP) foram alvos na Lava-Jato. Empresário e longe desse escândalo, o prefeito de São Paulo já aparece bem em pesquisas.

Para as disputas nos estados e nas vagas para o Senado, a busca é por nomes novos, ainda que dentro da política. A pouco mais de um ano das eleições de 2018, já começa a despontar o “Dória do Rio Grande do Sul”, o “Dória do Ceará”, de Pernambuco e por aí vai. São jovens prefeitos que tiveram resultado surpreendente na última eleição, sendo ou não eleitos.

EXTRA

Ex-mulher do comandante do PR, o ex-deputado Valdemar da Costa Neto, Maria Christina Mendes Caldeira começou a colaborar com a Justiça americana no contexto da Dodd Frank Act, instrumento judicial-policial do Governo dos Estados Unidos que cerca empresas que cometem fraudes. Ela diz ter descoberto offshore do ex nos EUA e envolve um grande empresário paulistano do ramo de transportes. O caso não tem efeito policial no Brasil – mas as possíveis empresas donas das contas podem sofrer sanções milionárias por lá e ficam proibidas de negociar ações em Bolsas no mundo todo.

Lá e cá

Dos EUA, Christina tenta impedir o indulto a Valdemar no mensalão, e pede indenização. Os advogados dele consideram o ato “descabido” e não comentaram.

O Dia

Vejam estes números do Instituto Datafolha. Eles evidenciam um momento, como posso chamar?, de patologia moral do povo brasileiro, muito especialmente de sua elite. Mais: os brasucas estão padecendo de esquizofrenia lógica. 

E não é pouca coisa, não! 71% se dizem contrários; só 23% aprovam; 5% preferem o não saber, e a coisa é indiferente para 1%. “Ah, esse governo se comunica mal…” É mesmo? Digamos que seja verdade. Mas, por acaso, teríamos 76% de pessoas com curso superior no país que são incapazes de ler um texto ou fazer uma conta?

É espantoso! Aí está a maior resistência à reforma, contra “apenas” 64% que têm o ensino fundamental. A rejeição já salta para 73% entre os com ensino médio. Sabem o que isso significa? Maior consciência dos próprios privilégios. Entre os funcionários públicos, a rejeição salta para 83%. É… Deve ser gostoso se aposentar com o salário integral, sabendo que a pobrada paga a conta, né?

Começo a entender o que significou a expansão, razoavelmente acelerada, do ensino universitário no país nos últimos 20 anos… Que medo! Então o grupo que, em tese, tem mais condições de estar bem informado é o que mais se opõe? Vergonha alheia. Respondam sem piscar: “nove vezes sete?”.

No corte de renda, os mais ricos também dão vexame — e, de novo, são os que mais teriam condições materiais de entender o que está em curso: é de 70% a rejeição entre os que ganham até dois salários; sobe a 74 entre os de 2 a 5. Depois, cai um pouco, mas ainda nas alturas: 68% entre 5 e 10 e 65% entre os mais de 10. As mulheres são mais refratárias do que os homens, embora, segundo a proposta, possam se aposentar antes: 73% a 69%.

O item mais rejeitado é o que prevê 40 anos de contribuição para ter direito ao teto da aposentadoria. O QUE É ESPANTOSO? QUEM CONTRIBUI PELO SALÁRIO MÍNIMO PODE SE APOSENTAR COM 25 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO. E agora o dado estupefaciente: isso representa mais de 60% dos beneficiários.

Nem os itens nos quais o governo cedeu, atendendo a pressões corporativistas, conseguem a maioria. Opõem a que militares se aposentem antes 58% (38% aprovam). Reprovam o benefício para os policiais 55% (a 42%); no caso dos professores, a rejeição ao item é de 54% a 44%.

É, senhores… Estou quase aqui a ressuscitar personagens de Gil Vicente: aquele chamado “Todo Mundo” quer mamata; e o outro, o “Ninguém”, faz as contas. Querem o quê? Ainda que declinante, chega a 52% os que acham que o brasileiro, pasmem!, se aposentam mais tarde do que deveriam. Os que veem a idade como adequada são 38% — 27% em julho do ano passado. E caiu o índice dos que dizem que o brasileiro se aposenta cedo demais: de 11% para 8%.

VEJA