Saúde

Credibilidade sob questionamento: OMS tem sido criticada pelo mundo além de Bolsonaro e Trump

Foto: Denis Balibouse

A Organização Mundial de Saúde(OMS) não está restrita às críticas dos presidentes Jair Bolsonaro e Donald Trump pelo mundo. Desde o início do surgimento da Covid-19, ela é acusada de ter se alinhado a China, de ter elogiado as medidas das autoridades de Pequim contra a doença e de ter demorado a dar o alerta mundial sobre o perigo do novo coronavírus.

Um tuíte de Donald Trump em abril, que acusa a OMS de ter “se enganado completamente”, tem sido cada vez mais discutido, principalmente, com os últimos episódios de entidade ter voltado a estudar a cloroquina, quando, anteriormente, em cima de estudo da Lancet, condenou o medicamento. Dias depois, mais uma gafe: a chefe do programa de emergências da OMS, Maria van Kerkhove, disse que assintomáticos raramente transmitem o vírus, o que foi capitalizado pelo presidente Jair Bolsonaro, crítico das medidas de isolamento social.

Na última terça (9), no entanto, a mesma Kerkhove explicou que sua declaração se baseava em dados ainda não publicados e que é preciso levar em consideração os pré-sintomáticos, o que torna necessárias as medidas de prevenção contra a pandemia.

Além disso, o diretor do programa de emergências da organização, Michael Ryan, garantiu estar “absolutamente convencido de que a transmissão por casos assintomáticos está ocorrendo”. “A questão é saber quanto”, explicou.

O representante italiano na Organização Mundial da Saúde (OMS), Walter Ricciardi, criticou a entidade por causa da polêmica relativa à transmissibilidade do novo coronavírus a partir de assintomáticos.

Segundo Ricciardi, que também é conselheiro do ministro da Saúde da Itália, Roberto Speranza, a organização deu uma “resposta imprecisa e equivocada” ao dizer que pacientes sem sintomas raramente transmitem o Sars-CoV-2.

As críticas também são bastante contundentes no Reino Unido, França, Espanha e Austrália.

Com UOL, Ansa, Isto É

Opinião dos leitores

  1. Santos, já ouviu falar de Taiwan? Sabe onde é? Não é membros da OMS. Vai ler um pouco os outros meios de comunicação, principalmente internacional?Se informar dá trabalho, mas é assim que evoluímos.

  2. Interessante, quando a OMS diz pra ficar em casa, o Bozo não concorda, mas quando a OMS fala algo que ele quer ouvir (mesmo que fora de contexto, sem base científica) ele usa em seus discursos. Afinal, o Bozo é a favor ou contra a OMS? Ah, antes de falarem merda, quero que o PT se exploda.

  3. O países que menos seguiram as recomendações e são os líderes em contaminação e em número de mortos, questionando a credibilidade da OMS.
    Sei não viu.

  4. Duvido que a gloriosa rede Globo não continue pregando que é a OMS não seja o que deveremos seguir.

  5. A OMS, por sua omissão no início da pandemia, eh tão culpada quanto ao China quanto ao fato de ocultar a pandemia. Em outros momentos q houve pandemia de gripe na China, a OMS não se furtou de recomendar que os países fechassem as fronteiras pra os chineses… A atual diretoria da OMS se mostrou uma fracasso. Deveriam ter vergonha!!!

    1. Até que em fim a lucidez voltou a sua cabeça. Deus seja louvado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Mourão diz que “delinquentes” realizaram manifestações violentas nos últimos dias, critica imprensa e associação “irresponsável e desonesta” de Celso de Mello por protesto político

Foto: Edilson Dantas / Agência O Globo

Depois de defender que os militares eram os responsáveis por “mais uma vez” manter a estabilidade institucional do país, no domingo, dia de protestos contra e pró-governo em todo o país, o vice vice-presidente Hamilton Mourão chamou os manifestantes de “delinquentes ligados ao extremismo internacional”, fez críticas a um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e à imprensa ao analisar os atos do fim de semana.

 

Leia artigo na íntegra do Estadão:

A apresentação das últimas manifestações contrárias ao governo como democráticas constitui um abuso, por ferirem, literalmente, pessoas e o patrimônio público e privado, todos protegidos pela democracia. Imagens mostram o que delinquentes fizeram em São Paulo, Rio de Janeiro e Curitiba. Registros da internet deixam claro quão umbilicalmente ligados estão ao extremismo internacional.

É um abuso esquecer quem são eles, bem como apresentá-los como contraparte dos apoiadores do governo na tentativa de transformá-los em manifestantes legítimos. Baderneiros são caso de polícia, não de política.

Portanto, não me dirijo a eles, sempre perdidos de armas na mão, os que em verdade devem ser conduzidos debaixo de vara às barras da lei. Dirijo-me aos que os usam, querendo fazê-los de arma política; aos que, por suas posições na sociedade, detêm responsabilidades institucionais.

Aonde querem chegar? A incendiar as ruas do País, como em 2013? A ensanguentá-las, como aconteceu em outros países? Isso pode servir para muita coisa, jamais para defender a democracia. E o País já aprendeu quanto custa esse erro.

A legítima defesa da democracia está fundada na prática existencial da tolerância e do diálogo. Nesse sentido, Thomas Jefferson, o defensor das liberdades que, como presidente eleito, rejuvenesceu a nascente democracia norte-americana em momento de aparente perda de seu elã igualitário, deixou-nos preciosa citação: “Toda diferença de opinião não é uma diferença de princípios”.

Uma sociedade que se organiza politicamente em Estado só pode tê-lo verdadeiramente a seu serviço se observar os princípios que regem sua vida pública. Cabe perguntar se é isso que estamos fazendo no Brasil.

É lícito usar crimes para defender a democracia? Qual ameaça às instituições no Brasil autoriza a ruptura da ordem legal e social? Por acaso se supõe que assim será feito algum tipo de justiça?

As cenas de violência, depredação e desrespeito que tomaram as manchetes e telas nestes dias não podem ser entendidas como manifestações em defesa da democracia, nem confundidas com outras legítimas, enquanto expressões de pensamento e dissenso, essenciais para o debate que a ela dá vida. Desde quando, vigendo normalmente, ela precisa ser defendida por faces mascaradas, roupas negras, palavras de ordem, barras de ferro e armas brancas?

Não é admissível que, a título de se contrapor a exageros retóricos impensadamente lançados contra as instituições do Congresso e do Supremo Tribunal Federal, assistamos a ações criminosas serem apoiadas por lideranças políticas e incensadas pela imprensa. A prosseguir a insensatez, poderá haver quem pense estar ocorrendo uma extrapolação das declarações do presidente da República ou de seus apoiadores para justificar ataques à institucionalidade do País.

Cabe ainda perguntar qual o sentido de trazer para o nosso país problemas e conflitos de outros povos e culturas. A formação da nossa sociedade, embora eivada de problemas contra os quais lutamos até hoje, marcadamente a desigualdade social e regional, não nos legou o ódio racial nem o gosto pela autocracia. Todo grande país tem seus problemas, proporcionais a seu tamanho, população, diversidade e complexidade. O Brasil também os tem, não precisa importá-los.

É forçar demais a mão associar mais um episódio de violência e racismo nos Estados Unidos à realidade brasileira. Como também tomar por modelo de protesto político a atuação de uma organização nascida do extremismo que dominou a Alemanha no pós-1.ª Guerra Mundial e a fez arrastar o mundo a outra guerra. Tal tipo de associação, praticada até por um ministro do STF no exercício do cargo, além de irresponsável, é intelectualmente desonesta.

Finalmente, é razoável comparar o regime político que se encerrou há mais de 35 anos com o momento que vivemos no País? Lendo as colunas de opinião, os comentários e até despachos de egrégias autoridades, tem-se a impressão de que sessentões e setentões nas redações e em gabinetes da República resolveram voltar aos seus anos dourados de agitação estudantil, marcados por passeatas de que eventualmente participaram e pelas barricadas em que sonharam estar.

Não há legislação de exceção em vigor no País, nem política, econômica ou social, nenhuma. As Forças Armadas, por mais malabarismo retórico que se tente, estão desvinculadas da política partidária, cumprindo rigorosamente seu papel constitucional. Militares da reserva, como cidadãos comuns, trabalham até para o governo, enquanto os da ativa se restringem a suas atividades profissionais, a serviço do Estado.

Se o País já enfrentava uma catástrofe fiscal herdada de administrações tomadas por ideologia, ineficiência e corrupção, agora, diante da social que se impôs com a pandemia, a necessidade de convergência em torno de uma agenda mínima de reformas e respostas é incomensuravelmente maior. Mas para isso é preciso refletir sobre o que está acontecendo no Brasil.

Quando a opinião se impõe aos princípios, todos perdem a razão. Em todos os sentidos.

Antonio Hamilton Martins Mourão – vice presidente da República

 

 

Opinião dos leitores

  1. Se a chapa for caçada, nem Mourão fica, por isso o tom desesperado. Fazer o que? Um cara preparado como um General deixar ser comandando por um subordinado, dá nisso.

  2. Mourão é muito pior que o Capetão e, além de tudo, não tem voto. Porém, à medida que a crise se agrava, Mourão mais se sente como um cachorro amarrado numa corda de linguiça.

  3. Não deve fazer apologia às violência, mas, quem mais incentiva estes comportamentos fora da ordem é o próprio "presidente" que quando abre a boca, tem um desarranjo verbal, ou seja, um cara que só fala em armar a população, ínsita todos para a guerra literalmente.
    Nós precisamos de um governo, que há dezoito meses ainda não assumiu sua posição de representante de uma Nação., Ainda não desceram do palanque, pelo contrário, já está armado para 22, mas, se Deus quiser o povo vai escolher um menos incompetente.
    Acorda Brasil.

  4. Sábias palavras do Gal Morão, vice presidente da Republica, para pessoas inteligentes meia palavra basta!

  5. Enalteceu valores desejados para o país transpor momentos tempestuosos e vencer diferenças profundas nas exacerbações indesejadas de grupo manobrado por pessoas, onde algumas, carregam o dever moral e intelectual de melhor conduzir os conflitos nacional de forma sensata e isenta de partidarismo.
    Mourão, mostrou-se profundo e prudente em sua análise enaltecedora por uma democracia plena.

  6. Os Generais vão puxar o tapete do capitão. Observem que o Ministro das Forças Armadas já está tendo reuniões com o STJ. Vamos aguardar os próximas ações da PF. É melhor já ir se acostumando com MOURÃO presidente da nação.

  7. Jornalistas levaram bandeirada na cabeça, apanharam com tripe de câmera, receberam xingamentos e empurrões, os 300 de brasilia sairam com tochas de fogos e mascaras sinistras, levaram faixas pedindo fechamento das instituições e sabe o que o vice presidente falou? NADA! E facil dizer que ama a democracia quando so o seu grupo pode existir e ninguem mais.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Ciro Gomes, sobre Lula: “Imaginava que o povo iria descer em Curitiba e levá-lo de volta ao poder. Não está nada bem, chega a dar dó”

Foto: Evaristo Sá/Reprodução/AFP

Ciro Gomes, na entrevista à Rádio Gaúcha (leia mais aqui), voltou a criticar Lula.

“O Lula não está nada bem. Eu o conheço há quase 40 anos e chega a dar dó”, afirmou.

“O Lula imaginava que o povo iria descer em Curitiba e levá-lo de volta ao poder sem voto. […] Lula acha que é um semideus que pode dizer o que quiser.”

O Antagonista

Opinião dos leitores

  1. Bem que o cidadão Luiz da Silva, vulgo Lula, poderia curtir sua aposentadoria longe da política. Ele já teve seus espaços na berlinda.

  2. O próprio Ciro Gomes, tá na lista de propina da Odebrecht com o apelido "SARDINHA".

    E aí senhor Sardinha, fale algo sobre o presidente do seu partido e do senador.

  3. Ciro Gomes não tem moral para falar de Lula. É da mesma turma do Lula.

    O presidente do partido dele, Carlos Lupi, foi investigado em inquérito que apura peculato, lavagem de dinheiro e é réu por improbidade.

    O Senador Acir Gurgacz, senador do PDT, foi condenado a 4 anos e 6 meses por crime contra o sistema financeiro. Tava cumprindo pena na papuda, atualmente tá em regime aberto.

  4. Outro hipocrita,Um sujo falando do mal lavado,um tão corrupto quanto o outro,dois mentirosos contumazes,dois pseudos salvadores populistas da esquerda política-partidária brasileira que iludem o povo com promessas messiânicas de salvação da pobreza e da redução da secular desigualdade socioeconômica do passado e do agora e do futuro que iriam ou iram solucionarem todos os problemas com um estalar de dedo,querendo solucionar todas mazelas da estrutura socioeconômica do país com uma ideologia socialista/comunista que foi uma fracasso absoluto na união soviética liderada pela Rússia,China,Coreia do Norte,Cuba e agora na Venezuela se a senhora Dilma Rousseff não tivesse retirada do poder executivo federal,o Brasil estaria passando pelo mesmo problema socioeconômico que está passando a Venezuela,esse Ciro querendo se desvincular do ex presidente Lula mas os dois são representam a mesma ideologia esquerdista socialista-comunista fracassada e que se destroi por si própria como dos exemplos dos países que já citei União soviética e outros

  5. Precisamos de pessoa que falem com coerência e sem prepotência como Ciro Gomes. Eita omi sensato!!!!!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Militares apoiam críticas ao STF

Foto: Edilson Dantas / Agência O Globo

Parece uma era, mas só dois anos separam o dia em que o deputado Eduardo Bolsonaro deu uma palestra para aspirantes a policiais afirmando serem necessários apenas um cabo e um soldado para fechar o Supremo Tribunal Federal (STF), e esta quarta-feira, 27, em que ele gravou um vídeo afirmando que uma “ruptura” já era certa e que já não se tratava mais de uma questão de “se”, mas de “quando” ela aconteceria. No mesmo dia, Jair Bolsonaro convocou seus ministros para discutir um “contra-ataque” a decisões da Corte no inquérito que investiga a produção de fake news por aliados do presidente. Uma operação deflagrada naquela manhã cumpriu mandados de busca e apreensão nas casas de membros do chamado “gabinete do ódio”, que funciona como uma usina de difamações de inimigos de Bolsonaro. Não raro, o conteúdo dessa usina tem como alvo o STF, incensando a ira contra seus ministros quando proferem decisões judiciais que contrariem interesses do governo ou da militância bolsonarista.

“Mais um dia triste na nossa história. Mas o povo tenha certeza, foi o último dia triste. Repito, não teremos outro dia igual ontem. Chega. Chegamos no limite. Estou com as armas da democracia na mão. Eu honro o juramento que fiz quando assumi a Presidência da República”, disse, um dia depois da operação. Seu vice, o general Hamilton Mourão, desferiu canelada mais leve, fazendo uma crítica indireta nas redes sociais às características pouco convencionais do inquérito que investiga as fake news, aberto de ofício pelo STF no ano passado, para o qual foi escolhido o relator — e não sorteado, como é praxe — e cujo objeto de investigação é amplo e irrestrito.

Dos praças às patentes mais altas, as críticas à Corte têm unido áreas das Forças Armadas que há muito não concordavam entre si. E as críticas, que ocorrem numa crescente sem precedentes desde 2018, têm se mostrado cada vez mais ferozes, sendo verbalizadas por alas até então consideradas moderadas e refratárias ao radicalismo promovido por grupos aliados do presidente. Contribuem para esse ambiente não só a narrativa construída nas redes, como também a postura do presidente da República e seus aliados, que reverbera cada vez mais nos quartéis. Trata-se da primeira vez, desde a redemocratização, que os ânimos da caserna em relação a um Poder se mostram tão alterados. Também é notório que o país tenha passado por uma sucessão de crises financeiras graves ao longo das últimas três décadas, além de dois impeachments, e só agora, curiosamente quando os militares voltaram ao poder aliando-se a Bolsonaro, é que o setor que tem por dever cumprir ordens da Justiça se anima contra um Poder.

Nove militares de diferentes patentes ouvidos pela reportagem deram argumentos homogêneos para justificar o descontentamento com os magistrados: os supostos avanços da Corte sobre o Poder Executivo e sua suposta leniência com a corrupção, exposta, por exemplo, pela decisão de rever o entendimento sobre a prisão após condenação em segunda instância. Alguns também questionaram a probidade dos ministros, que, segundo eles, estariam a serviço de partidos políticos. Um ex-ministro da Defesa ouvido pela reportagem resumiu as críticas dos militares em termos menos edificantes. “Sempre foi assim. Eles criticam quando a decisão não os agrada ou convém, e elogiam quando estão de acordo”, disse.

Com informações da Época

Opinião dos leitores

  1. Porque será? Ninguem teve reajuste, só os militares. Militares aos montes integram o governo. Reforma da previdência só beneficiou militares. Vedação a reajustes por 2 anos, com exceção dos militares. Fica fácil saber pq eles apoiam o mico.

  2. E daí?
    Segundo o art. 142, as forças armadas não são poder, mas imstituiçoes de Estado, que para garantia da lei e da ordem, podem ser evocadas por quais quer dos poderes, que são apenas 3, Executivo, Legislarivo e Judiciário.
    É lamentável que alguns membros deixem esse senhor colar sua imagem de intolerante, irresponsável, desprezo pelo Brasil e principalmente desorezo pelo povo Brasileiro, pq é isso que ele está mostrando nessa oandemia, às Forças Armadas. Instituições que aos poucos tem sua credibilidade corroída por conta de um projeto pessoal de poder.

  3. Quando o STF se auto concede aumento e auxílios milionários, solta criminosos corruptos, gasta milhões em gasto com lagostas, viagens e privilégios mils, não recebem críticas, agora limitar ações ilegais de poderosos, aí não pode. Degradante!

  4. Nossas Forças Armadas são guardiães da Constituição. Portanto nada farão fora dos Princípios contidos na Carta Magna.

  5. Já passou da hora das forças armadas colocar um freio nessa bagunça que se transformou no país, muita gente mandando menos o presidente.

    1. Imagine o Presidente (com o seu equilibrio emocional e preparo intelectual) e seus filhotes mandando em tudo, do jeito que viesse à cabeça, sem Justiça, sem Congresso, sem imprensa contrária, sem oposição.
      Já imaginou o CAOS em que iríamos nos meter ?????? . A Venezuela ou Cuba iam ser fichinha,kkkkk.

    2. Tem que colocar um freio nesse presidente demente. MOURÃO JÁ!

  6. Acenar para o Procurador-Geral da República com uma terceira vaga de ministro do Supremo nos próximos 2 anos é como vender terreno na lua – mas Bolsonaro o fez. Sérgio Moro acreditou na promessa de ocupar uma das duas vagas que ser abrirão e renunciou à carreira de juiz. Taí. O mito tá se saindo pior que o pt e olhe q os escândalos de corrupção nem começaram ainda.

  7. Militares golpistas, esses pela-saco do Capetão. A começar pelo vice Mourão. Este, por sinal, mais parece o Rodrigo Maia: quase sem voto, mas louco pelo poder.

  8. Essas empresas que fazem pesquisa deviria fazer uma com o POVÃO e ver a resposta da população brasileira e depois publicar sem corte.

  9. Defendo a dissolução dos legislativos federal, estaduais e municipais. Dissolução dos executivos federal, estaduais e municipais. Dissolução dos judiciários estaduais e federais. Intervenção militar e convocação de eleições gerais em 2022. Não dá mais para aguentar criminosos corruptos usando a sociedade como massa de manobra dessas oligarquias de marginais de paletó. A grande maioria são fantásticos petralhas e mitralhas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Bolsonaro: “Não teremos outro dia como ontem. Estou com as armas da democracia nas minhas mãos”

Foto: EFE/ Joédson Alves

O presidente Jair Bolsonaro fez duras críticas na manhã desta quinta-feira (28) ao STF (Supremo Tribunal Federal) um dia após a operação determinada pela Corte que foi a endereços acusados de veicular fake news.

“Não teremos outro dia como ontem, chega! Estou com as armas da democracia nas minhas mãos”, afirmou o presidente em frente ao Palácio do Alvorada.

Bolsonaro afirmou também que não é possível ter uma democracia no país sem um Judiciário e um Legislativo independentes. “Para que possam tomar decisões, não monocraticamente, por vezes, mas as questões que interessam ao povo como um todo, que tomem, mas de modo que seja ouvido o colegiado”, afirmou.

Nesse momento, o presidente usou um palavrão para mostrar sua indignação com a situação. “Acabou, porra! Me desculpe o desabafo, acabou. Não dá para admitir mais atitudes de certas pessoas individuais, tomando quase de forma pessoal certas ações. Nós somos um país livre e vamos continuar livres, mesmo com o sacrifício da própria vida.”

Ele afirmou que não pode ser admitido, nem no Executivo, nem no Legislativo e nem no Judiciário que decisões individuais sejam tomadas em nome de todo o Poder.

“Por favor, não pensem em corporativismo, pensem na instituição que é sagrada, respeito o STF, respeito o Congresso Nacional, mas para esse respeito continuar sendo oferecido da minha parte tem que respeitar o Poder Executivo também.”

Durante a madrugada, o presidente já havia mostrado em suas redes sociais descontentamento com a operação determinada pelo ministro do STF Alexandre de Moraes.

 

 

Foto: Reprodução/Twitter

Bolsonaro também publicou em suas redes sociais um vídeo questionando o conceito de liberdade de expressão defendido por Moraes. E afirmou: “Estamos trabalhando para que se faça valer o direito à livre expressão em nosso país. Nenhuma violação desse princípio deve ser aceita passivamente!”

Com R7 e CNN Brasil

Opinião dos leitores

  1. Eita que os come merda de bostanaro estao se lambuzando…e haja diarréia….oh PESTE… LOGO MAIS ESSE MALDITO SERA CHAMADO Para as TREVAS….O SATÃ O AGUARDA…

  2. Uma montanha de gente morrendo todo santo dia, a economia se desintegrando, 13 milhões de brasileiros desempregados e um presidente medíocre e desocupado que não para de gerar crise.
    Vá lavar uma trouxa de roupa, Capetão. Deixe de ser palhaço de novela ou passe o cargo para o vice antes de perdê-lo por excesso de ridicularia.

  3. Porra! Pqp! Vamos parar de colocar comentários contra o grande presidente de merda! Usei muitos palavrões? E DAÍ? Que se fodam!

  4. Fala de livre democracia onde ele mesmo proibi uns e escolhe a dedo os jornalistas para o entrevistar!

  5. Quando as críticas vão para o governo sem rumo dele, não é liberdade de expressão.
    Isso é um saco de extreme envasado pelos acéfalos que o seguem.

  6. Eu ouvi e vi da propria boca do presidente nesse mesmo video ele dizer: "querem tirar a liberdade de expressao, mas nao vão, eu nao vou permitir!" E depois: "ninguem pode fazer perguntas, se alguem perguntar algo, eu acabo a entrevista!"

    Preciso falar mais nada!

  7. Aceita se conforma que doi menos ptzada chora ptzada chora jair bolsonaro é o meu e seu presidente agora e falta mais 2anos e 6 meses. Votei voto e não mim arrependo nunca jamais .

  8. Essas ameaças são igualzinhas a dos petralhas no impeachment de dilmanta, esse é mais abobalhado, tem só os evangélicos do seu lado, daqui a pouco tá sozinho.

  9. Quando são operações contra os inimigos desse imbecil ele aplaude.
    Agora vem falar m…..
    IDIOTA!!!!

  10. O tal "direito à livre expressão" que o Presidente fala deve ser o "direito" ( que passaria a ser dever) a elogiar e aplaudir o governo. Qualquer semelhança com Stalin, Hitler, Mussolini, Hugo Chavez, Fidel Castro et caterva talvez não seja mera coincidência.

  11. Um desprovido, asno, vomitando mais uma vez, crendo que amedrontará o país com algum golpe, intervenção.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Bolsonaro critica excessos de medidas restritivas e diz que espera “que essa seja a última semana dessa quarentena”

Foto: Marcos Corrêa/PR

O presidente Jair Bolsonaro afirmou nesta segunda-feira (20), em frente ao Palácio do Planalto, que espera que isolamento social termine ainda nesta semana.

“Dá para recuperar o Brasil ainda. Eu espero que essa seja a última semana dessa quarentena, dessa maneira de combater o vírus, todo mundo em casa. A massa não tem como ficar em casa, porque a geladeira está vazia”, afirmou.

íntegra da fala do presidente pode ser conferida no post abaixo:

VÍDEO: Bolsonaro rechaça intervenção militar, defende Congresso e Supremo abertos e diz que manifestações de domingo pediram em grande parte a volta ao trabalho

R7

Opinião dos leitores

  1. É de dar dó e piedade o inconformismo da PeTralhada com a eleição do MITO. Oh povinho chato.

  2. Bolsonaro está doente do pulmão e da cabeça. Se ele for afastado, quem vai assumir é da extrema direita do mesmo jeito, tendo ainda a experiência de um General. Em 2022 se for bom para a nação, iremos reeleger Mourão ou outro da extrema direita. O que o Brasil não aguenta é uma pessoa totalmente inconsequente e demente. Façam uma junta médica composta por psiquiatras e psicólogos de confiança da direita e com certeza irão atestar o estado de demência do doente.

  3. Não sou fã de Bolsonaro, mas sejamos honestos. Olha aí a lei 13.979 de 6-2-20 Dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019.. Permitia a governadores e prefeitos tomarem providências. Tomaram? Carnaval foi legal, não foi? Brincaram? Foram veranear? Alguém lembra da entrevista da governadora? Culpou o governo federal por não iniciar a tempo o combate.

    1. Esqueceu as manifestações em que o presidente convocou, mobilizou, incentivou e participou?
      Por que ele fez isso?

    2. Marcos, não seja mentiroso, se você ouviu o discurso do presidente, ele defendeu a democracia, inclusive com razão, reclamou dos ataques constantes do congresso e stf contra s governabilidade. Redução de atribuições e de orçamento são os maiores ataques, coisa nunca vista em outros governos, são retaliações contra um governo que não admite Corrupção, e isso tem destruído projetos de enriquecimento ilícitos e perpetuação de poder da esquerdalha e comparsas de Rodrigo maia. E é o que se confirma.

    3. Getúlio, eu ri com o seu comentário kkkk. Bolsonaro a favor da democracia kkkkkkk.

    4. Getúlio, vejo que vc saber ler. Mais não tenho certeza se vc sabe interpretar o que lê.
      Veja que o que vc diz não tem nada haver com o que disse.
      Falei de alhos e vc vem com bugalhos, igual a velha com problema de audição da praça é nossa.
      Leia outra vez e veja o que realmente foi dito e menu e isso, mesmo diante de todas as fotos, vídeos e demais registros nos arquivos que servem de prova de que a desculpa do carnaval não cola.

  4. O Bozo pirou o cabeção. Ficou pinel de vez. Diz uma coisa e faz outra, faz uma coisa e diz outra. Enquanto isso pra onde o MICO tanger o gado vai. A boiada muda de direção a todo o instante. Está totalmente sem noção, sem raciocínio e sem discernimento.
    É através da democracia falado por ele, que devem providenciar o afastamento para tratamento mental. Enquanto o doente se trata, Mourão que é normal e consciente, conduz a nação de forma consciente.
    Mourão já! O Brasil não pode esperar.

  5. Fica em casa (seu ou sua) é muito fácil dizer fique em casa com a geladeira cheia, aí te pergunto imbecil(o ou a) é melhor morrer de corona ou de fome? Me responde.

  6. Bolsonaro vive uma realidade paralela. Não há lógica que sustente um presidente em meio à aglomeração se manifestando a favor da intervenção militar e do fechamento do Congresso. O presidente extrapola os limites da democracia. Não quer governar. Quer o caos.

  7. Saiba fica em casa, menino em pânico e alienado, que a esquisofrenia é mundial, pois de acordo com os países que fizeram isolamento horizontal a taxa de 10% em média de mortalidade, enquanto nos países que, de forma irresponsável e esquisofrênica dotaram o isolamento vertical a taxa fica no máximo em 2%. Isso de acordo com as informações da própria comunidade científica.

    1. O amigo poderia compartilhar aqui as fontes oficiais dessas informações?

  8. Esse sujeito esquizofrênico faz uma coisa no domingo e diz que não fez na segunda, e ainda acha que convence alguém de que ele não é maluco?? Quarentena é uma coisa, abrir comércio , anti petismo é uma coisa, mas loucura eu não concordo não, to fora , votei nele mas tudo tem limite.

    1. Aceite a derrota que doi menos. Você e o resto dos petistas vão aguentar o Presidente Bolsonaro até 2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Gusttavo Lima rebate críticas às suas lives: “Só criticam e não ajudam em nada”

Andressa Suita e Gusttavo Lima (Foto: Reprodução/Instagram)

O cantor sertanejo Gusttavo Lima usou seu Twitter, na quarta-feira (15), para falar sobre as críticas que vem recebendo por conta de suas apresentações em lives que vão ao ar em seu Instagram.

O cantor se tornou alvo do Conar (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária), por conta de ações publicitárias de bebida alcóolica, já que aparece bebendo diante das câmeras.

“Os artistas estão procurando uma forma de interagir com os fãs e com o público em quarentena por meio das lives. Estamos prestando um grande serviço social por meio dessas lives”, postou ele.

“Além de shows ao vivo, estamos arrecadando e fazendo doações para entidades e pessoas carentes que neste momento passam por extrema necessidade… Estamos dividindo as nossas intimidades, mostrando ao público como é nossa vida fora dos palcos, compartilhando momentos únicos!!!”, completou o sertanejo.

“Àqueles que só criticam e não ajudam em NADA, vai um conselho: não precisam ajudar, mas não atrapalhem quem está procurando ajudar nossos irmãos necessitados”, finalizou Gusttavo.

Gusttavo Lima rebate críticas às suas lives de shows (Foto: Reprodução/Twitter)

 

Ver essa foto no Instagram

 

• Hospital de Doenças Tropicais (HDT) – recebeu 10 mil frascos de álcool Gel e 10 Mil Gazes • Vila São Cotolengo – recebeu 5 toneladas de alimentos • Centro Bíblico/Santana do Ipanema (AL) – recebeu 500 kg de frango • Institutos filhos de Davi/ Santana de Ipanema (AL) – recebeu 500 kg de frango • CESB- Centro Espírita Santa Bárbara/ Santana de Ipanema (AL) – recebeu 500 kg de frango • Ação Social Sopão Laura Chagas/ Santana de Ipanema (AL) – recebeu 500 kg de frango • Hospital Araújo Jorge – recebeu 10.000 Frascos de de álcool gel etílico • Projeto Integral de Vida / Provida DF – Recebeu 25 Cestas básicas • Associação Brasiliense de Combate á AIDS – Arco Íris DF – Recebeu 25 Cestas básicas • Assistência Nacional Ágape/ DF – recebeu 25 Cestas básicas • Obras Especiais Assistenciais Centro Irmão Jorge/DF – Recebeu 25 Cestas básicas • Instituto Padre Haroldo – Campinas /SP – 2 toneladas de alimentos e produtos de Higiene • Mesa Brasil – 57 toneladas de alimentos • AMOBAJ – Associação de Moradores do Bairro de Jardelândia / Pará – 5 toneladas de alimentos • Associação Comunidade Luz da Vida/ Goiânia – 272 Kilos de Alimentos • Obras Sociais do Centro Espírita Irmão Aureo / Goiânia -272 Kilos de Alimentos • Associação Servos de Deus/ Goiânia -272 Kilos de Alimentos • Associação Santa Terezina do Menino Jesus/ Goiânia -272 Kilos de Alimentos • Núcleo Ação Social Dona Judith/ Aparecida de Goiânia -272 Kilos de Alimentos • Conselho Central de Campinas/ Campinas GO – 272 Kilos de Alimentos • Paróquia Nossa Senhora da Águia/ Goiânia – 272 Kilos de Alimentos • Associação Assunção/ Goiânia – 272 Kilos de Alimentos • Grupo Fraterno Paulo de Tarso/ Goiânia – 272 Kilos de Alimentos • Associação de Promoção Humana Assoproh/ Goiânia – 272 Kilos de Alimentos • Legião da Boa Vontade/ Goiânia – 272 Kilos de Alimentos O restante das doações estão no nosso galpão, para serem entregues no decorrer dos próximos dias. Obrigado a todos que nos apoiaram e juntos estão somando nessa época tão difícil. #OEmbaixador #GusttavoLima

Uma publicação compartilhada por ? Gusttavo Lima ? (@gusttavolima) em

Globo, via Revista Quem

 

Opinião dos leitores

  1. Ricos no primeiro mundo doam dinheiro; ricos no Brasil fazem lives para os pobres doarem dinheiro para os ricos doarem para os pobres.

    Quem vê eles falarem, não estão ganhando fortunas dos patrocinadores…..as madres Tereza……só generosidade…..

    É uma pena eles quererem fazer acreditar que só tem animação, alegria, festa e diversão se for embriagado. Uma lástima.

  2. Deve ser algum parasita , quem não consegue fazer o bem fica muito incomodado quando ver alguém fazendo, talvez estavam em abstinencia a bebida recalque

  3. Show,continue com as lives e ajudando a quem precisa ,e manda essa turma q gostam de criticar , fazer alguma coisa por quem necessita.

  4. Pelo q entendi a reclamação é do CONAR, não é de nenhum canal de TV. E outra, se não gosta de um determinado programa não assiste. Eu não suporto música sertaneja, então não assisto. Tão fácil.

  5. Apresentar Big Brother, pode. Apresentar Ludmilla c música de plantar maconha na Fátima Bernades, pode. Mas quando aparece Gusttavo Lima em outro meio de comunicação, n pode.
    Isso é medo de perder audiência. Ninguém precisa mais de tv nenhuma. Quem quiser mostrar o jogo, o show, sua novela, n precisa mais de globolixo…

  6. Sempre funciona assim, não ajudam e ainda atrapalham que quer ajudar, mas será que as grandes redes de tv ( evangélicas ou não) não estão por trás desse cuidado imenso do Conar?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Televisão

VÍDEO: Na Band, Renata Fan rebate críticas de “machismo” por foto de biquíni, diz que não vai apagar, e avisa: “Vou continuar brincando”

 

Ver essa foto no Instagram

 

Meu fanatismo pelo Inter acaba comigo! Minha culpa em ter prometido uma foto de biquíni se o Colorado ganhasse a Copinha! Ganhou e do Grêmio! @atilaabreu51 vc sabe que não postei nenhuma foto assim durante as férias e não queria, mesmo! Desnecessário! Mas, minha palavra tem peso! Promessa cumprida, viu @denilsonshow !!!! Vou me arrepender pelo resto do ano, mas, promessa é algo relevante! Vou ficar quieta quando o assunto é “incentivar meu time do coração”, a partir de agora, rsrsrs!!! Por favor, não critiquem, não sou malhada, vou pouco a academia e gosto bem mais do meu rosto do que do corpo! Dá para deletar este post depois de 24h?! ???? #promessa #promessacumprida

Uma publicação compartilhada por Renata Fan (@renatafan) em

Criticada por postar uma foto de biquíni em suas redes sociais após a conquista da Copa São Paulo pelo Internacional sobre o Grêmio, Renata Fan aproveitou o Jogo Aberto desta quarta-feira para falar sobre o assunto. Recordando sua trajetória profissional, assim como o prêmio de Miss Brasil em 1999, a apresentadora afirmou que ‘a estética nunca atrapalhou seu trabalho’ como jornalista.

Negando qualquer relação da brincadeira da última semana com machismo, a apresentadora afirmou não se importar ‘que os homens a admirem pelo aspecto físico’, já que isso é um ‘acessório’ em sua carreira, não o principal. Além disso, a apresentadora, contrariando a própria postagem no Instagram, se comprometeu a manter a foto na rede social.

“Eu só queria pedir licença ao telespectador, porque dificilmente eu trago assuntos externos para o programa. Quem acompanha o Jogo Aberto, desde a chegada do Denílson,(sabe que) a gente brinca muito, a gente faz coisas aqui que o telespectador também faz como torcedor, não é? Se o futebol veio para a minha vida, ele veio como uma torcedora fanática, alucinada, que vai além dos limites. O problema é que na semana passada eu disse que se o Inter ganhasse a Copinha, e, como torcedora, eu não ganho um título desde 2016, eu postaria uma foto de biquíni. E isso é uma coisa que a gente faz o tempo inteiro aqui no programa, só que alguns portais importantes transformaram isso numa história de machismo, que é um absurdo”, começou a loira, recordando a promessa feita na última sexta-feira.

“Eu vou dizer, como mulher, quando eu vi colegas que eu admiro, que apresentavam o principal jornal do Brasil, o Jornal Nacional da Rede Globo, eu vi a Patrícia Poeta de biquíni toda hora, vi a Fátima Bernardes na Globo dançando funk, e acho que elas têm todo o direito, porque elas são consagradas, respeitadas, fazem um trabalho lindo. Eu estou há 13 anos no Jogo Aberto ininterruptamente, falando duas horas ao vivo, tendo um espaço que nenhuma mulher até hoje teve em TV aberta no país, trabalhando com a maioria masculina, que me respeita, que brinca, me admira e me trata de igual para igual. Eu não quero ser melhor que os homens ou estar numa posição diferente. Eu quero que os me admirem”, completou.

A apresentadora ainda minimizou as cornetas em relação ao uso de Photoshop na fotografia, recordou sua experiência como Miss Brasil e afirmou ser ‘muito mais reconhecida’ por seu trabalho do que por sua beleza. Por fim, Fan avisou que as brincadeiras seguirão no programa da Bandeirantes e pediu para os críticos estudarem a sua história.

“Só que, de beleza, eu posso falar, porque a minha carreira começou como Miss Brasil, como Miss Rio Grande do Sul. Eu autorizei que pessoas me avaliassem, me julgassem, fui para um concurso de beleza e passei por isso. Então, de estética eu entendo. E postar uma foto de biquíni, se quiserem falar que a foto está mexida, que eu não sou assim… Não tem problema, cada um faz o que quiser. Mas, eu tenho legitimidade na área estética, e a estética nunca atrapalhou o meu trabalho e nunca vai atrapalhar. Eu não tenho problema que os homens me olhem e me admirem pelo aspecto físico. Isso é um elogio. Isso nunca atrapalhou a minha carreira, pelo contrário, sempre foi um acessório, não o principal. A minha carreira é mais importante do que a minha vida pessoal, e quem me conhece sabe disso. Eu sou muito mais reconhecida pelo meu trabalho, por ser uma torcedora, por ser uma jornalista”, disse a apresentadora.

Não vou tirar a foto, pelo contrário, ela vai permanecer no meu Instagram, e quero agradecer porque a foto teve um milhão 52 mil 375 curtidas, e curtidas são corações, são sentimentos que as pessoas passam, e aprovação. Eu adoro o meu trabalho, minha postura profissional e vou continuar brincando, vou continuar fazendo isso, e quem pensa que é machismo, não me conhece, não conhece o Jogo Aberto, e tem que estudar um pouquinho a minha história”, concluiu.

UOL

Opinião dos leitores

  1. Renata amor!!!
    Vc tem mais que razão, não pare de forma alguma, é claro que tem é que postar mais fotos e mais vezes
    Vc é fenomenal!!

  2. Agora lascou de vez! Qual é problema dela usar uma roupa de banho ou qualquer outro tipo de vestimenta, PQP para estes e/ou estas pessoas nada tem para fazer a não ser ficar policiando vida alheia.
    Na carreira que vai a coisa, logo Padre será criticado por usar hábito e as irmãzinhas do convento nem vai sair na rua com medo dos censores falarem ou fazerem alguma censura em razão das suas vestas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Dallagnol é punido com advertência por críticas a ministros do STF

Foto: José Cruz/Agência Brasil

O Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) decidiu nesta terça-feira (26), por 8 votos a 3, punir o procurador da República Deltan Dallagnol com uma advertência por ter dito em entrevista que ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) eram lenientes com a corrupção.

Trata-se da primeira punição disciplinar da carreira de Dallagnol. A advertência é a pena mais branda nas sanções que o CNMP pode aplicar a membros do Ministério Público Federal (MPF), mas em caso de reincidência pode resultar em punições mais graves. A sanção também prejudica a promoção.

Dallagnol ainda responde a outros dois procedimentos disciplinares que constam na pauta de julgamentos do CNMP desta terça-feira (26), um aberto por iniciativa do senador Renan Calheiros (MDB-AL) e outro pela senadora Kátia Abreu (PDT-TO).

Julgamento

Dallagnol foi punido no processo administrativo disciplinar (PAD) aberto em abril a pedido do presidente do STF, ministro Dias Toffoli, após o procurador ter dito, numa entrevista à rádio CBN, em agosto do ano passado, que os ministros da Segunda Turma do Supremo “mandaram uma mensagem muito forte de leniência a favor da corrupção”.

O procurador fez uma crítica à decisão em que a Segunda Turma do STF retirou trechos da delação da Odebrecht das mãos do então juiz federal e hoje ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro. Sua defesa alega que ele apenas exerceu sua liberdade de expressão e não incorreu em nenhuma falta disciplinar.

Para o relator do caso, conselheiro Luís Bandeira de Mello, o procurador agiu com “ausência de zelo pelo prestígio de suas funções, falta de decoro, urbanidade”, violando seus deveres funcionais previstos na legislação pertinente.

“É um excelente procurador da República, e é bem verdade que o trabalho que ele faz revolucionou o Judiciário, revolucionou a sociedade, revolucionou a quadratura atual em que nós vivemos, mas é necessário registrar que esta atuação não pode servir como um salvo conduto para ele manifestar o que desejar, do modo como desejar, como vinha fazendo de modo excessivo”, disse Bandeira.

O relator foi acompanhado pelos conselheiros Otávio Rodrigues, Sandra Krieger, Fernanda Marinella, Valter Shuenquener, Luciano Maia, Sebastião Caixeta e Rinaldo Reis, que é o corregedor nacional do MP. Divergiram o vice-procurador-geral da República, José Bonifácio de Andrada, e os conselheiros Silvio Amorim e Oswaldo D’Albuquerque.

Defesa

O advogado Francisco Rezek, ex-ministro do STF, disse durante o julgamento que os termos utilizados por Dallagnol foram de fato “inadequados, deselegantes”, mas que de forma alguma ele havia violado seu decoro funcional.

Rezek pediu aos conselheiros que observassem o princípio da proporcionalidade no caso, pois embora as palavras de Dallagnol tenham sido “infelizes”, elas parecem brandas quando confrontadas com as manifestações de outras autoridades.

“Dos três lados da Praça dos Três Poderes, tudo o que temos ouvido é o desregramento verbal, é a falta de padrões de continência”, disse Rezek, afirmando que o Brasil se tornou “uma República de boquirrotos”.

Ainda em defesa de Dallagnol, o presidente da Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), Fábio George da Nóbrega, disse que as manifestações do procurador se enquadram na liberdade de crítica a autoridades da República. “Para fortalecer o Estado Democrático de Direito, todas as críticas, ainda que árduas e duras, precisam ser toleradas e admitidas”, defendeu.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Força querido Deltan…infelizmente até Jesus Cristo foi injustiçado , mas ele está contigo e nós te admiramos e apoiamos.

  2. Quer dizer que ministros do stf podem achincalhar, xingar, destratar os operadores da lava jato, já qualquer outro cidadão não pode fazer qualquer crítica contra esses intocáveis, já não basta esses ministros serem imunes a qualquer investigação, mesmo com evidencias enormes de irregularidades. Um escárnio isso

    1. E haja escárnio, Dilma. É um acinte para com as pessoas de bem. As "insolências" do STF deveriam estar no Panteão, julgam-se deuses. Vivem de benesses; são servidores públicos que jamais servem ao público, mas a um grupo seleto de detentor de poder e que pode oferecer-lhes "pequenos mimos"; pessoas que têm acesso aos mais caros escritórios de advocacia, tornando-se, assim, imunes e impunes.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Jornalista e apresentador Luís Ernesto Lacombe reafirma crítica sobre ativista Greta Thunberg: “não compro seu discurso alarmista, radical, com frases de efeito”

O jornalista, apresentador e escritor, Luís Ernesto Lacombe, usou novamente as redes sociais para se expressar sobre as críticas sobre o seu posicionamento no descrédito da jovem ativista Greta Thunberg.

Com um texto em que destaca a sua defesa por questões ambientais, diz que “não paga um centavo para o discurso histérico de Greta”, e que, nem por isso, está defendendo a poluição. Confira abaixo e tire as suas conclusões.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Greta Thunberg? Não compro essa menina… Não compro seu discurso alarmista, radical, com frases de efeito. As pessoas não podem aceitar sem questionamentos qualquer ideia hegemônica, imposta. Temos que ouvir todos os lados da história. Não há consenso sobre mudanças climáticas. Eu acredito nos climatologistas que não seguem a política ambiental da ONU, esses que acabam sufocados, isolados. Pesquise sobre Judith Curry, Luiz Carlos Molion, Ricardo Felício… Eles me apresentam argumentos que indicam que a menina sueca está equivocada sobre “o fim do mundo”, sobre a influência do ser humano no clima. E o que falar do que está por trás dessa menina. George Soros? Bo Thoren? Petter Skogar? Ingmar Rentzhog, que trabalhou na organização do Al Gore? Aliás, o ex-vice-presidente dos EUA ganhou um dinheirão fazendo palestras alarmantes pelo mundo, cheias de frases de efeito, sobre as desgraças que viriam. Climate Reality Project. Os oceanos subiriam… O mar já deveria estar aqui pelo Morumbi… Não, nem o Al Gore acredita mais nele. Comprou uma mansão à beira-mar nos EUA. Pagou 9,5 milhões e meio de dólares. Eu não pago um centavo pelo discurso histérico da Greta. E que fique claro que não estou aqui defendendo o “vamos poluir, e dane-se”, absolutamente. Temos que produzir um mínimo de poluição, temos que investir pesadamente em saneamento básico. E não dá para ser radical, nem para um lado nem para outro. Conservar, preservar, proteger, sabendo que, se hoje vivemos duas vezes e meia mais tempo e vivemos melhor do que antes da Revolução Industrial, devemos muito aos avanços tecnológicos. #bandtv #aquinaband #televisão #jornalismo #variedades #entretenimento #apresentadores #mudançasclimáticas #clima #greta

Uma publicação compartilhada por Luís Ernesto Lacombe Heilborn (@luis.lacombe) em

Opinião dos leitores

  1. Lacombe, meus parabéns por ter saído da Globo. Estudei com seu tio Eduardo Masset Lacombe no Sto Inácio, pelos idos de 1956/58, e vc tinha outro tio Américo que fazia o Clássico. Entrei outro dia pelo Google e tinha a notícia que Eduardo tinha falecido, meus pêsames. Morava ai no Rio nas Laranjeiras e ia de lotação pela Voluntários da Patria, , soltava na Rua Dona Mariana e ia a pé p/ o colégio, diversas vezes coincidia ir batendo papo com Eduardo. Seu avô era Diretor da Casa de Rui Barbosa na R.São Clemente, perto do Jacobina. Bons tempos. Tenho 75 anos, moro em Recife e sou seu fã de carteirinha. Era u, pouco mais velho que Eduardo.. Um forte abraço

  2. Só pelas palavras já se constata que esse repórter é uma pura olavete, o charlatāo autodenominado "filósofo".

  3. Não caia na mentira dos milicianos digitais. Eles distroem a imagem de QQ um que pense diferente.vGreta jamais se colocou como uma grande sofredora do mundo. Aqui está a frase no contexto:

    "Como ousam! Vocês roubaram meus sonhos e minha infância com suas palavras vazias. E eu sou uma das sortudas. As pessoas estão sofrendo."

    1. Esse nunca fez sucesso por onde passou, só tem tamanho. Greta surpreende o mundo e nao precisa desse moço pra defender sua bandeira. Ela já se faz notada até pelo olhar quando viu o Trump por exemplo. Ela é meio radical, concordo, mas pra uma garota de 16 anos, o que ela já disse de verdade já valeu.logo logo será indicada ao Prêmio Nobel dá Paz e esse repórter já recebeu alguma indicação pelas emissoras que passou? Até que é bonitinho, mas fala com um limão na boca.

    2. Fique tranquilo amigo, Greta com o extremismo e as expressões de ódio dela não vai ganhar nada além dos 15 minutos de fama. A torcida é que a mesma amadureça enquanto ainda é tempo, o que parece meio complicado visto que falta as aulas todas as sextas-feiras com o incentivo dos pais (abandono intelectual).

    3. Todo o radicalismo faz sucesso!!! Seja pela ignorância ou por interesses! As declarações do Lacombe são muito lúcidas e centradas, mas vejam os comentários!!!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

AGRESSIVO OU FIRME? confira elogios e críticas do discurso de Bolsonaro na ONU

Foto: Reprodução

O ANTAGONISTA – ANÁLISE: Goste-se ou não, Bolsonaro fez um discurso de estadista

O discurso de Jair Bolsonaro foi forte: disse que o Brasil se encontrava ameaçado pelo socialismo, atacou a corrupção que assolava o país nos governos petistas, com elogio explícito a Sergio Moro, e a criminalidade que vicejou nos governos anteriores e que começa a diminuir no seu primeiro ano de mandato. Partiu para cima do regime venezuelano, do Foro de São Paulo, da ação cubana na América do Sul e do ambientalismo manipulado por uma visão colonialista.

O presidente afirmou que a Amazônia não está em chamas, ao contrário do que diz a mídia internacional “sensacionalista”, e criticou a tentativa de tolher a soberania brasileira na região, sem citar o francês Emmanuel Macron. Atacou o cacique Raoni, queridinho na Europa, dizendo que ele não é o único representante dos povos indígenas, e leu uma carta assinada por representantes de 52 tribos que pediam desenvolvimento econômico nas reservas e legitimavam a índia Ysani Kalapalo, que integra a comitiva brasileira como representante dos indígenas brasileiros. Bolsonaro também reforçou o compromisso do Brasil com o livre-comércio e o respeito a acordos internacionais, que disse pretender multiplicar. Ele defendeu a democracia de expressão e informação, apesar de ter atacado a mídia.

Na última parte, agradeceu a Deus por estar vivo depois de ser esfaqueado por um militante de esquerda, criticou a perseguição de caráter religioso e foi “terrivelmente evangélico”, ao atacar transversalmente a chamada ideologia de gênero.

Goste-se ou não (boa parte da imprensa não gostará), Bolsonaro finalmente fez um discurso de estadista — sem deixar de ser Bolsonaro, claro.

FOLHA DE SÃO PAULO – ANÁLISE: Bolsonaro joga para a plateia e dobra aposta contra críticos na ONU

Com um discurso autocentrado e coerente com sua fase de radicalização, o presidente Jair Bolsonaro (PSL) deixou a pé aqueles que apostavam na oportunidade de ver o brasileiro apresentar-se como um líder mais racional e conciliador na Assembleia Geral da ONU (Organização das Nações Unidas).

Ao contrário, Bolsonaro novamente dobrou sua aposta contra os críticos. E o fez no melhor estilo que o consagrou nas urnas, trazendo a exótica amálgama moldada pelos discípulos do escritor Olavo de Carvalho em seu governo, o filho Eduardo Bolsonaro e o chanceler Ernesto Araújo à frente.

Como sugeriam as postagens no Twitter de Eduardo, que age como chanceler de fato enquanto espera sua indicação formal à embaixada brasileira em Washington, o presidente resolveu falar o que considera sua versão da verdade. Neste ponto, Bolsonaro pode ser acusado de várias coisas, menos de incoerência.

Repetiu todo o discurso da ameaça de um suposto socialismo globalista, ou globalismo socialista, algo assim. Trouxe na parte final de sua longa fala, cujos 32 minutos superaram até o vago discurso de estreia de Dilma Rousseff (PT) em 2011 naquela tribuna, elementos como o combate ao politicamente correto e à ideologia de gênero.

Apanharam Cuba, Venezuela e o Foro de São Paulo, e só faltaram as famosas mamadeiras atribuídas ao PT na campanha eleitoral. Itens caros ao olavismo, como a crítica ao “materialismo ideológico”, estiveram presentes. A única sugestão de inserção internacional colocada veio na forma da defesa de cristãos e outros religiosos perseguidos pelo mundo, de resto uma realidade com exposição limitada de seu escopo.

Também houve a admoestação da ONU em si, que não estaria cumprindo seu papel de fórum de iguais. Donald Trump não falaria melhor. Usualmente, discursos de presidentes brasileiros na abertura da Assembleia Geral são pontuados por defesas de políticas internas, mas num contexto maior.

Em sua fala, Bolsonaro foi de dentro para fora, falando de um suposto “novo Brasil” que representa e até da facada que levou na campanha, não sem os acenos diversos a seu núcleo de apoio evangélico, com referência à Bíblia e a Deus.

Seu discurso só se tornou internacional, tomando aí o centro de toda a fala, quando defendeu as posições brasileiras ante as críticas feitas por diversos países à sua política de manejo da Amazônia, foco dos maiores embates externos de sua gestão.

A temática ambiental só faz crescer nesses fóruns: em 2003, em seu discurso de estreia na ONU, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mal o citou, enquanto Dilma fez uma referência algo maior, para vermos então Michel Temer (MDB) em 2016 falar mais amplamente.

Bolosonaro operou um grande “outro lado” com o olhar acusatório, grande agressividade contra um não nomeado Emmanuel Macron e loas ao seu ídolo, Trump.

Pegou Raoni para Cristo, dizendo que o cacique é instrumento ingênuo de políticos gringos. Não é uma crítica totalmente vazia no conteúdo, bastando lembrar o apadrinhamento do indígena por gerações de idealistas como o músico Sting ou por ecologistas de ocasião, como o atual presidente francês.

Mas o próprio Bolsonaro tratou de trazer o seu próprio totem “nativo”, para ficar em suas palavras, a índia Ysani Kalapalo. Desde que Sacheen Littlefeather subiu à tribuna do Oscar para rejeitar a estatueta de melhor ator em nome de Marlon Brando pelo “Poderoso Chefão” em 1973, não se via uma terceirização dessas para uma audiência global.

A barragem contra a hipocrisia dos países desenvolvidos é em boa parte justificável, mas o tom dificilmente ganhará aliados à causa bolsonarista. A ideia de internacionalização da Amazônia é algo bastante arraigado em países europeus.

Bolsonaro prometeu conservar a floresta, mas ninguém irá acreditar, não menos pelos seus repetidos ataques à estrutura de monitoramento e combate à devastação amazônica. A paranoia acerca de interesses no precioso nióbio e outros bens, esteio da ideologia militar sobre o tema, não terá ressonância fora. De resto, a mídia, nacional e internacional, foi largamente acusada de repetir mentiras ambientais.

A claque bolsonarista vai vibrar, e o presidente mantém assim a trajetória de radicalização de discurso e isolamento que adotou após a aprovação da reforma da Previdência pela Câmara. A menção elogiosa a Sergio Moro é parte da dinâmica morde-e-assopra que estabeleceu com seu ministro estrela, e um recado para o Supremo Tribunal Federal, que analisará nesta quarta (25) entendimentos capazes de reverter sentenças da Operação Lava Jato.

O belicismo também obscureceu a parte econômica do discurso, ao falar sobre acordos comerciais e liberalização interna. Previsivelmente, defesa de democracia, direitos humanos e liberdade de imprensa foram reduzidos a uma citação, enquanto a ditadura de 1964 ganhou um elogio inédito em tal palanque.

Em resumo, Bolsonaro foi Bolsonaro. Isso pega bem junto aos seus 12% de fiéis ainda irredutíveis, segundo o Datafolha, e também para algumas fatias do eleitorado que o apoiou em 2018. Para investidores estrangeiros e governos preocupados com a sua imagem ao negociar com países liderados por figuras abrasivas, a reação tende a ser outra.

Opinião dos leitores

  1. O discurso na ONU machucou o ego de muita gente, a gritaria foi imediata, o que era esperado.
    Se ficar calado a esquerda critica por omissão, se falar a esquerda critica pelo tom, se fizer ou não vai ser criticado pela turma do "quanto pior melhor". Então mete a boca no trombone Bolsonaro.
    Não tem 01 crítico querendo o bem do Brasil e sim salvar o próprio bolso.
    Fale, abra o verbo, continue usando a verdade como sua maior arma, a oposição vai gritar, não interessa o que você faça, eles vão criticar.
    Se hoje você elogiar Haddad, amanhã eles vão criticar Haddad.
    Então vá em frente, faça, aconteça e deixe que esperneiem, eles não tem nada a construir, só sabem se apropriar do Estado e gastar os recursos que o povo é confiscado em forma de impostos. Melhor ter o apoio de Tramp que de Maduro e da família Castro.

  2. O Presidente Bolsonaro falou bonito. Discurso realista e articulado. E para completar ainda reconheceu a grandeza do Dr. Sérgio Moro. Discurso de Estadista, sim senhor. Só não reconhece a qualidade do texto presidencial que os seguidores do PeTralhismo e respectiva caterva.

  3. Se o PT odiou, significa que foi o melhor discurso de todos os tempos. Enquanto isso o PT faz discurso de estocar vento…

  4. Excelente, parabéns Presidente, o discurso firme que atinge todos os objetivos.
    Agora sim temos um Presidente que nos orgulha.

  5. Teve um burro que ficou debochando que o povo aplaudiu em um discurso depois dele mentir que 100 milhões de crianças passavam fome no Brasil.

  6. Prefiro um maluco q faz um discurso longe do "policamente correto", botando o dedo na ferida dos colonialistas internacionais e desagradando um monte de almofadinha, q um presidente diplomático, falando bonito p/platéia internacional, porém, qnd retorna pro Brasil, saqueia bilhões e joga o país num recessão que visa nos manter, permanetemente, em nossa condição de atraso e subdesenvolvimento…Discursos bonitos, e hospitais sucateados com paciente morrendo à míngua, nós já temos até demais…

    1. O discurso foi burro! A maioria dos dirigentes que lá discursam falam para a plateia, o que os outros precisam ouvir. Foi agressivo como se tivesse bala na agulha (País só aguenta uma hora de guerra). Só faltou elogiar Ustra pra desgraça ser complete. Isso terá consequencias, principalmente economicas. Aguardem.

    2. Olha a tradução do mimimi, uiuiui nas palavras de Rivanaldo. Ele prefere escutar mentiras e receber o bolsa esmola que saber da verdade. Ele prefere abraçar Maduro e mandar nossos recursos aos ditadores que receber o apoio do presidente americano.
      Rivanaldo apoia a Bolívia ter tomado a refinaria brasileira a 10 anos atrás e não que ver Bolsonaro defender a Amazônia. Tá ruim para você Rivanaldo? A Venezuela te espera de braços abertos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Feliciano chama de “histeria coletiva” as críticas à possível indicação de Eduardo Bolsonaro para a embaixada nos EUA

(Foto / Arquivo: Gabriela Korossy/Câmara )

Marco Feliciano escreveu para a Folha de S. Paulo um artigo em que defende a indicação de Eduardo Bolsonaro para a embaixada brasileira nos Estados Unidos.

“Para além da histeria coletiva que toma conta do establishment brasileiro, que diariamente tenta ganhar ‘no tapetão’ o poder que perdeu nas urnas, a indicação do deputado Eduardo Bolsonaro para chefiar a embaixada brasileira em Washington deve ser analisada sob o prisma da racionalidade administrativa, assim como todos os negócios de Estado”, escreve o deputado do Podemos.

“Com apenas 35 anos, e pela atual conjuntura o presuntivo herdeiro político do pai, Eduardo praticamente abre mão de seu futuro político ao se isolar a 7.000 quilômetros de Brasília, tudo para se doar ao Brasil e às ideias que acredita”, acrescentou ele.

O Antagonista

Opinião dos leitores

  1. Até ontem Feliciano era figura carimbada nas nomeações do PT.
    Maravilhoso ver como Dilmanta se morde com a indicação de Eduardo para embaixador, que coisa fantástica. Antes a ideia não me parecia interessante, mas a turma dos esquerdopatas, amantes dos corruptos estão contra, já começo a ver a indicação com outros olhos.
    Mas não vi qualquer grito de horror dos Dilmantas quando o filho de um ex presidente que era funcionário de zoológico virou, do nada, milionário sem ter recebido herança, nem tirado na sorte. Bem como seus irmãos, passaram a elite social brasileira sem ter profissão conhecida.
    Interessante ver como os olhos conseguem prever o futuro e não sabem nada sobre situações muito estranhas de passado recente

  2. Heresia pura o que publica esse Pastor político Marco Feliciano,… além de babar os ovos do Bozo, ainda tem a enorme ignorância de defender um golpista que vai trocar sua carreira política temporária(pois sabemos que ele pode não se eleger mais) por um emprego fixo e permanente na diplomacia.. além de que ele estará abrindo as portas para o nepotismo escancarado. Estudar e galgar promoção no trabalho, que é bom ele não fez…

    1. "Estudar e galgar promoção no trabalho, que é bom …" sabe quem fez?
      Adivinhou quem disse Dias Toffoli!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

“Ditadura partidária. Tão pensando que o quartel é dentro do PSL”, diz Cícero Martins sobre comando do partido no RN

“Ditadura partidária. Tão pensando que o quartel é dentro do PSL”. Essas foram as palavras do vereador Cícero Martins ao falar do comando do partido no Rio Grande do Norte, que tem na presidência o coronel Hélio.

Durante entrevista ao Meio-Dia RN nesta quinta-feira(25), o vereador disse que o PSL no Rio Grande do Norte é uma “ditadura militar”.

“Eu sou advogado, e eu sei o que estou falando. Pode tentar me expulsar e fazer o que quiser, mas eu provo”, esbravejou o vereador ao comentar o pouco espaço e participação dentro do partido.

Cícero Martins, por fim, deixou em aberto sobre o seu futuro no partido. “O PSL foi um dos partidos que mais me deu orgulho e participar. Eu estou revoltado. Pergunte ao deputado coronel Azevedo”, ao comentar sobre a insatisfação sobre o atual comando no partido. Veja mais trechos, a partir de 1h33 minutos de programa.

ÁUDIO E VÍDEO – (MEIO-DIA RN): programa desta quinta teve como entrevistados Augusto César – The Fevers , e o vereador Cícero Martins(PSL)

Opinião dos leitores

  1. Oxente, mas não é de militar que vocês gostam? Tão achando ruim? Cícero, vc é um bom dentista e um excelente professor. Mas como político, é tão ruim que jamais faria outro tratamento dentário com vc e nunca seria seu aluno novamente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

‘Distritão’ põe sob risco representação dos eleitores, dizem especialistas

A reforma política que a Câmara deve votar nesta quarta-feira, 16, é criticada por especialistas no tema. Uma das principais reprovações é quanto à adoção do modelo “distritão”.

Para o presidente da Comissão de Estudos de Direito Eleitoral do Instituto dos Advogados de São Paulo (IASP), Fernando Neisser, “o governo está usando o argumento de simplificar o sistema e coloca em risco a representação de parte substancial dos eleitores”.

Neisser enumera cinco problemas do “distritão”:

1) A maior parte dos votos dados é desprezada, não servindo para eleger qualquer representante. Estima-se que aproximadamente 70% dos votos não se farão representar no Parlamento.

2) Alija as minorias do Parlamento, efeito observado em todo sistema majoritário.

3) Enfraquece ainda mais os partidos. Tende a produzir uma pulverização ainda maior.

4) Reduz drasticamente as escolhas dos eleitores, uma vez que só fará sentido aos partidos lançar os candidatos com maior perspectiva de votos. Assim, dificulta a ascensão de novos nomes e a renovação da política.

5) Dá uma força desmesurada a dois critérios: taxa de conhecimento e dinheiro para a campanha. Quem já é deputado contará com esses dois fatores, especialmente com o aumento do financiamento público, controlado pelas cúpulas partidárias. Além deles, terão chances apenas os candidatos-celebridades e aqueles que puderem financiar as próprias campanhas.

“Por essas razões, não se pode admitir que o sentimento de ‘mudança pela mudança’ leve a sociedade a aceitar uma reforma radical, cujo único intuito é beneficiar quem está no mandato e teme as urnas em 2018”, ressalta Fernando Neisser.

Opinião dos leitores

  1. Essa turma reclama de tudo.
    No sistema atual, podem ser eleitos candidatos com pouquíssimos votos, por meio dos puxadores.
    Criticam o atual sistema.
    No distritao, são eleitos os mais votados.
    Qual a razão de reclamarem?
    O pior é o distrital.
    Na parte da lista fechada por meio do qual se elegem os postes escolhidos pelos caciques.
    O grande problema do Brasil é o excesso de reclamações e de críticas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Para Agripino, divulgação de grampo comprova tentativa do governo blindar Lula

_DSC3354Em discurso no plenário do Senado na noite desta quarta-feira (16), o líder da oposição, José Agripino (RN), convocou o Congresso Nacional a votar o processo de impeachment da presidente e falou sobre a quebra de sigilo de uma ligação entre Lula e Dilma divulgada pelo juiz Sérgio Moro hoje no final da tarde.

De acordo com o Agripino, a escuta telefônica feita pela justiça comprova claramente que o governo tentou blindar o ex-presidente Lula.

“As evidências são graves, gravíssimas. Pela crueza dos fatos divulgadoa agora à noite, o Congresso Nacional precisa se definir e apoiar de forma aberta o impeachmetn da presidente Dilma”, sentenciou Agripino sob o olhar atento dos senadores petistas Gleisi Hoffman (PR) e José Pimentel (CE).

O diálogo divulgado pela justiça de Curitiba mostra uma conversa telefônica entre o ex-presidente Lula e a presidente Dilma Rousseff onde a chefe do Executivo federal diz que encaminhará ao líder petista o “termo de posse” de ministro. Na ligação Dilma comunica a Lula que o termo de posse só deveria ser usado “em caso de necessidade”.

“Esgarçou-se o tecido brasileiro. Não alternativa ao Congresso se não votar o processo de impeachment rapidamente”, concluiu o presidente nacional do Democratas.

Opinião dos leitores

  1. Ele trabalha no congresso para falar besteira somente ? Vai trabalhar, o sujo falando do mal lavado

  2. Cale-se Já já, tua hora já chegou, em breve tu terás o gosto da aposentadoria como o Geraldo Melo.

  3. Ze agripino um dos melhores parlamentares do Brasil. Pra vazer o que ele faz só sendo um fodao né mesmos? O tempo vai dizer.

  4. Ele defende Aecio Neves q por sinal é o homem mais honesto do nosso País. E o Senador José Agripino só o defende pq ele é o melhor é nao pq quer se favorecer SQN

  5. O juiz Sérgio Moro, bateu com força na cabeça do Lula Ofídio da Silva e acertou a Dilma Cascavel, com uma só cajadada.

  6. PARA JOSÉ HERNESTINO MORALIDADE SÓ A SUA , HONESTIDADE SÓ A SUA, NO RIO GRANDE DO NORTE SÓ ELE É HONESTO, O RESTANTE DE nós É FICAR CALADO

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

AÚDIO: LULA diz que vai colocar Fátima Bezerra em cima do procurador que “batia na mulher” e insulta senadora e deputada

Conversa entre o ex-presidente Lula e o ex-ministro de Direitos Humanos Paulo Vannuchi sobre Eugênio Aragão, o novo ministro da Justiça, foi interceptada pela Polícia Federal no âmbito da Lava Jato. Em um dos trechos, Lula diz vai colocar as senadoras Fátima Bezerra e Maria do Rosário em cima de “Rondônia”, que, segundo as investigações, é o procurador Douglas Kirschner, que “batia na mulher”.

Fátima e Maria do Rosário teriam um papel importante em cima do homem que deixava a mulher sem comer e que dava chibatadas.

Num dos trechos, Lula diz para Vannuchi que Aragão deve cumprir “papel de homem” como ministro da Justiça e chama-o de filho da p… por inúmeras vezes. “Eu às vezes fico pensando até que o Aragão deveria cumprir um papel de homem naquela p…, porque o Aragão parece nosso amigo, parece, parece, mas tá sempre dizendo ‘olha’, sabe? P…”, afirmou.

Escutem o áudio e tirem suas próprias conclusões.

Doc1 Fátima Doc2 Fátima Doc3 Fátima Doc4 Fátima

 

Opinião dos leitores

  1. Esse é o famoso cabra de peia, safado e se acha o dono do mundo. Fala ai senadora defensora dessa laia. Estamos aguardando.

  2. Os militares do passado conheciam muito bem essa turma.
    Agora todos os brasileiros também já sabem quem são e o que são.

  3. O tão propalado respeito pelas mulheres, principalmente do partido dele, onde fica? Alguma mulher do partido vai se manifestar? Ou vai "engolir seco"?

  4. Bandido, safado, vejam a forma ardilosa de querer queimar a imagem do procurador (inventar que o procurador batia na mulher, dava chibatada etc), coisa de gente mau caráter, imoral e perigosa… Merece prisão já!

    1. "Tamires foi punida pela pastora da igreja com uma surra de cipó por ter jogado fora a aliança de casamento. Douglas assistiu. Depois disso, ela foi colocada num “regime disciplinar”: passou cinco meses em cárcere privado com o conhecimento e conivência de Douglas. Ela sobreviveu comendo restos de comida, não tinha acesso a itens de limpeza e nem a remédios. Dormia no chão."

      http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2016/03/promotor-que-investiga-lula-e-acusado-de-sequestrar-a-esposa-8083.html

  5. Homi!!!!! É agora Senadora??? O q dizer do nosso "querido Pte Lula" como a Sra gosta de se referir ao Luís Inácio??!!

    1. Entendi a mesma coisa! Que nível o desse Ministro!!! Falta de respeito tremendo com as deputadas citadas. Logo Fátima que vive sabendo os pés dele.

  6. Ei Psiu!!!, Alguém tem dúvidas que o PT é uma organização criminosa e o Lula é o chefe? ????? Agora Fátima bezerra não cumpra as ordens pra ver o tamanho do puxão de orelha que leva. E mais em forma de palavrões. Eu já sabia nunca me enganaram.

  7. Kkkkk sobrou até para a Fátima Bezerra, vejam o que o indivíduo fala que vai colocar ela é Maria do Rosário em cima do ministro e em seguida pergunta cadê as mulheres de … dessa p…

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *