A Precisa Medicamentos, representante da Bharat Biotech no Brasil, apresentou hoje a documentação à Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) para o pedido de uso emergencial da vacina Covaxin no Brasil, segundo informou a empresa em comunicado.
“A Precisa Medicamentos apresentou à Anvisa a documentação para o pedido de liberação para uso emergencial da vacina Covaxin, produzida pelo laboratório indiano Bharat Biotech, de quem a Precisa é representante e distribuidora exclusiva no país”, diz a nota.
Ainda segundo o documento, “estudos de fase 3 mostram que a vacina é 81% eficaz, e os anticorpos induzidos pela aplicação podem neutralizar cepas variantes”.
Em fevereiro, o Ministério da Saúde anunciou a assinatura de contrato com a Precisa Medicamentos para a entrega de 20 milhões de doses da vacina contra a covid-19 entre março e maio. A concretização do uso do imunizante do país só poderá acontecer, no entanto, a partir da autorização da Anvisa.
O plenário da Câmara dos Deputados aprovou, nesta segunda-feira (8/3), o texto-base da Medida Provisória 1006/20, que aumenta a margem de crédito consignado dos aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), além de militares e servidores públicos durante a pandemia de Covid-19.
Agora, os deputados analisam os destaques. A medida, que perde a vigência nesta quinta-feira (11/3), ainda seguirá para o Senado Federal.
A medida amplia a margem de empréstimo consignado dos segurados de 35% do valor do benefício para 40%, dos quais 5% devem ser destinados para saque ou pagamento da fatura do cartão de crédito. O novo limite vale para empréstimos concedidos até o dia 31 de dezembro de 2022.
O relator, deputado Capitão Alberto Neto (Republicanos-AM), acrescentou nesta segunda a concessão de carência, por até 120 dias, para novas operações de crédito consignado, assim como para as que tenham sido firmadas antes da lei entrar em vigor.
O relatório propõe que a contratação de novo empréstimo deve informar os valores remanescentes dos rendimentos líquidos mensais; se o valor restante será suficiente para suportar o pagamento de todas as despesas essenciais do tomador de crédito e dos seus dependentes; além do custo efetivo total e o prazo para quitação integral das obrigações assumidas.
Oferta de crédito
Segundo o relator, nos quatro meses de vigência, a medida gerou em torno de R$ 20 milhões no mercado. Com a medida, o governo espera aumentar a oferta de crédito na economia, beneficiando o consumo de final de ano.
A medida começou a ser analisado na última quarta-feira (3/3), mas, por falta de acordo, a votação foi adiada para a quinta-feira (4/3) e, posteriormente, para esta segunda
Querem terminar de matar os aposentados com esse aumento fajuto do consignado, só é
bom para os bancos. O que deveria sim era manter o poder de compra dos aposentados, que se se aposentarem com menos de cinco salários, irão ver seus salários serem corroídos até chegar a um salário mínimo num verdadeiro CRIME contra quem trabalhou a vida inteira.
Nos dois primeiros meses do ano, a União quitou R$ 1,69 bilhão de dívidas em atraso de entes subnacionais. Desse total, R$ 1,058 bilhão coube a Minas Gerais; R$ 346,04 milhões a Goiás; R$ 230,11 milhões ao Rio de Janeiro; R$ 32,88 milhões ao Amapá e R$ 23,44 milhões ao Rio Grande do Norte. Os dados foram divulgados pelo Tesouro Nacional.
No mês de fevereiro, o Tesouro Nacional pagou R$ 1,354 bilhão em dívidas atrasadas de estados. Desse total, a maior parte, R$ 907,2 milhões, é relativa a atrasos de pagamentos de Minas Gerais. Em seguida, vieram o pagamento de débitos de R$ 267,25 milhões de Goiás e de R$ 150,86 milhões do estado do Rio de Janeiro. A União também cobriu dívidas de R$ 16,55 milhões do Amapá e de R$ 11,77 milhões do Rio Grande do Norte.
Os dados estão no Relatório de Garantias Honradas pela União em Operações de Crédito, divulgado hoje (8) pela Secretaria do Tesouro Nacional. As garantias são executadas pelo governo federal quando um estado ou município fica inadimplente em alguma operação de crédito. Nesse caso, o Tesouro cobre o calote, mas retém repasses da União para o ente devedor até quitar a diferença, cobrando multa e juros.
Diminuição
O número de estados com dívidas em atraso cobertas pelo Tesouro diminuiu de 15 para cinco. No fim de 2020, além dos cinco estados acima, Mato Grosso, Roraima, Piauí, Bahia, Pernambuco, Mato Grosso do Sul, Paraíba, São Paulo, Tocantins e Maranhão tiveram garantias honradas pela União.
Em relação aos municípios, o Tesouro não cobriu débitos atrasados de prefeituras neste ano. No ano passado, a União honrou R$ 66,23 milhões de garantias de oito municípios, dos quais duas capitais, Natal e Goiânia. As demais prefeituras que receberam ajuda do Tesouro foram Chapecó (SC), Cachoeirinha (RS), Belford Roxo (RJ), Novo Hamburgo (RS), Rio Grande (RS) e São Bernardo do Campo (SP).
As garantias honradas pelo Tesouro são descontadas dos repasses da União aos entes federados – como receitas dos fundos de participação e Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), dentre outros. Sobre as obrigações em atraso incidem juros, mora e outros custos operacionais referentes ao período entre o vencimento da dívida e a efetiva honra dos valores pela União.
Decisões judiciais
Nos últimos três anos, decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) impediram a execução das contragarantias de vários estados em dificuldade financeira. Com a adesão do estado do Rio de Janeiro ao pacote de recuperação fiscal, no fim de 2017, o estado pôde contratar novas operações de crédito com garantia da União, mesmo estando inadimplente. Algumas contragarantias de Minas Gerais também não estão sendo executadas por causa de liminares concedidas pelo STF.
No início da pandemia da covid-19, o STF concedeu liminar para suspender a execução de garantias em diversos estados. No fim de dezembro, o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, concedeu liminar mantendo o Rio de Janeiro no regime de recuperação fiscal.
O socorro aos estados e aos municípios afetados pela pandemia suspendeu o pagamento de dívidas dos governos locais com a União no total de R$ 35,35 bilhões de junho a dezembro do ano passado. O pacote também permitiu a renegociação de débitos de prefeituras e de governos estaduais com bancos públicos e organismos internacionais no total de R$ 24,71 bilhões. No entanto, a lei só foi sancionada no fim de maio de 2020, o que pressionou o Tesouro a honrar as garantias dos entes locais nesse período.
Isso porque a governadora alarde aos quatro cantos que o governo federal não está ajudando o estado do RN, quanto mais se o mito Bolsonaro estivesse boicotando o RN. Esse povinho da esquerda só sabe é fazer zuada e baderna.
Assim é fácil ser governador.
Esperando os jumentos da esquerda se manifestarem e dizer que é obrigatório. E não é. Essas dividas pagas são compromissos assumidos e não honrados por Fatão GD. O a União é o fiador tem que pagar as dívidas da caloteira.
O Brasil registrou nesta segunda-feira (8) mais 25.142 pacientes recuperados do coronavírus, totalizando 9.782.320 pessoas curadas da doença.
O número de pessoas curadas já representa 88,5% do total de casos acumulados.
A quantidade de pessoas curadas no Brasil é mais de nove vezes superior ao número de casos ativos (1.002.947), que são os pacientes em acompanhamento médico.
No mundo, estima-se que pelo menos 93,3 milhões de pessoas diagnosticadas com Covid-19 já se recuperaram, de acordo com o site Wolrdometers.
A BNT162b2, vacina desenvolvida pela Pfizer/BioNTech, conseguiu neutralizar as três novas variantes do coronavírus – a britânica (B.1.1.7), a brasileira (P.1) e a sul-africana (B.1.351) – em testes de laboratório. Um novo artigo sobre o ensaio foi publicado nesta segunda-feira (8) na revista “The New England Journal of Medicine”.
Os especialistas, da Universidade do Texas e da própria equipe de desenvolvimento e pesquisa da Pfizer, utilizaram uma versão isolada do vírus para fazer testes com as novas variantes. Anteriormente, a vacina já havia apresentado uma eficácia de 95% contra o Sars CoV-2, mas as novas mutações do vírus foram identificadas após os ensaios clínicos.
Os pesquisadores produziram três vírus recombinantes de acordo com as mutações das três variantes e, além disso, mais duas versões com as outras mutações genéticas da variante da África do Sul. No caso de duas variantes, a do Brasil e a do Reino Unido, o estudo aponta uma resposta “robusta” da vacina. Contra a variante sul-africana, a BNT162b2 apresentou uma capacidade de neutralização um pouco mais baixa, mas ainda assim eficiente.
Veja as mutações analisadas nos testes:
– Um vírus testado continha a mutação que ocorreu na proteína spike, usada como porta de entrada do coronavírus nas células humanas, na variante B.1.1.7;
– Outros dois também continham a mutação que ocorreu nas proteínas spike das variantes P.1 e B.1.351;
– Outras duas versões do coronavírus contemplaram as mutações D614G e K417N, E484K, N501Y na variante da África do Sul. Elas podem ser responsáveis pela maior transmissibilidade do vírus.
O estudo foi realizado com sangue colhido de 15 pacientes que receberam a vacina – que depois entrou em contato com as versões do vírus em laboratório. As conclusões são limitadas porque não analisam o conjunto completo de mutações encontradas em qualquer uma das novas variantes do vírus que se espalham rapidamente.
No início de janeiro, a Pfizer já havia afirmado a eficiência de sua vacina contra as variantes britânica e sul-africana. A novidade, desta vez, é a eficiência contra a P.1, detectada inicialmente em Manaus.
Natal Shopping, Midway Mall, Praia Shopping e Cidade Jardim emitiram novos comunicados aos lojistas atualizando seus horários de funcionamento em razão dos decretos.
De segunda a sábado, abrirão de 9h às 20h, com serviços de delivery funcionando até 23h, em alguns deles.
Aos domingos e feriados, a abertura e funcionamento ainda é incerta e está ‘em análise’ por todos eles.
O ex-coordenador da força-tarefa da Operação Lava Jato, no Ministério Público Federal, em Curitiba, criticou a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) desta segunda-feira, 8, de anular as condenações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em seu perfil em rede social, ele afirmou que “esse é mais um dos casos derrubados recentemente num sistema de justiça que rediscute e redecide a mesma questão dezenas de vezes nas cortes e que favorece a anulação dos processos criminais”.
A 13.ª Vara Federal de Curitiba, do juiz Luiz Antônio Bonat, originária da Lava Jato, foi declarada incompetente para julgar os processos de Lula. Decisão do relator da Lava Jato no Supremo, Edson Fachin, determinou a anulação das condenações de Luiz Inácio Lula da Silva e o envio dos processos contra o ex-presidente para a Justiça Federal no Distrito Federal.
“Hoje, o Supremo Tribunal Federal anulou as condenações do ex-presidente Lula na Lava Jato, por entender que seus processos deveriam correr em Brasília e não em Curitiba. É preciso dizer três coisas sobre isso”, escreveu Deltan.
O procurador lembrou que “a tramitação desses casos em Curitiba foi decidida várias vezes pelos tribunais, inclusive pelo próprio Supremo”. “Ou seja, a condução desses casos em Curitiba pela operação Lava Jato seguiu as regras do jogo então existentes. O que mudou para que viesse essa decisão contrária às anteriores? Houve uma mudança das regras do jogo no STF, que expandiu gradativamente seu entendimento de que os casos de Curitiba deveriam ser redistribuídos pelo país, conforme explicitado na decisão do Ministro Fachin.”
Deltan afirma que a “de fato, a Suprema Corte expandiu o entendimento de que os casos não relacionados diretamente à Petrobras deveriam sair de Curitiba” e lembra casos envolvendo políticos do MDB em corrupção na Transpetro. Na semana passada, o relator da Lava Jato havia retirado processo da 13.ª Vara Federal.
Para ele, “embora o Ministro Fachin tenha ficado vencido na maior parte desses outros casos, ele entendeu que o Tribunal precisava ser coerente e “apartidário” (única palavra sublinhada e negritada em sua decisão)”.
“Esse é mais um dos casos derrubados recentemente num sistema de justiça que rediscute e redecide a mesma questão dezenas de vezes nas cortes e que favorece a anulação dos processos criminais. Os tribunais têm um papel essencial em nossa democracia e precisam ser respeitados, mas o sistema de justiça precisa de aperfeiçoamentos.”
Em decisão de 46 páginas, o relator da operação no Supremo determinou a remessa dos autos dos processos à Justiça Federal do Distrito Federal, que vai decidir ‘acerca da possibilidade da convalidação dos atos instrutórios’. Em razão do entendimento, o ministro ainda declarou a perda de objeto de dez habeas corpus e quatro reclamações apresentadas à corte pela defesa do petista.
O ex-coordenador da Lava Jato afirmou que as investigações e processos envolvendo o ex-presidente serão retomados em Brasília, “mas com reais chances de prescrição dos crimes pelo decurso do tempo”.
Para ele, “nada disso, contudo, apaga a consistência dos fatos e das provas dos casos, sobre os quais caberá ao Judiciário dar a última palavra”.
LEIA A ÍNTEGRA DA POSTAGEM DE DELTAN DALLAGNOLL
Hoje, o Supremo Tribunal Federal anulou as condenações do ex-presidente Lula na Lava Jato, por entender que seus processos deveriam correr em Brasília e não em Curitiba. É preciso dizer três coisas sobre isso.
1. Primeiro, a tramitação desses casos em Curitiba foi decidida várias vezes pelos tribunais, inclusive pelo próprio Supremo. Ou seja, a condução desses casos em Curitiba pela operação Lava Jato seguiu as regras do jogo então existentes. O que mudou para que viesse essa decisão contrária às anteriores? Houve uma mudança das regras do jogo no STF, que expandiu gradativamente seu entendimento de que os casos de Curitiba deveriam ser redistribuídos pelo país, conforme explicitado na decisão do Ministro Fachin.
De fato, a Suprema Corte expandiu o entendimento de que os casos não relacionados diretamente à Petrobras deveriam sair de Curitiba. Assim, recentemente, retirou de Curitiba casos envolvendo políticos do MDB em corrupção na Transpetro, pertencente ao Grupo Petrobras. Embora o Ministro Fachin tenha ficado vencido na maior parte desses outros casos, ele entendeu que o Tribunal precisava ser coerente e “apartidário” (única palavra sublinhada e negritada em sua decisão): se o STF retirou esses outros casos de Curitiba, aqueles envolvendo o ex-presidente também deveriam sair do local. Ou seja, para situações idênticas, entendeu que a decisão deve ser a mesma.
Esse é mais um dos casos derrubados recentemente num sistema de justiça que rediscute e redecide a mesma questão dezenas de vezes nas cortes e que favorece a anulação dos processos criminais. Os tribunais têm um papel essencial em nossa democracia e precisam ser respeitados, mas o sistema de justiça precisa de aperfeiçoamentos. Outros casos, como de corrupção na compra da refinaria de Pasadena, foram anulados pela mudança de entendimento do STF. Partindo do pressuposto de que o Ministro Fachin sempre teve uma atuação correta e firme, inclusive na operação Lava Jato, concluímos que ele, apesar de entender de forma diferente, aplicou o entendimento estabelecido pela maioria da 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal.
2. As investigações e processos envolvendo o ex-presidente serão retomados em breve em Brasília, mas com reais chances de prescrição dos crimes pelo decurso do tempo. Várias questões ali discutidas serão rediscutidas novamente nos tribunais, inclusive no Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Nada disso, contudo, apaga a consistência dos fatos e das provas dos casos, sobre os quais caberá ao Judiciário dar a última palavra.
3. Para além da anulação dos casos na operação Lava Jato, é preciso abrir os olhos para os amplos retrocessos que estão acontecendo no combate à corrupção – e aqui não trato mais de um ou outro caso concreto. O fim da prisão em segunda instância dificultou demais a responsabilização dos corruptos, novas regras foram criadas que dificultam investigações e condenações, estão tramitando propostas que desfiguram a lei de lavagem de dinheiro e a lei de improbidade administrativa e há ações em marcha para retaliar os investigadores que trabalharam na Operação Lava Jato. Precisamos discutir essa série de mudanças em curso para definir como brasileiros que país queremos ter: o país da impunidade e corrupção, que corre o risco de retroceder vinte anos no combate a esse mal, ou um país democrático em que impere a lei. Essa é uma questão apartidária que impacta o futuro nosso e dos nossos filhos.
O que Fachin fez foi para pagar uma dívida com o PT. Moro e Dallagnol vão ser presos e talvez condenados a 100 anos de cadeia, mesmo sem terem roubado os bilhões de dólares recuperados pela Lava Jato. Correm risco de morte. Por muito menos mataram Celso Daniel. O Brasil é um país de MERDA, onde a corrupção SEMPRE VENCE. COMEMORAI BANDIDOS, VOCÊS VÃO PODER VOLTAR A ROUBAR. COMEMORAI, OTÁRIOS ADORADORES DE BANDIDOS.
O crime cometido por luladrao e sua gang era organizado, onde tinha várias empresas envolvidas e vários políticos também, eles devolveram bilho e bilhoes de reais e maioria dos acusados reconheceu os crimes cometidos e muitos foram condenados com as mais diversas penas, inclusive o nove dedos. Porém um erro do moro, ter conversado a respeito dos acusados( criminosos todos, vale salientar) fez com que tudo fosse colocado a perder, absurdo isso. O crime cometido pela quadrilha dos PTralhas nao deixou de existir. Se o moro e o deltas erraram, que sejam punidos, porém isso não deve de maneira nenhuma diminuir ou apagar os crimes cometidos por Lula e sua quadrilha. porem no Brasil, vão terminar recebendo o produto do roubo de volta para os ladrões.
Olha quem fala… justo ele que recentemente foi beneficiado pela mesma prescrição em processo disciplinar que tramitou no CNMP!
Se tivesse um pingo de dignidade ficaria caladinho!
Usando a mesma técnica de bolsonaro é?
Apontando os outros como culpados como se não tivesse nada com isso?
Só tem!
Os fins não justificam os meios, nem adianta corrigir um erro com outro erro.
Falsos heróis.
Ou vai prescrever ou vai ser extinta a punibilidade pela morte do réu. Mesmo sabendo disso, e a intenção é essa, cinicamente a decisão do ministro diz que não está entrando no mérito. Claro, nem precisa mais, pois o decurso de tempo é suficiente para que não venha existir mais a condenação.
Natal entrou no consórcio de municípios interessados em comprar vacinas contra covid-19. A adesão foi encaminhada pelo prefeito Álvaro Dias na última quinta-feira (4) para a Frente Nacional de Prefeitos (FNP).
O consórcio será instalado no dia 22 de março com as prefeituras integrantes do grupo. “Buscamos todas as soluções possíveis para ampliar a vacinação da população de Natal, e o consórcio público das prefeituras é uma alternativa muito viável nessa direção”, disse o prefeito.
Até o início desta semana, mais de 1,7 mil municípios haviam manifestado o interesse de aderir ao consórcio público, segundo a FNP. O presidente da Frente, Jonas Donizete, ressalta que a finalidade do Consórcio Nacional de Vacinas das Cidades Brasileiras, batizado de Conectar, é atuar de maneira integrada e complementar com o Programa Nacional de Imunização (PNI), coordenado pelo Ministério da Saúde.
“A palavra é colaboração, e não enfrentamento. Ouvimos, inclusive, que o governo federal poderia requisitar as vacinas adquiridas por meio do consórcio. Isso não é problema nenhum, é esse o espírito”, disse o presidente da FNP. “A quantidade que vamos comprar é a que estiver disponível. Se acontecer de o governo requisitar as doses, para nós está de bom tamanho, porque elas vão chegar à população e é isso o que queremos”.
O ministro Edson Fachin levará ao plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) a análise de um eventual recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a decisão que anulou quatro ações penais abertas pela Lava Jato contra o petista em Curitiba. Assim, caberá ao colegiado de onze ministros – e não à Segunda Turma, que tem imposto sucessivas derrotas a Fachin – decidir sobre o futuro das ações.
O gabinete do ministro informou também que a decisão do ministro Fachin de remeter do Paraná ao DF as ações penais de Lula deve ser cumprida mesmo antes do julgamento do recurso, que está em elaboração na PGR.
A Procuradoria informou que a peça será preparada pela subprocuradora-geral Lindôra Araújo, braço-direito de Augusto Aras e responsável pelos processos da Lava Jato no STF. A PGR, porém, não detalhou quais pontos da decisão de Fachin deve contestar.
A decisão de Fachin anulou quatro ações penais contra Lula na Lava Jato Paraná: o tríplex do Guarujá, o sítio de Atibaia, a sede do Instituto Lula e doações da Odebrecht. O ministro considerou que a 13ª Vara Federal não tinha competência para julgar os casos e, por isso, as decisões deveriam ser anuladas e os processos retomados à estaca zero no Distrito Federal. Este era um argumento antigo da defesa do petista.
Na prática, a medida retira de Lula o status de condenado e restaura seus direitos políticos, tornando o petista elegível. As duas únicas condenações contra Lula foram impostas pela 13ª Vara Federal de Curitiba.
Nos bastidores, a decisão de Fachin é vista como forma de reduzir danos e preservar as investigações da Lava Jato, que entraram em xeque após as sucessivas conversas envolvendo procuradores da força-tarefa que foram apreendidas na Operação Spoofing. Os diálogos deram fôlego à discussão sobre suposta parcialidade de Moro à frente dos casos envolvendo Lula. Ao anular as decisões da 13ª Vara Federal de Curitiba, Fachin tira o foco do ex-juiz da Lava Jato.
Conforme informou o Estadão na semana passada, Fachin lançou uma ofensiva para reduzir danos à diante de derrotas iminentes que podem colocar em risco o legado da operação. A Corte virou foco de oposição à Lava Jato, e Fachin não conta hoje com situação confortável nem na Segunda Turma nem no plenário.
A decisão proferida pelo ministro não discute o mérito das ações contra Lula (se o petista é ou não culpado) e não aborda a suspeição de Moro, se concentrando em questões processuais ao concluir que a Justiça Federal do Distrito Federal é quem deveria julgar Lula, e não Curitiba.
Em decisão de 46 páginas, Fachin apontou que, na ação penal do tríplex, o único ponto de ‘intersecção entre os fatos narrados’ na denúncia contra Lula e a competência de Curitiba foi o pertencimento do grupo OAS ao cartel de empreiteiras que atuava de forma ilícita nas contratações da Petrobrás.
“Não cuida a exordial acusatória de atribuir ao paciente uma relação de causa e efeito entre a sua atuação como Presidente da República e determinada contratação realizada pelo Grupo OAS com a Petrobras S/A, em decorrência da qual se tenha acertado o pagamento da vantagem indevida”, anotou Fachin.
Ao estender a decisão para as outras três ações penais – sítio de Atibaia, terreno do Instituto Lula e doações da Odebrecht – o ministro afirmou que existem as mesmas problemáticas.
“Em todos os casos, as denúncias foram estruturadas da mesma forma daquela ofertada nos autos da Ação Penal n. 5046512-94.2016.4.04.7000/PR, ou seja, atribuindo-lhe o papel de figura central do grupo criminoso organizado, com ampla atuação nos diversos órgãos pelos quais se espalharam a prática de ilicitudes, sendo a Petrobras S/A apenas um deles”, registrou o ministro.
Dificilmente muda alguma coisa nesse plenário.
A jogada aí, é levar pra prescrever mesmo.
Não tem como aproveitar nada do processo.
Se fizer isso, a defesa do bandido, pede anulação porque vai alegar que foi julgado por quem não tinha a competência como diz o Faquim, ou seja virou pizzas mesmo, torna Lula elegível, e a bandidagem fica toda feliz.
Agora tem uma coisinha aí nesse embrolio que é o seguinte.
Fizeram toda essa manobra, depois de quatro anos mais faltou combinar com o povão.
Acho que o povão, vai derrotar todos nas urnas.
Todos!!!
Não há duvidas.
Vai ficar muito fácil escolher e votar.
De um lado um candidato a presidente honesto.
Do outro lado um ladrão corrupto condenado, e bom lembrar que o Faquim fez, não o inocenta.
Faça as suas escolhas!!
É com nós agora.
Perfeita a decisão de Fachin, ele sabia q iriam acabar com a "Lava Jato". Foi a única forma encontrada para preservar em parte, o legado da operação que colocou na cadeia um bocado de pilantra.
Chola mais
Kkkkkkkkkk
Tá com medo do Lula vencer o mito? Cuidado pra não mijar na cama.
Com o aparelhamento do STF, com a nomeação de amigos e apadrinhados politicos, chegamos ao limbo de nossa história, devemos esquecer de tentar passar algo a limbo, vivemos na lama desde que fomos descobertos, enquanto tivermos um poder que se auto intitula superior aos demais, com um legislativo acovardado, nunca teremos um país justo.
Jogo acordado entre as partes. Livram-se o ladrão Lula e o ladrão Bozo Jr. O pai, nem surpreso ficou. Agora no plenário vamos ver como vota Kassio Nunes. Facil prever que seu voto será a favor da decisão de Fachin. O gado só agora notou que é aliado do PT. Se Bozo não levar no primeiro turno, já era.
O linguajar extremado não causa surpresa a quem entende do assunto. Não existe no sistema jurídico nacional o juízo universal. Cada caso é um caso, em sua jurisdição. Haja ação de reparação por danos e materiais. O Brasil é um grande picadeiro. Lamentável.
Ao que tudo indica, o professor Samuel Paty foi assassinado devido a uma mentira proferida por uma aluna. É o que afirma o jornal francês Le Parisien, que teve acesso ao depoimento que a adolescente deu à polícia e revela, nesta segunda-feira (8), que a garota fez uma denúncia caluniosa.
“Essa é uma realidade tão cruel quanto revoltante: Samuel Paty morreu decapitado por causa de uma mentira ridícula de uma aluna de 13 anos”, diz o jornal Le Parisien. De acordo com as informações obtidas pelo diário, a adolescente que deu início à polêmica que resultou no assassinato do professor de História em outubro do ano passado, reconheceu ter mentido.
Diante do juiz antiterrorismo, em 25 de novembro, ela voltou atrás em seu primeiro depoimento, que data de 8 de outubro. Após vários interrogatórios, a jovem admitiu que não estava na escola durante a fatídica aula que Samuel Paty ministrou sobre liberdade de expressão. Na ocasião, o professor exibiu caricaturas polêmicas do profeta Maomé publicadas nos últimos anos pelo jornal satírico Charlie Hebdo.
A jovem provocou um forte escândalo na escola de Conflans-Sainte-Honorine, na periferia de Paris, ao acusar Paty de islamofobia. Ela primeiramente contou ao pai e depois à polícia que o professor exigiu que os alunos muçulmanos saíssem da classe durante a apresentação. Em sua primeira versão dos fatos, a garota disse que se recusou a deixar a sala de aula e, após um bate-boca com Paty, foi expulsa.
Indignado, o pai da garota fez um vídeo em que relatou o caso, em outubro do ano passado. Na gravação que viralizou nas redes sociais, o professor foi chamado de “bandido”, e o número de seu telefone celular e o endereço da escola foram revelados. Uma denúncia foi registrada na polícia contra Paty por “difusão de imagens pornográficas” e ele chegou a depor sobre a polêmica.
Em outubro, a reportagem da Franceinfo teve acesso ao interrogatório do professor que ocorreu quatro dias antes de ser decapitado por um islamita radical. Na época, Paty declarou que estava sendo vítima de uma mentira e já havia relatado que a jovem não estava na aula quando as caricaturas foram exibidas. “Ela inventou uma história através de rumores de colegas. Trata-se de uma falsa declaração com o objetivo de prejudicar a imagem do professor que eu represento, da escola e da educação como instituição”, afirmou o professor, segundo a transcrição à qual a Franceinfo teve acesso.
Revisão da denúncia
Nesta segunda-feira, Le Parisien revelou que, de fato, a garota revisou sua versão dos fatos e admitiu que estava ausente no dia da aula sobre liberdade de expressão. Colegas da adolescente confirmaram a informação e reiteraram também que Paty não forçou nenhum estudante muçulmano a sair da classe. Ao contrário, antes de mostrar as caricaturas, o professor advertiu que se os jovens ficassem chocados com as imagens, poderiam fechar os olhos.
O jornal francês afirma que, no final de novembro, a adolescente que estava sob custódia da polícia, foi informada sobre o depoimento dos colegas. Em um novo interrogatório, em 23 de novembro, ela teria dito que eles estavam mentindo. Mas, dois dias depois, quando os investigadores resolveram sondar a garota sobre os possíveis motivos por trás da denúncia de islamofobia, ela decidiu se retratar: “Eu menti sobre uma coisa”, declarou.
De fato, a jovem não estava presente durante a aula sobre liberdade de expressão porque cumpria uma expulsão. Os policiais se perguntam se a estudante teria inventado o relato para se sentir valorizada pelo pai. A garota tem em seu histórico escolar uma série de ausências e exclusões por comportamento insolente, enquanto a irmã gêmea tem uma boa performance e é vista como um exemplo pela família. “Uma confissão que denota um contexto familiar difícil”, publica Le Parisien.
A imprensa deu cobertura ao caso sem investigar a verdade, a mentira mata e se vir da mída então….
Vejam o caso do deputado da Alesp, o vídeo mostra claramente que ele toca as costas da deputada, mas a foto foi tirada de uns instantes antes quando a mão esta no ar e por causa da posição da câmera a mão cobre o seio gerando a ilusão do toque. Assistam o vídeo e vejam a foto que a imprensa coloca em todas as reportagens depois digam quem está com a verdade.
Infelizmente vivemos num mundo onde diversos valores são relegados e segundo ou infinitos planos. Mentir, inventar, esconder, caluniar, prevaricar, igualar por baixo, deixar de reconhecer a família, confrontar a sociedade, vilipendiar o bem comum, se apropriar do alheio, confundir, em nossa sociedade, virou senso comum, estamos doentes, a hipocrisia e os valores morais estão na lata do lixo, esse história de igualar e permitir tudo, torna a sociedade banal e extremamente vuneravel, onde vamos parar? Esse tipo de coisa entristece, onde estão os nossos valores?
Associação dos Municípios do Oeste Potiguar – AMOP emitiu uma nota dura, expondo vários fatos e se manifestando contrária à pretensão do Estado de realizar o cancelamento do contrato de leitos de UTI para adultos no Hospital Wilson Rosado, em Mossoró, diz em nota.
A entidade também afirma que a SESAP faltou com a verdade, fazendo uma “grande confusão” entre os leitos clínicos exigidos e determinados nos autos da Ação Civil Pública e os Leitos destinados ao atendimento de pacientes acometidos pela Covid-19.
A Associação defende também que o Estado continue a abrir os leitos necessários ao atendimento dos pacientes da Covid-19, mas que, em nome disso, não feche os leitos de UTI destinados a pacientes acometidos de outras doenças e que uma coisa não exclui a outra, afirma na nota.
Veja a íntegra abaixo:
NOTA AO POVO DO RIO GRANDE DO NORTE
Em 2012, o Poder Judiciário, através da Quarta Vara Federal do Rio Grande do Norte, sediada em Natal, proferiu decisão nos autos da Ação Civil Pública nº 0004715-12.2012.4.05.8400, por via da qual obrigou o ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE a manter contratados leitos de Unidade de Terapia Intensiva – UTI, para adultos, no Hospital Wilson Rosado, em Mossoró.
Nos termos da decisão da Justiça Federal, o Estado norte-rio-grandense deve disponibilizar esses leitos de UTI para o atendimento, mediante regulação pela SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE PÚBLICA – SESAP, de pacientes com AVC isquêmico, pneumonias, sepse, infartos do miocárdio, disfunção renal aguda grave, doenças degenerativas, enfermidades oncológicas, síndromes raras como a de Guillain Barre e muitas outras e, principalmente, cobertura para o tratamento com hemodiálise para os pacientes que desenvolvem a insuficiência renal aguda grave.
A propósito, na região Oeste do Estado, o tratamento de pacientes reais com hemodiálise, fora desses leitos críticos de UTI contratados por força de decisão judicial, é feito somente no Hospital Regional Tarcísio Maia, de modo que, sem esses leitos, a demanda atual sobrecarregaria ainda mais a estrutura assistencial do Hospital Regional e restringiria a oportunidade de cuidados ao paciente.
São contemplados com esse atendimento de leitos de UTI contratados junto à iniciativa privada por decisão judicial pacientes de Mossoró e também aqueles oriundos do Hospital Regional de Pau dos Ferros, do Hospital Regional de Assu, das Unidades de Pronto Atendimento – UPAS e dos Hospitais de dezenas de Municípios das regiões Oeste, Médio Oeste, Alto Oeste e Vale do Assu.
No entanto, agora, o ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE está postulando na Justiça a revogação da decisão judicial que lhe obrigou a realizar a contratação desses leitos de UTI em Hospital privado de Mossoró, sob o argumento principal de que está abrindo leitos de UTI para tratamento de pacientes do novo Coronavírus no Hospital Regional Tarcísio Maia, em Mossoró.
Em razão disso, a Justiça Federal aprazou audiência, para esta terça-feira dia 09 de março de 2021.
De pronto, a ASSOCIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS DO OESTE POTIGUAR –AMOP se manifesta contrariamente à pretensão do ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, de desfazer a contratação desses leitos críticos, defendendo que continuem contratados os leitos de Unidade de Terapia Intensiva – UTI do Hospital Wilson Rosado, porque eles são fundamentais para o atendimento de uma demanda gigantesca de saúde, nascida nos mais diversos Municípios do interior do Estado, principalmente naqueles de menor capacidade financeira.
Se a necessidade de manutenção da contratação desses leitos de UTI já era enorme antes da pandemia causada pelo novo coronavírus, agora então ela se faz ainda mais vital, porque se vive um momento crítico no sistema público de saúde, neste momento voltado em sua grande maioria de atendimentos para o enfrentamento à Covid-19, que infelizmente segue contaminando aos milhares e matando mais de mil pessoas todos os dias no Brasil.
Lembramos que a ocupação dos leitos de UTI é feita mediante demanda e autorização da Central de Regulação de Leitos de UTI do Oeste Potiguar, sediada em Mossoró, ficando assim a cargo do Estado dizer quem irá ou não usar os referidos leitos críticos.
Outrossim, o valor da diária acordada em contrato somente é faturado se o leito estiver ocupado, e o seu custo é 22% (vinte e dois por cento) menor do que o valor que é firmado em Natal.
Após o término de cada mês, toda a produção é devidamente auditada e aprovada pela Auditoria da SESAP/RN, comprovada através dos relatórios técnicos mensais expedidos ao final da conferência das contas.
Em 2020, o valor total desses internamentos para o Governo do Rio Grande do Norte foi de R$ 8.841.500,00 (oito milhões, oitocentos e quarenta e um mil e quinhentos Reais), resultando disso uma média mensal de R$ 736.791,67 (setecentos e trinta e seis mil, setecentos e noventa e um reais e sessenta e sete centavos).
A SESAP abriu, no transcorrer do ano 2020, 20 (vinte) leitos de UTI Adulto no Hospital Regional Tarcísio Maia, referência em toda a região para os atendimentos de traumatologia. Desde então, esses leitos estão sendo ocupados por pacientes com este perfil de cuidados, estando diariamente lotados.
Antes da contratação desses leitos no Hospital Wilson Rosado, existia uma quantidade volumosa de processos judiciais em busca de leitos de UTI. Com a abertura e a regulação destes leitos, a quantidade de processos foi reduzida significativamente. Porém, ainda existem pedidos pela via judicial.
À época, observou-se elevadas quantias pagas pelo Estado, por força de liminares judiciais, pelos internamentos realizados fora da rede de assistência e regulação do Estado e dos Municípios. Com a contratualização em comento, foi ampliada a assistência aos pacientes e foi possível controlar, regular, auditar e programar todo o fluxo orçamentário e financeiro por parte do Estado, de maneira que os custos dos tratamentos foram reduzidos significativamente e o número de pacientes atendidos passou a ser muito maior.
Em razão de tudo isso, não podemos entender a pretensão do Estado de realizar o cancelamento do contrato que vem garantindo assistência médica digna e humanizada, e totalmente regulada e controlada pela Central de Regulação de Leitos de UTI.
Lamentavelmente, a SESAP/RN, através de Ofício juntado aos autos da referida Ação Civil Pública, faltou com a verdade, fazendo uma “grande confusão” entre os leitos clínicos exigidos e determinados nos autos da Ação Civil Pública e os Leitos destinados ao atendimento de pacientes acometidos pela Covid-19, ambos necessários à população. Se houvesse a desativação desses leitos de UTI Adulto contratados por ordem judicial, onde estes pacientes passariam a ser atendidos com a desativação destes leitos instalados no Hospital Wilson Rosado?
É importante ressaltar que a maior parte dos recursos que custeiam os leitos de UTI Covid é oriunda do Governo Federal, em verba específica, fundo a Fundo pelo Ministério da Saúde.
Enfim, não há razão técnica nem também financeira para que o ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE queira desativar esses leitos de UTI Adulto contratados junto à iniciativa privada em cumprimento a uma medida judicial.
O que continua a existir, e isso deve ser levado em consideração acima de tudo, é a necessidade diária e permanente, de pessoas de dezenas de Municípios do interior do Rio Grande do Norte, de contar com esses leitos de UTI, imprescindíveis para o enfrentamento de doenças graves.
Defendemos que o Estado continue a abrir os leitos necessários ao atendimento dos pacientes da Covid-19, mas que, em nome disso, não feche os leitos de UTI destinados a pacientes acometidos de outras doenças. Uma coisa não exclui a outra.
Lembramos que a saúde é um direito de todos, garantido pela Constituição Federal, e que a proteção do direito à vida é obrigação fundamental do Poder Público. E, sem esses leitos de UTI Adulto, o Estado estaria colocando em risco constante a saúde e a vida de uma gama expressiva de pessoas das terras potiguares.
A Constituição Federal determina que a Administração Pública deve atender, dentre outros princípios, ao princípio da eficiência, que ficaria desrespeitado acaso houvesse o desfazimento da contratação de leitos de UTI Adulto nesse instante.
Esperamos, portanto, que o Poder Judiciário mantenha a sua decisão que obriga o ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE a contratar leitos de UTI Adulto na iniciativa privada, em Mossoró, para atendimento a pacientes de Mossoró e das regiões Oeste, Médio Oeste, Alto Oeste e Vale do Assu.
Pensar diferente seria entregar à própria sorte pessoas carentes que têm apenas o SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE – SUS como plano de saúde.
Mais claro impossível. O Estado dizendo que vai abrir UTISs custeadas pelo governo federal, mas querendo fechar outras UTIs para diversas enfermidades que devem ser bancadas pelo Estado. Sabem o nome disso?
Eita !!
Uma hora todos vão ficar sabendo que está por trás desse lockdoria.
O que precisa ser feito a desgovernadora não faz como tem que ser.
Ela faz justamente ao contrário, não abre UTIs, e bota a polícia atrás de quem quer levar o pão pra casa.
A quebradeira o desemprego vai ser grande ela sabe disso, imagina que quanto pior melhor.
Pra fazer politicagem sebosa atrás de se reeleger.
Fora Fátima.
Esse seu plano ja falhou.
O povo ja percebeu o tamanho da maudade.
O Ministério da Saúde divulgou os dados mais recentes sobre o coronavírus no Brasil nesta segunda-feira (8):
– O país registrou 987 óbitos nas últimas 24h, totalizando 266.398 mortes;
– Foram 32.321 novos casos de coronavírus registrados, no total 11.051.665 pessoas já foram infectadas.
– O número total de recuperados do coronavírus é 9.782.320, com o registro de mais 25.142 pacientes curados. Outros 1.002.947 pacientes estão em acompanhamento.
O presidente Jair Bolsonaro afirmou nesta segunda-feira que acredita que o povo brasileiro não quer ter o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como candidato em 2022. Bolsonaro afirmou que podem até existir suposições sobre o caso envolvendo o sítio de Atibaia e o triplex no Guarujá, mas que a gestão de Lula no comando do país foi “catastrófica”.
Bolsonaro insinuou que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, decidiu anular as condenações do ex-presidente por possuir “uma forte ligação com o PT”.
– Qualquer decisão dos 11 ministros (do STF) é possível prever o que eles pensam. O ministro Fachin sempre tinha uma forte ligação com o PT, então não nos estranha uma decisão nesse sentido. Foi uma decisão monocrática. Vai ter que passar pela turma ou pelo plenário para que tenha a devida eficácia – declarou Bolsonaro na chegada ao Palácio da Alvorada.
O presidente disse que “todo mundo foi surpreendido pela decisão” e reforçou críticas ao PT:
– Todo mundo foi surpreendido por isso daí, afinal de contas as bandalheiras que esse governo fez estão claras perante toda a sociedade. Você pode até supor, né, a questão do sítio em Atibaia e o apartamento (no Guarujá), mas você tem coisas como desvios no BNDES e desvios enormes na Petrobras. Foi uma gestão catastrófica do governo do PT.
Em seguida, o presidente disse acreditar que “o povo brasileiro não queira se quer ter um candidato como esse (Lula) em 2022”.
– A bolsa foi lá para baixo e o dólar foi pela para cima. Ou seja, todos nós sofremos com uma decisão como essa aí. Agora espero que a turma do STF reestabeleça o julgado – disse.
Quando um ministro do STF absorve um bandido, pessoas mais conscientes e estudadas ver o declínio do País. A visão do Brasil lá fora só despenca, Lulapetismo não deve ir muito longe, boa parte do Brasileiro está com nojo do PT.
Fachin sempre deferiu a favor da Lava Jato, operação enterrada por você, Jair Messias! O que Fachin tá tentando fazer é livrar Moro do processo de suspeição! O Jair já tá buscando a polarização com o Lula, essa parece ser a única coisa que ele saber fazer. O resto é caos!
Falou o zumbi de Lula.
Mensalão e petrólao.
E Lula tentando se safar.
Bilhões e bilhões desviados…
E Lula tenta posar de vítima…
Mensalão e petrólao.
Os maiores escândalos de corrupção do mundo…
Cidadão, onde você leu essa decisão do STJ? O STJ não anulou e nem arquivou processo contra o Flávio Bolsonaro.
Mito 2022!
Ta reeleito.
Não temos adversário.
Bolsonaro X o resto do bagaço da cana que a porca chupou.
Kkkkkkkkkkkkk
Podem se juntarem!!
Quem diabos vai votar nessa galera corrupta homi …????
Tchau tchau tchau…
Cenário de 2022: Bolsonaro x Esquerda ( PT, MBL, PSDB, Vem pra rua, PSOL, PDT, PC do B, Lula, Boulus, Dória, Ciro, Serra, Rodrigo Maia, Aécio). Vão se juntar todos contra Bolsonaro em 2022.
O deputado Alex Manente (SP), líder do Cidadania e autor da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) sobre a prisão em segunda instância, chamou de “lamentável” e “retrocesso” a decisão do ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, que anulou todas as condenações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no âmbito da Operação Lava Jato do Paraná.
“Lamentável a posição do ministro Fachin. Retrocesso no combate à corrupção e impunidade. A Lava Jato contribuiu de maneira decisiva para que o Brasil avançasse no combate à corrupção dos poderosos, e essa é uma decisão que nós temos que lamentar esperando que o Ministério Público recorra e que a turma no Supremo possa reverter essa decisão”, disse Manente.
Nesta segunda-feira, Fachin declarou a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba para o processo e julgamento das quatro ações da Operação Lava Jato contra Lula – tríplex do Guarujá, sítio de Atibaia e sede do Instituto Lula e doações da Odebrecht – , anulando todas as decisões daquele juízo nos respectivos casos, desde o recebimento das denúncias até as condenações, o que torna o petista elegível.
O relator da operação no Supremo determinou a remessa dos autos dos processos à Justiça Federal do Distrito Federal, que vai decidir ‘acerca da possibilidade da convalidação dos atos instrutórios’. Em razão do entendimento, o ministro ainda declarou a perda de objeto de dez habeas corpus e quatro reclamações apresentadas à corte pela defesa do petista.
Um medicamento utilizado no combate a parasitas e piolhos, a ivermectina, está sendo estudado como possível tratamento à Covid-19 em Portugal. O uso já é prescrito por diversos médicos portugueses mesmo que não exista comprovação científica da eficácia do fármaco.
A Ordem dos Médicos deve realizar pesquisas a pedido da Direção-Geral de Saúde que deseja “um parecer urgente” sobre os efeitos da ivermectina no tratamento dos pacientes contaminados pelo novo coronavírus. A entidade está animada com a possibilidade de administração do antiparasitário.
“Foi-nos solicitado um parecer logo que possível sobre a utilização da ivermectina, para avaliarmos a evidência clínica. Pedi urgência, embora vá demorar algum tempo, porque é preciso estudar tudo. Queremos dar um parecer cientificamente sustentado, porque podemos estar a fazer história”, afirma o presidente da entidade da classe médica, Miguel Guimarães.
O vermífugo parece ser a aposta da vez, a Infarmed, Autoridade Nacional do Medicamento que funciona como a Anvisa no Brasil, avalia os pedidos de uso do remédio. Assim como o Ministério da Saúde também vem acolhendo requerimentos para a inclusão da ivermectina no rol de tratamento contra a Covid.
Para Miguel Guimarães, o uso do medicamento não vai “contra as boas práticas médicas”. O médico também defende que “a utilização off-label está associada à experiência clínica, é da responsabilidade do médico e do doente e é feita com milhares de medicamentos”, garante.
Diário do Poder, com informações do portal Executive Digest
Medicina não é religião. Correntes de fanáticos políticos pregam isso em vários países sérios, sem sucesso. Nem a OMS, nem agências europeias nem asiáticas e nem a FDA aceitam essa sandice. Álvaro Dias et caterva pagarão pelos crimes contra a saúde do nosso tão sofrido povo.
Faleceu na tarde desta segunda-feira Teresinha Mendes Cunha. Uma perda significativa para esse comunicador.
Dra. Teresinha foi minha pediatra e dos meus irmãos, era viúva do Deputado Dalton Cunha e mãe de Tatiana Cunha, Elke e Daltinho.
Foi médica muitos anos da Maternidade Januário Cicco, do São Lucas e do Hospital da Unimed.
Faleceu aos 83 anos de uma pneumonia bacteriana
Do blog: Fica no nosso abraço muito especial em todos.
Teresinha Mendes Cunha dedicou quase cinco décadas de sua vida ao exercício da pediatria, especialmente à neonatologia, era muito conhecida pela classe médica, por ter auxiliado na formação de uma geração inteira de pediatras do Estado.
Apesar de paraibana, a médica formada pela Universidade Federal da Paraíba, fez carreira no Rio Grande do Norte, para onde se mudou depois de casar com Dalton Cunha, que ao seu lado tornou-se hematologista renomado e deputado estadual.
Irmã do destacado médico Sadi Mendes, Teresinha iniciou sua carreira na extinta Fundação SESP, em Macaíba. Logo destacou-se por defender a participação de um pediatra na sala de parto para dar assistência ao recém-nascido.
Trabalhando ao lado do obstetra Leide Morais, introduziu a neonatologia na Maternidade Januário Cicco, onde atuou por décadas. Teresinha fundou ainda o berçário da Casa de Saúde São Lucas, onde permaneceu como pediatra até a maternidade ser desativada.
Viúva desde de 1982, Teresinha deixa os filhos Tatiana Mendes Cunha, Elke Cunha e Dalton Barbosa Cunha Filho, além de seis netos. Segundo a família, não será realizado velório. Detalhes do sepultamento não foram divulgados.
Será recebida no céu por Deus com honras médicas, minha pediatra, minha tia e amiga da minha mãe, hoje estarão juntas novamente. Meus sentimentos as primas e ao primo, muita paz e conforto neste momento de dor.
Dra Terezinha, alem de competente, era pessoa q se dedicava de corpo e alma aos seus pequenos pacientes! Simples e educadíssima, cativava as pessoas com a sua simpatia! Natal ficou mais pobre com a sua partida! A Elke, Dalto Filho e Tatiana o meu abraço de condolências! Perdi uma amiga q era uma criatura maravilhosa.
Deus levou para junto dele uma das pessoas mais pura que conheci, dona de um coração sem tamanho, foi médica pediatra dos meus filhos, lembro bem o dia que precisei dela, e por não estar na urgência, prontamente me falou, venha aqui na minha casa, isso é amar a medicina e ao próximo. Deus a tenha em sua morada! Meus sentimentos aos familiares.
"O valor das coisas não está no tempo que elas duram, mas na intensidade com acontecem. Por isso existem momentos inesquecíveis, coisas inexplicáveis e pessoas incomparáveis!"
Filha, Irmã, Cunhada, Tia, Tia avó e Tia Bisavó
Assim era " Terezinha" sempre dedicada e atenciosa com toda sua FAMÍLIA, sempre com a palavra certa na hora exata! Sua missão foi cumprida com muito zelo e presteza! Dedicance em paz! Deus é contigo sempre! GRATIDÃO a Deus por sua existência!
"O valor das coisas não está no tempo que elas duram, mas na intensidade com acontecem. Por isso existem momentos inesquecíveis, coisas inexplicáveis e pessoas incomparáveis!"
Filha, Irmã, Cunhada, Tia, Tia avó e Tia Bisavó
Assim era " Terezinha" sempre dedicada e atenciosa com toda sua FAMÍLIA, sempre com a palavra certa na hora exata! Sua missão foi cumprida com muito zelo e presteza! Dedicance em paz! Deus é contigo sempre! GRATIDÃO a Deus por sua existência! ?
Lamento falecimento de Dr Teresina. Foi médica dos meus filhos. Que Deus a tenha em sua nova morada. Meus pesamos a toda familia. ROBERTO LIRA E FAMILIA
Partiu uma das mais Respeitadas Figuras que Conheci!! Dra TEREZINHA prestou Assistência Médica aos Meus Filhos, independente de Plano de Saúde, até porque não Existia, como Era Viajante sempre estava Ausente de Natal, ELA sempre Foi meu Porto Seguro nas Necessidades de um Atendimento aos Meus Garotos. Partiu também uma Grande Parceira, na Prescrição dos Produtos que EU Representava o que Era uma Grande Ajuda!!
VÁ COM DEUS AMIGA, O CÉU LHE ESPERA????
Perda imensa neste dia 08 de março. Foi minha pediatra e de meu filho também, além de uma mulher fortíssima, inspiração para muitas. Que Deus a tenha em um bom lugar!
Comente aqui