Política

Deputados do PT protocolam requerimento na Câmara para criação de CPI da cloroquina

Deputados do PT protocolaram nesta quarta-feira (29) um requerimento na Câmara para que seja instaurada a CPI da cloroquina. A coleta das 171 assinaturas necessárias para que a Comissão tenha validade começa amanhã. 

O objetivo é investigar “a superprodução, os custos da fabricação e critérios de distribuição da cloroquina e hidroxicloroquina pelo Governo Federal e Exército brasileiro no enfrentamento da COVID-19”, segundo o documento.

No requerimento, os parlamentarem destacam que, mesmo sem comprovação científica de que o medicamento é eficiente para com bater a covid-19, já foram produzidos cerca de 3 milhões de comprimidos pelo Exército.

Eles apontam também que a produção de cloroquina entre março em abril foi 84 vezes maior que a produção antes da covid-19 e enfatizam a propaganda que o presidente Jair Bolsonaro faz do produto.

O requerimento foi encaminhado à Câmara pelo deputado federal Rogério Correia (PT-MG) e tem como co-autores os deputados Jorge Solla (BA), Alencar Santana (SP), Arlindo Chinaglia (SP), Rosa Neide (MT) e Paulo Pimenta (RS).

BELA MEGALE

Opinião dos leitores

  1. Tomara. Só assim saberemos o verdadeiro motivo de tanta narrativa negativa. A indústria farmacêutica e seus asseclas que se cuidem .
    #FechadosComBolsonaro

  2. Show. Agora na roubalheira do PT de trilhões de reais esses baluartes da moralidade estavam aonde? Com a cabeça enterrada no, , só pode. Vão procurar uma lavagem de roupa!

  3. Enquanto a turma da "lacração" continua sua campanha contra a saúde do povo, o consumo de hidroxicloroquina na Itália apresentou um crescimento de 4.662% durante o auge da pandemia do novo coronavírus.
    Essa informação está presente em um relatório divulgado nessa quarta-feira (29) pela Agência Italiana de Medicamentos (Aifa), segundo a agência ANSA.
    Medicamento barato, sem patente, utilizado há décadas e que vêm mostrando eficácia contra o COVID-19 em todo lugar do MUNDO em que vem sendo aplicado.

  4. Mais um capítulo dessa palhaçada da "torcida do vírus" contra a saúde do povo. Esse medicamento custa muito pouco, não tem mais patente, é utilizado há décadas, ERA (a ANVISA acabou de dar sua contribuição ao caos) vendido sem receitas e dificuldades e vem demonstrando resultados positivos contra o COVID-19 em todo lugar do MUNDO em que vem sendo utilizado. E TOMA QUEM QUISER. Tem até que assinar uma autorização para fazer uso dessa medicação. Francamente, essa palhaçada já passou dos limites faz tempo. Deixem o povo em paz! Deixem as pessoas viver e arrumem coisa melhor prá fazer de suas vidas! Troço chato!

  5. ESSA QUADRILHA NÃO ESTA CONSEGUINDO MAIS ROUBAR, COMO ROUBAVA NO GOVERNO DO LULADRÃO. FICA FAZENDO POLITICAGEM COM ESSA PANDEMIA. VÃO PROCURAR O QUE FAZER BANDO DE PARDAIS.

  6. Cambada de salafrários, não admitem a roubalheira PaTrocinada por seu "partido", eles com os dedos sujos de fezes do mensalão e petrolão vivem arrotando acusações. Essa escória da política brasileira é hávida por dinheiro público, fazem discursos hipócritas, basta um exemplo, entre milhares, são "defensores ferrenhos" do fundeb, entretanto, a motivação dessa "defesa" é igual a do casal que "governa" o Piauí, lá a suspeita de desvios de 50 milhões de reais da educação, para os tais são acusações infundadas. Já por aqui em terras de Poti reina a incompetência.

  7. Quem tem que ser investigado é o tal do " Consórcio Nordeste" , pensam que a compra dos respiradores caíra no esquecimento…??

  8. Da delação do Cabral contra o STF e muitos políticos que estão envolvidos em propina que o STF pediu arquivamento ninguém se manifesta.
    O bilhão de reais gasto pelo governador do RJ para hospitais de campanha onde nenhum entrou em condições de uso total ninguém se manifestou.
    Os esquerdopatas estão preocupados com a cloroquina, isso só pode sem brincadeira.

  9. Tinha que vim dos desesperados do PT ,gente sem futuro , vão procurar uma lavagem de roupa que e melhor

  10. Agora vai!!
    Vote no PT, e veja pra quê serve seu voto.
    Inútil!!
    Não tem o que fazer não essa turma?

  11. E uma CPI para investigar desvio de verbas do combate à pandemia, vai ter? Pra que, né?CPI não dá em nada. É só para os políticos fingirem que estão trabalhando.

  12. Oh ! Povinho que não tem o que fazer. Isso confirmar como o PT não é um partido e sim uma junção de jumentos mal criados.

  13. Os PETISTAS não se cansam de tentar pejudicar ou matar a população diretamente, impedido o uso dos medicamentos para a população que usam o SUS

    1. BG
      A ptralhada procurando chifre em cabeça de cavalo Paraguai. Esses canalhas quando pegam covid19 num instante tomam o coquetel, deveriam serem proibidos de tomar essa medicação e irem embora pro capeta.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Governo prorroga por mais 30 dias restrições à entrada de estrangeiros

Portaria conjunta assinada nesta 4ª feira (29.jul.2020) pela Casa Civil e os ministérios da Saúde, Infraestrutura e Justiça e Segurança Pública prorroga, por 30 dias, as restrições à entrada de estrangeiros no Brasil. A medida se estende para pessoas de qualquer nacionalidade, que ficam proibidas de entrar no território “por rodovias, por outros meios terrestres ou por transporte aquaviário.”

A norma publicada em edição extra do Diário Oficial da União atende a recomendação da Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) por causa da pandemia do coronavírus.

As restrições não se aplicam, no entanto, às seguintes categorias:

  • brasileiro nato ou naturalizado;
  • regresso de viagem;
  • imigrante com residência de caráter definitivo;
  • profissional estrangeiro em missão a serviço de organismo internacional;
  • estrangeiro que seja cônjuge, companheiro, filho, pai ou curador de brasileiro;
  • estrangeiro com ingresso autorizado pelo governo por interesse público, questões humanitárias ou portador de Registro Nacional Migratório.

A Venezuela, contudo, foi excluída da categoria de imigrante com residência ou estrangeiro cônjuge, companheiro, filho, pai ou curador de brasileiro e portador de Registro Nacional Migratório.

A medida não impede ingresso, por via aérea ou aquaviária, de tripulação marítima para exercício de funções específicas a bordo de embarcação ou plataforma em operação em águas jurisdicionais, “desde que obedecidos os requisitos migratórios adequados à sua condição, inclusive o de portar visto de entrada, quando este for exigido pelo ordenamento jurídico brasileiro.”

Não há restrições também quanto ao desembarque, autorizado pela Polícia Federal, das tripulações marítimas para assistência médica ou para conexão de retorno aéreo ao país de origem relacionada a questões operacionais ou a término de contrato de trabalho.

Com informações da Agência Brasil.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Programa que libera crédito a pequenas e médias empresas via maquininha vai à sanção presidencial

O Senado aprovou nesta quarta-feira (29) medida provisória que destrava a concessão de empréstimos para pequenas e médias empresas e que libera o crédito via maquininha.

O texto obteve 73 votos favoráveis e nenhum contrário. A medida será agora encaminhada para sanção do presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido).

A MP (medida provisória) cria o programa emergencial de acesso a crédito, e é voltado a empresas que tenham registrado receita bruta anual maior que R$ 360 mil e menor ou igual a R$ 300 milhões no ano passado.

No Senado, a medida foi relatada pelo senador Marcos Rogério (DEM-GO), que analisou 36 emendas apresentadas à proposta. Nenhuma delas foi acatada. Segundo ele, juntas, as cerca de 9 milhões de micro e pequenas empresas no País representam 27% do PIB.

“As micro e pequenas empresas são importantes geradoras de riqueza no Comércio no Brasil, já que respondem por 53,4% do PIB deste setor”, disse o relator.

O crédito será operacionalizado pelo FGI (Fundo Garantidor para Investimentos), administrado pelo BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). A proposta permite que a União possa aumentar em R$ 20 bilhões de reais a sua participação no FGI.

Os valores não utilizados até 31 de dezembro de 2020 para garantia das operações ativas serão devolvidos à União por meio do resgate de cotas, até 60 dias após a emissão do parecer da auditoria independente do FGI referente a 2020.

A medida provisória também cria o programa de crédito via maquininhas para micro e pequenas empresas. Esse empréstimo poderá ser concedido por adquirentes –como Cielo, Rede, PagSeguro e Stone– que estejam vinculados a uma instituição financeira autorizada pelo Banco Central.

As operações de crédito contratadas no âmbito das maquininhas serão integralmente custeadas com os recursos da União alocados para o Programa. O risco de inadimplemento das operações de crédito e as eventuais perdas financeiras relativos ao Programa também serão custeados pela União.

“[A medida] está criando condições adicionais para que o crédito chegue mais facilmente à “ponta”, isto é, aos agentes econômicos que tanto necessitam de recursos para manter seus negócios em funcionamento”, afirmou o relator.

O juro será de 6% ao ano sobre o valor concedido, e a empresa terá 36 meses para quitar a dívida, incluindo nesse prazo a carência de seis meses para início do pagamento –haverá incidência de juros nesse período. O valor máximo que poderá ser emprestado é de R$ 50 mil. Segundo o relator, a medida vai gerar liquidez à economia no momento de pandemia causada pelo novo coronavírus.

O BNDES atuará como agente financeiro da União e deverá repassar os recursos às instituições financeiras que protocolarem operações de crédito a serem contratadas no programa de maquininhas. O banco de fomento também receberá os reembolsos de recursos dos bancos e vai repassá-los, em até 30 dias, à União.

A União poderá transferir R$ 10 bilhões ao BNDES para o programa de crédito via maquininhas. Esse dinheiro será remunerado pela média da taxa básica Selic enquanto estiverem no BNDES e pelo juro de 3,25% ao ano quando aplicado nas operações de crédito do programa de maquininha.​

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. Ok ótimo porém às instituições financeiras dificultam Para conceder crédito com juros absurdos

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Com Lava Jato sob pressão, cúpula dos 3 Poderes prega contra politização do Judiciário

Com a Operação Lava Jato sob pressão, autoridades das cúpulas dos três Poderes pregaram nesta quarta-feira (29) contra a politização do Judiciário e do Ministério Público.

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), se alinhou ao presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Dias Toffoli, e defendeu uma quarentena de oito anos para ex-juízes, ex-procuradores e ex-promotores poderem disputar eleições. O prazo hoje é de seis meses.

Maia citou a possibilidade de o tema ser tratado pelo Legislativo ainda neste segundo semestre, ficando maduro até 2022.

O vice-presidente da República, Hamilton Mourão, por sua vez, afirmou que o Judiciário tem atuado como linha auxiliar da política.

Nem Toffoli nem Maia citaram diretamente o ex-juiz Sergio Moro, da Lava Jato em Curitiba, mas o ex-ministro da Justiça do governo Jair Bolsonaro é tido como possível candidato à Presidência da República em 2022.

O pano de fundo das críticas à politização do Judiciário envolve também o embate que a força-tarefa vem travando com o procurador-geral da República, Augusto Aras.

Toffoli defendeu a quarentena de oito anos para magistrados disputarem eleições em sessão do CNJ (Conselho Nacional de Justiça).

A declaração foi dada em processo envolvendo a proibição de um juiz do Maranhão de participar de debates na internet com políticos.

O presidente do STF disse já ter falado sobre o tema com várias legislaturas do Senado e da Câmara. Ele sugere que se faça mudança na lei de inelegibilidade.

Dessa forma, afirmou o ministro, se evitaria que a magistratura e o poder imparcial do juiz fossem usados para “fazer demagogia, aparecer para a opinião pública e, depois, se fazer candidato”.

No CNJ, Toffoli disse que quem quisesse sair candidato, seja como magistrado, seja como membro do Ministério Público, deveria deixar as carreiras.

“Há que haver um período de inelegibilidade, sim”, disse. “A imparcialidade [do juiz] não é só do presente, é na perspectiva do futuro.”

Segundo Toffoli, o caso do juiz em análise na sessão do CNJ era paradigmático. “Porque a imprensa começa a incensar determinado magistrado, e ele já se vê candidato a presidente da República sem nem conhecer o Brasil, sem nem conhecer o seu estado, sem ter ideia do que é a vida pública”, disse.

Mais tarde, no Congresso, Maia concordou com Toffoli. O presidente da Câmara afirmou já haver projetos em tramitação na Casa sobre o assunto.

“Acho que essa matéria está sendo amadurecida e está muito perto de chegar a um entendimento de que as carreiras não podem ser usadas como trampolim. A estrutura do Estado não pode ser usada como trampolim pessoal”, disse.

Maia afirmou que a transição entre carreira de Estado e as eleições precisa de prazo.

“Eu acho que o presidente Toffoli conhece a engrenagem do Poder Judiciário muito melhor do que eu. Então, certamente, sabe o impacto e propôs oito anos”, disse Maia.

“Oito anos é um prazo longo, são duas legislaturas, dois mandatos para que a influência de decisões que aí muitas vezes podem ser distorcidas influenciem o processo eleitoral.”

O presidente da Câmara disse que até 2022 o assunto deve estar maduro.

“A gente quase votou antes da pandemia [do novo coronavírus]. Mas, com a chegada da pandemia, essa pauta ficou para um segundo momento”, disse Maia.

Um técnico da Câmara consultado pela Folha afirmou que, se a mudança for feita até 2021, pela jurisprudência do STF, poderia atingir Moro.

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. O desmonte da Lava Jato tranquiliza todos os bandidos do colarinho branco dos três poderes e de todas as criminosas facções políticas. PETRALHAS, MITRALHAS e o resto das facções políticas criminosas estão em festa.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Relator deve pedir remoção de Deltan Dallagnol da Lava Jato no conselho do Ministério Público

Além da ofensiva do PGR, a Lava Jato deve sofrer novo golpe em agosto. O relator de um dos casos de Deltan Dallagnol no Conselho Nacional do Ministério Público deve defender a abertura do processo de remoção do procurador da força-tarefa. Um dos argumentos será a polêmica criação da fundação com o dinheiro da Petrobras.

No voto, Luiz Fernando Bandeira deve deixar de lado a Vaza Jato e as palestras remuneradas de Deltan, o que pode facilitar consenso no órgão pelo afastamento.

O relator deve defender que as palestras remuneradas do procurador são atividades lícitas e as mensagens reveladas pelo Intercept Brasil, que sugerem relação de proximidade indevida com o ex-juiz Sergio Moro, são provas nulas. O processo foi colocado na pauta da sessão do CNMP do dia 18 de agosto.

O caso em questão teve início com uma representação de Kátia Abreu (PP-GO) pela abertura do chamado “procedimento de remoção por interesse público”. A senadora pede que Deltan seja mudado de setor no Ministério Público —não é, portanto, uma medida disciplinar (há 19 processos nesse sentido ainda para serem analisados).

PAINEL FOLHA

Opinião dos leitores

  1. Foram mexer com poderosos, vão terminar todos desmoralizados ou até mesmo presos. Isso é BRASIL.

  2. Pelo que estamos vendo, tudo o que Lula falava na lata dos operadores da Lava Jato era verdade. Até das relações da Operação com os Estados Unidos. Sujando a Lava Jato está limpando Lula que deve voltar ao páreo com a ficha limpa.

  3. Bolsonaro quer disputar com a esquerda as próximas eleições. Acredita que assim é mais fácil levar. A ordem é abater Moro e a lava jato antes da disputa.

    1. Na mosca !!!! ele quer é ganhar por W.O

  4. A República de Curitiba, cumpriu seu nefasto papel, se achavam " intocáveis " agora seram relegados a esecração e ao esquecimento.

  5. Pelo visto o PGR quer reduzir a Lava Jato a "subnitrato de cocô gato". Deltan é competente, digno, comprometido com os verdadeiros princípios da moralidade. Pir que afastá-lo??? Assim sendo sr. Aras passa a merecer nossa desconfiança. Pena!

    1. BG
      Esses aras tá querendo o que?, acabar com a Lava Jato que corruptos de toda especie saquearam a Nação Brasileira, ai tem coisa impublicáveis contra as três esferas de governo que a Lava Jato descobriu e querem ABAFAR. Esse senhor nem deveria ter sido "nomeado" pois tem dado provas de querer sepultar essa operação EXITOSA contra as quadrilhas existentes nos poderes do Brasil.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Governo estuda desonerar todos os salários em até 25% em troca de imposto digital

O Ministério da Economia estuda propor uma desoneração de até 25% da folha de pagamento das empresas para todas as faixas salariais. A proposta amplia a ideia mencionada anteriormente, que previa corte de impostos apenas para rendimentos equivalentes a até um salário mínimo.

O assessor especial do Ministério da Economia, Guilherme Afif Domingos, afirma que os técnicos avaliam os impactos da medida.

“[Estudamos] até a desoneração para todos, reduzindo em 25% a contribuição. Estamos fazendo o cálculo dentro disso”, disse à Folha.

O corte de impostos pagos pelas empresas à União sobre os salários é um objetivo antigo de Guedes, que vê na tributação sobre a folha de pagamentos uma arma de destruição de empregos. Com isso, o ministro espera conter o desemprego ao diminuir o custo de uma contratação.

Para abrir mão dessa receita, no entanto, a equipe econômica avalia que será necessária a criação de um novo imposto, a ser aplicado sobre pagamentos. “Tudo custa dinheiro”, disse Afif.

Os técnicos estão fazendo as contas com uma alíquota mínima de 0,2%. Eles estimam que ela renderia anualmente cerca de R$ 120 bilhões aos cofres públicos.

Nos cálculos usados por Guedes, esse montante seria suficiente para desonerar empresas a pagarem impostos aplicados até um salário mínimo (hoje, em R$ 1.045).

Cortar tributos para essa faixa e estender ao menos parte da medida para as demais demandaria uma alíquota maior.

O Ministério já vem mencionando a possibilidade de o novo imposto ter uma alíquota de 0,4%, o que em tese dobraria a arrecadação para R$ 240 bilhões.

Os membros da pasta veem como ideal, inclusive, a desoneração total sobre salários no país, mas reconhecem que o plano teria dificuldades. “Eu gostaria de desonerar tudo, mas aí seria uma alíquota inviável”, afirmou Afif.

Além de bancar a desoneração, o novo imposto deve servir para bancar o Renda Brasil. O programa social está em formulação e substituiria o Bolsa Família (criado na era Lula), com mais pessoas e um valor mais alto.

Afif disse que a proposta do novo imposto deverá ser enviada no mês de agosto ao Congresso.

Ele rebateu contestações à ideia. “A resposta a quem critica é: me dê uma alternativa melhor que essa. Ainda não vi”, afirmou. “O que faz sentido acaba acontecendo”, disse.

Para ele, a cobrança tem mais chances de ser aprovada caso esteja absolutamente ligada à geração de emprego e renda.

O imposto é planejado por Guedes desde o começo do governo, mas até hoje nunca foi apresentado oficialmente. A ideia recebe críticas do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e já foi contestada publicamente até pelo presidente Jair Bolsonaro.

No ano passado, as discussões sobre o novo imposto nos moldes da antiga CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentações Financeiras) ajudaram a derrubar o então secretário especial da Receita Federal, Marcos Cintra.

Na época, o plano era até saques e depósitos em dinheiro serem taxados com uma alíquota inicial de 0,4%; já pagamentos no débito e no crédito teriam cobrança de 0,2% (para cada lado da operação, pagador e recebedor).

Depois, Guedes colocou o novo imposto na geladeira, mas não o eliminou dos planos. Recentemente, reforçou o argumento de que não se trata de uma CPMF.

Além disso, passou a chamar o tributo de digital, principalmente por pegar em cheio o crescimento do ecommerce. As compras pela internet têm acelerado no Brasil e no mundo com a pandemia do coronavírus.

Nos planos da equipe econômica, até traficantes de drogas e políticos corruptos pagariam o imposto ao fazer uma transação, um pagamento, uma compra eletrônica e até pagar a fatura de serviços de streaming.

Transações em dinheiro também estariam sujeitas à tributação quando houver o registro digital da operação.

Os membros do Ministério dizem que os estudos sobre a proposta levam tempo pela necessidade de várias instâncias no governo fazerem avaliações e pelo fato e um componente da reforma estar ligado a outro.

“É um Lego tributário”, disse Afif, em referência ao brinquedo com partes que se encaixam e permitem múltiplas combinações.

Mesmo assim, o governo trabalha com urgência nos estudos. Até mesmo porque as propostas precisam ser consideradas no projeto de Orçamento do ano que vem, a ser enviado até 31 de agosto ao Congresso.

PERGUNTAS E RESPOSTAS SOBRE O NOVO TRIBUTO

Por que criar um novo imposto?

O governo afirma que não tem de onde tirar dinheiro para financiar o Renda Brasil, programa social que será ampliado para contemplar mais pessoas e um valor mais alto. Além disso, quer desonerar a folha de pagamento das empresas, considerada nocivas por Guedes para a geração de emprego

Há consenso?

Não. A tentativa mais recente de recriar um imposto similar à extinta CPMF levou à queda do secretário da Receita Federal. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), costuma se opor

De quanto seria a alíquota?

Inicialmente, o plano é que todos os pagamentos sejam taxados em 0,2%. Caso seja necessário, haveria aumento dessa alíquota

A que seria aplicado?

A pagamentos em geral, principalmente no comércio eletrônico. Transações em dinheiro também poderiam ser taxadas quando houvesse o registro digital da operação

Esse dinheiro é suficiente para desonerar completamente a folha salarial?

Não. A estimativa inicial é que a alíquota renderia R$ 120 bilhões, o suficiente para desonerar até um salário mínimo, já considerando que uma parte da arrecadação deve sustentar o Renda Brasil​

FOLHAPRESS

Opinião dos leitores

  1. O Presidente quer mudar o Bolsa Família para o Renda Brasil, aumentando o auxilio financeiro. A idéia é ótima. Como falou o "Antipolitico de estimação", não existe almoço grátis. Todos, principalmente as classes média e alta, vão arcar com os custos. Não existe almoço grátis.

  2. “Queremos simplificar os tributos federais e não criando nenhum novo imposto. Você pode fundir vários impostos e eu acho que é isso que vai acontecer. CPMF de volta, não”.
    Jair, 19 de julho de 2019.

  3. Essa nova CPMF vai gerar a mesma quantidade de empregos que a reforma trabalhista e a da previdência geraram.

  4. O nome do Imposto é CPMF, microimposto ou imposto digital é apenas uma forma de amenizar mais esse achaque.

  5. Certamente os esquerdopatas estarão contra porque haverá mais criação de empregos .
    É melhor as pessoas terem dinheiro para pagar o imposto do que ficarem desempregadas.

  6. O Afif disse o seguinte: Vamos evitar que os empresários paguem para que voç~es pobres trabalhadores paguem com a nova CPMF. Para não dizer que não falei das flores, Afif foi presidente da FIESP e será um dos beneficiados.

  7. Vai na mesma linha da promessa de redução da alíquota do Imposto de Renda. Agora, no frigir dos ovos, Guedes quer atrelar a redução à implantação da nova CPMF…

  8. "Vamos fazer a reforma trabalhista que os empregos voltam"(reforma que puniu severamente o trabalhador e nada de trabalho).
    "Vamos fazer a reforma da previdência que a economia bomba e os empregos voltam" (reforma com privilégios para uns e chibata no trabalhador e os empregos?)
    Agora mais um presente para os empresários e ricos. É um governo para os ricos. É uma vergonha.

  9. Não existe almoço grátis : essa conta vai ser paga especialmente pela já sofrida classe média. Vamos aguardar cartas…….

    1. como sempre né, classe média sempre paga pelas cagadas dos políticos. Se político mete mao nos recursos da previdência e deixa um rombo, cria um imposto pra se cobrir.
      Se nao tem dinheiro para se pagar benefícios, bota o povo de trabalhar mais anos e diminui o valor pago da aposentadoria.
      Eu so nao vi a parte de penalizar o mal gestor dos recursos.
      Brasil é uma piada, nunca combate o mal pela raíz, os mais fracos pagam a conta. E quem ta lá em cima roubando, sempre tem mais uma chance pra roubar, pq a fonte nunca vai secar desse jeito.
      O brasil nao precisa de imposto, precisa de punição pra o mal gestor. Leis rígidas e diretas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Governo do RN prorroga vencimento do IPVA 2020. Vejam as novas datas de pagamento

A Secretaria Estadual de Tributação (SET-RN) vai publicar portaria que altera os vencimentos do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA) deste ano. O prazo para pagamento será postergado e o vencimento da cota única ou do primeiro boleto do parcelamento inicia no dia 17 de agosto. A medida atende ao decreto 29.873, publicado no Diário Oficial desta quarta-feira (29) pela governadora Fátima Bezerra. A regra vale para aqueles proprietários de veículos que ainda não pagaram o tributo. A decisão, no entanto, não afeta o licenciamento, que segue as determinações do Detran-RN.

Opinião dos leitores

  1. Isso era para sido feito no início da pandemia, e não agora, depois que todo mundo já pagou o ipva. A governadora metida a sabida querendo dar uma de boazinha, achando que o povo é burro e trouxa.

  2. Se o ato fosse do Naro era motivo de grandes elogios e queima de fogos. Mas como o ato é do nosso estado, os patriotas não gostam.

  3. BG
    IMPEACHMENT já dessa incompetente junto com seus secretários. Depois que a maioria dos Cidadãos terem pago, vem com essa politicagem suja fazer um decreto inepto desse.

  4. Essa raça desgraçada de PTralhas, a pandemia está há 4 meses , e no último mês , aonde muitos pagaram com juros , deixaram de comer para honrar seus compromissos, vem essa IDIOTA , mal arrumada , fazer política barata , porque não fez em MARÇO ???? Coisa pior do mundo são essa raça INFELIZ DE PTRALHA , tem MÃO podre , acreditam que as vistoria de veículos que tem prazo de 30 de validade , estava dentro do prazo , veio a pandemia , e esses INFELIZES estão dizendo que tem que fazer uma nova vistoria ???? Sendo que deu causa foi o DECRETO DO MACHÃO

  5. E quem pagou com juros, como fica? Engraçado esse governo. Publica essa prorrogação no último mês que a maioria dos veículos já estão terminando as parcelas e muitos tiveram que pagar as cotas com juros.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

TCU dá parecer favorável à continuidade de venda das refinarias da Petrobras


Foto: André Valetim/Agência Petrobras

O Tribunal de Contas da União (TCU) emitiu parecer favorável à continuidade do processo de venda das refinarias da Petrobras que está sendo questionado no Supremo Tribunal Federal (STF) pelas mesas de Câmara e Senado Federal, informou hoje a corte.

No começo deste mês, as Mesas da Câmara dos Deputados, do Senado e do Congresso pediram ao STF liminar para impedir a venda pela Petrobras de suas refinarias, com a petição citando as unidades de refino da Bahia (Rlam) e do Paraná (Repar).

No pedido, as mesas legislativas argumentaram que a eventual venda das unidades iria contra uma decisão anterior da própria corte no ano passado, segundo a qual é necessário aval do Congresso para a venda de ativos de uma empresa-matriz.

Mas, no acórdão divulgado nesta quarta-feira não há essa obrigatoriedade no caso dos ativos de refino.

“Vê-se que é exigida autorização legislativa e licitação pública para o caso de alienação do controle acionário de empresas públicas e de sociedades de economia mista. No caso de alienação de subsidiárias e de controladas, não se exige autorização legislativa nem licitação pública, mas é necessário que a competitividade seja garantida e que os princípios da administração pública sejam observados”, diz um trecho do acórdão.

“Portanto, todas essas questões não são estranhas à fiscalização do Tribunal e, no âmbito desse acompanhamento, a unidade técnica reportou que os procedimentos adotados pela estatal têm observado a competitividade e os princípios de administração pública insculpidos no artigo 37 da Constituição Federal”, adicionou o documento.

“Esse acórdão é a decisão final do Plenário do TCU… Foi determinado o arquivamento dos autos. Não há providências adicionais futuras em relação a esse processo específico”, informou a assessoria do TCU.

O fundo de investimento de Abu Dhabi Mubadala passou à frente do grupo indiano Essar na disputa para comprar a segunda maior refinaria do Brasil.

O Mubadala fez a melhor oferta na fase vinculante e ganhou o direito de discutir com exclusividade os termos do contrato de compra com a Petrobras, numa negociação que deve levar várias semanas.

A Repar será a próxima refinaria da estatal a receber lances.

“Achamos que o STF vai levar esse parecer em consideração, uma vez que o TCU assessora o Congresso. Se o TCU está dizendo que não tem ilegalidade, como Congresso pode dizer que tem?”, disse uma fonte da estatal em condição de sigilo.

UOL

Opinião dos leitores

  1. Misericórdia, vendendo toda a riqueza do País, esse é o governo! Roube tudo e deixe o país a mercê do capital estrangeiro, absurdo! O dinheiro que vocês ganham é pouco! Roubem mais.

  2. Vamos privatizar .Já venderam a BR preço de banana.Barril do petróleo era 68 dólares baixou para 44 vejam os preço da gasolina natalense.está o mesmo preço. Tem gente que adora ser enganado

  3. Tem que vender mesmo pra iniciativa privada.
    Governo tem que cuidar de gente e infraestrutura, não de empresa.
    Tem que vender tudo.
    Acaba com o balcão de negócio é o peitinho dos corruptos.

  4. O Guedes e sua trupe já nao mais estarão aqui num futuro próximo, pois é velho e logo não servirá pra nada ou partirá, mas como gente ruim só pensa em destruir e esquece do próximo! Ambição de ser, estar e viver o momento….mas o tempo é o senhor de todos os destinos….!!!!nada é eterno!!!!

  5. Continuação do desmonte da Petrobrás. Iniciou com FHC, depois LULADRAO, Dilmanta, temeroso
    e agora o maluco. Refinariass, campos de petróleo, gás. ….tudo sendo vendido a preço d banana.

  6. E tem mais, lembra da ruivinha de Pasadena/ EUA, neoliberais????? Neosabidos???? Neoladroes???? Falsos moralistas???? o grande problema está em olhar o olho do outro e não verificar a trave que tem no seu.

  7. Manoel pergunta a Fátima Bezerra, que vem comemorando as vendas do "patrimônio da Petrobrás" no RN.

  8. Eita amigo, vc tem razão, agora emita seu parecer para a entrega de nossas refinarias a ditaduras, depois de uma invasão.

  9. Os neoliberais acabando com o património dos brasileiros. Comprando tudo a preço de banana.
    Pq será q os neoliberais preferem "comprar" uma refinaria estatal a construir uma?

    1. O ideal não é vender….era dar para os VERMES PTRALHAS ROUBAREM , aí podi???

    2. "Patimõnio dos brasileiros"…. acorda, criança.
      Pq, preço de banana? Vc sabe avaliar o preço de uma refinaria?

    3. Podia devolver a Petrobrás a Marcelo Odebrecht e a Lula.
      Porque do povo, ela nunca foi!

    4. Quem deu esse cabimento foram os próprios funcionários via seu sindicato. Onde vcs estavam quando o PT corroía a empresa em gigantescos esquemas de corrupção? estavam caladinhos vendo a política de distribuição de PL e outros benefícios baterem o teto e a irrealidade. até plano de saúde pra cachorro do funcionário a imprensa noticiou e a gasolina continuou mais cara que a mesma nos países vizinhos e uma das mais caras do mundo. A petrobrás NUNCA deu ao povo brasileiro o que ela realmente deveria ter dado: gasolina de qualidade e barata!!! nisso a empresa caiu de credibilidade e esse papinho de "nosso patrimônio e num sei o q" caiu por terra. agora aguentem a mão pesada do mercado se aproveitando do cabimento dado pela própria empresa.

    5. Melhor mesmo é doar uma para a Bolívia e comprar um ferro velho de Pasadena. Deixa de ser hipócrita.

    6. Quem estava acabando e que acabou com muito patrimônio do povo brasileiro foi o Luladrão e toda sua quadrilha e parecem-lhe vcoe nem estava achando ruim né? O pãozinho com mortadela lhe satisfazia? Será que você era mais parasita que mamava não teta do governo? A Petrobras e várias estatais, antes dava prejuízo, hoje dá lucro!

    7. A incoerência de quem apoia a tuba do atual do governo é imoral. Se reclamam que o governo passado "dava" a petrobras para a Bolívia, pq apoia agora o governo dá a empresa para os empresários, inclusive do exterior?
      Engraçado falarem de corrupção. A quadrilha que roubou a empresa no governo passado era composta 90% por gente do PP, aquele partido que o atual presidente era um membro e que hoje o apoia no centrão.
      A BR nunca deu ao povo o que ele merecia? A BR entrega a gasolina hoje na refinaria à menos de 2,10 reais, sendo o resto imposto. A BR é (era) uma grande patrocinadira social e cultural do Brasil (onde andavam a Shell, BP, Texaco, Ypiranga?). Aos indignados com o preço da gasolina, acrescento ainda que um dos grandes prejuizos que acomteceram na empresa foi por causa do congelamento de preço quando o barril chegou a 150 dólares em 2008/2009 no mercado (hoje custa algo em torno de 50). Segurou o preço para o "povo brasileiro" nao pagar 7 reais o litro na época. Agora quero ver privatizada se fará isso.
      Continuem com essa insanidade de rebanho apoiando aqueles ue jogam o país e suas empresas para o buraco. Seus filhos e netos agradecerão.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cultura

Câmara aprova MP que define regras para cancelamento ou adiamento de eventos e serviços dos setores de cultura e turismo

Foto: Maryanna Oliveira/Agência O Globo

A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira a Medida Provisória (MP) 948, que fixa regras para cancelamento ou adiamento de eventos e serviços dos setores de cultura e turismo. Durante a pandemia, segundo o texto, empresários podem decidir não reembolsar consumidores em dinheiro se for assegurada a remarcação de novo evento, tais como shows e peças, ou créditos para compra futura de serviços, como pacotes de agência de viagem ou reservas de hotelaria. O texto agora segue para o Senado.

— A MP se faz necessária para que o processo de cancelamentos das reservas dos estabelecimentos hoteleiros, dos pacotes turísticos e dos cruzeiros aquaviários não gerem o colapso do setor. Assim como fechamento de parques temáticos e o cancelamento de inúmeros eventos — disse o relator Felipe Carreras (PSB-PE), ao ler parecer.

A MP contempla empreendimentos hoteleiros, agências de turismo, cinemas, teatros, plataformas digitais de vendas de ingressos pela internet e artistas, restaurantes, cafeterias, bares e parques aquáticos, entre outros tipos de negócios.

No caso de a empresa oferecer créditos, o prazo para gastá-lo é de 12 meses, contados a partir do fim do estado de calamidade pública. Se a empresa preferir a remarcação, deverá realizar o evento em prazo de 18 meses (também a partir do fim do estado de calamidade pública).

A MP foi aprovada sem qualquer mudança na legislação sobre a arrecadação de direitos autorais. Nas últimas semanas, a medida foi objeto de pressão da classe artística depois que Felipe Carreras (PSB-SP) tentou incluir alterações na forma de pagamento desses direitos. O assunto mobilizou artistas como Anitta, Teresa Cristina, Paulo Ricardo, Alceu Valença e a produtora Paula Lavigne.

Nesta quarta-feira, durante a votação, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), anunciou um acordo entre os líderes para que o assunto volte a ser analisado na próxima semana com a votação de um projeto de lei sobre o tema.

O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Toffoli suspende investigações da Lava Jato sobre José Serra

Foto: Nelson Jr./SCO/STF

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Dias Toffoli, ordenou nesta quarta-feira (29) a suspensão das investigações sobre supostos esquemas de caixa dois e de lavagem de dinheiro envolvendo o senador José Serra (PSDB-SP).

Nos dois casos, Toffoli determinou a suspensão das investigações até a análise do ministro Gilmar Mendes, o relator de ambos os processos.

O presidente do Supremo contestou de forma similar as decisões da Justiça Eleitoral de São Paulo e da Justiça Federal de São Paulo que autorizaram, respectivamente, as investigações sobre caixa dois e lavagem de dinheiro envolvendo o senador.

Para Toffoli, as ordens de busca e apreensão concedidas pela Justiça em ambas as investigações são muito amplas, o que poderia incluir o período de Serra como senador. Com isso, se estiverem sendo investigados supostos crimes cometidos pelo político durante o mandato no Congresso e ligados às atividades parlamentares, os processos têm que correr no STF.

Em ambos os casos, Toffoli afirmou que as decisões judiciais de primeira instância podem “conduzir à apreensão e acesso de informações e documentos em desrespeito às prerrogativas parlamentares” de Serra.

Também hoje, a Justiça Federal aceitou a denúncia contra Serra pelo suposto esquema de lavagem de dinheiro, o que em tese torna o senador réu pelo crime. Ainda não está claro se a ordem de Toffoli para interromper as investigações invalida a aceitação da denúncia.

Segundo a defesa de Serra, as duas investigações “culminaram em abusos inaceitáveis contra o senador José Serra.”

“Em ambas as esferas, era evidente o excesso e ilegalidade das medidas determinadas contra o senador da República, em clara violação à competência do Supremo Tribunal Federal e em inegável tentativa de criar fantasias relacionadas a seu mandato parlamentar”, afirmaram os advogados Flávia Rahal e Sepúlveda Pertence.

Lavagem de dinheiro

No recurso para interromper a investigação sobre lavagem de dinheiro, a defesa de Serra alegou que a ordem para operação de busca e apreensão realizada no dia 3 de julho, dada pela Justiça Federal de São Paulo, sequer menciona que o tucano é senador, nem faz ressalvas sobre a “apreensão de elementos relacionados ao mandato”.

“Houve ainda ordem de quebra de sigilos fiscal e bancário por absurdos 15 anos, atingindo todo o período da atividade parlamentar do reclamante”, disseram os advogados.

Para Toffoli, “a extrema amplitude da ordem de busca e apreensão, cujo objeto abrange agendas manuscritas, mídias digitais, computadores, telefones celulares, pendrives, entre outros dispositivos de  armazenamento eletrônico, impossibilita, de antemão, a delimitação de documentos e objetos que seriam diretamente ligados desempenho da atividade típica do atual mandato do Senador da República.”

O presidente do Supremo apontou ainda que a Justiça Federal paulista “chegou ao ponto de autorizar a quebra do sigilo bancário e fiscal do reclamante para o período compreendido entre janeiro de 2006 e junho de 2020, passo demasiadamente além do objeto investigado na operação deflagrada pela força tarefa.”

Caixa dois

No recurso ao STF sobre a acusação de caixa dois, a defesa de Serra alegou que, apesar de a decisão judicial ter como alvo doações para a campanha eleitoral, o conteúdo da investigação miraria na verdade a investigação do senador por “crimes supostamente praticados no desempenho de sua atividade como congressista e diretamente relacionados à função parlamentar” — o que deixaria o caso nas mãos do Supremo.

Segundo a defesa, um dos relatórios da Polícia Federal traria informações sobre projetos de lei de 2019 e 2020, ou seja, quando Serra já estava no Senado.

Para Toffoli, “a extrema amplitude da ordem de busca e apreensão, cujo objeto abrange computadores e quaisquer outros tipos de meio magnético ou digital de armazenamento de dados, impossibilita, de antemão, a delimitação de documentos e objetos que seriam diretamente ligados desempenho da atividade típica do atual mandato do Senador da República.”

“Inegável, portanto, que a situação evidenciada, eleva, sobremaneira, o risco potencial de sejam  apreendidos e acessados documentos e informações relacionadas ao desempenho da atual atividade de Senador da República, com a indevida intromissão da autoridade reclamada, pelo menos neste primeiro exame, na competência constitucional do Supremo Tribunal Federal para analisar a medida”, disse Toffoli na decisão.

CNN Brasil

Opinião dos leitores

  1. Parabéns Junin pela visão. Eles não percebem que enquanto o cão e o gato brigam, os ratos destroem a casa, que vai cair em cima de todos.

  2. Não há um que PRESTE!!!! Talvez os que virão!!! E vcs Srs. Drs. Inteligentes e donos da razão continuem brigando por esses canalhas, vampiros da sociedade….!!! Muito bem intriguem-se com amigos, familiares e outros por causa desses lixos!!!!

  3. Isso amigo Manoel, assim fica mais justo, pender a balança só para um lado, pode beneficiar alguém. Talvez, eu, como vc, não queiramos ver ladrões no poder, somos os únicos prejudicados por aqueles que se apropriam do poder e acham que todos nós somos ignorantes, não defendo nenhum lado, sabendo que há erros cometidos.

  4. As engrenagens do mecanismo voltando a girar a todo vapor. Muito triste ser reféns desses canalhas.

  5. "Temos que estancar a sangria, com supremo com tudo " – Jucá, 2016.
    Com a eleição do Bozo do centrão, ficou tudo mais fácil. Aras foi escolhido a dedo!

    1. Pelo jeito, os protegidos do moro ainda continuam sendo. Quantos tucanos foram presos? De qual partido é o José Serra?

  6. O mecanismo está em festa. Tiraram só um pra crucificar e agora está difícil de explicar. Todos estão voltando ao páreo com as fichas limpas pela sujeira da Lava Jato.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

Prefeito Álvaro Dias adia definição de data do retorno das aulas presenciais em Natal

O Prefeito Álvaro Dias volta atrás e adia retorno às aulas na capital potiguar que não ocorrerão mais no dia 10 de agosto. Em nota à imprensa, o prefeito não anuncia nova data e afirma que seguirá observando os dados epidemiológicos da cidade para definir o dia para volta às atividades escolares. Confira abaixo:

NOTA À IMPRENSA

Em razão de solicitações que recebeu durante todo o dia de pais, professores e gestores preocupados com as possíveis consequências que a volta às aulas poderia ocasionar na saúde dos seus filhos e alunos, embora tenha tido um posicionamento, com base em dados estatísticos e epidemiológicos, a princípio favorável do comitê científico municipal, o prefeito Álvaro Dias, sensível aos apelos lhe foram dirigidos, decidiu postergar a definição da data de retorno das aulas presenciais. Até lá, seguem em observação os dados epidemiológicos na cidade e a definição de protocolos para a volta às atividades escolares, sempre com a máxima preocupação com a preservação da vida humana, como tem sido pautada a atuação da Prefeitura no enfrentamento à Covid-19 desde o início da pandemia.

Prefeitura de Natal

Opinião dos leitores

  1. O prefeito de natal tá igual a Bolsonaro fica testando o povo com as determinações naquela de se colar colou quando o povo arrocha ele recua

  2. Continua a suspensão. Retorna tudo em 2021 se a pandemia estabilizar. Esse ano já esta´ perdido mesmo.

  3. No mínimo, inconsequente!!
    Só pensando na reeleição que, se depender do meu voto, nao vai rolar!!

  4. "O nosso relacionamento com Fátima é o melhor possível. Na última campanha liberamos lideranças nossas para apoiá-la…"
    Álvaro Dias, 26 de novembro de 2010.

    1. E os bestões continuam se matando por causa desses mesmos políticos profissionais, seja no cenário local ou nacional.
      Continuem assim, kkkkkkkk.

  5. Hj mesmo na 94 ele deu entrevista dizendo q conversou com representantes de escolas e q recebeu deles o aval para retornar com segurança pq as escolas particulares estão preparadas. Kkkk aí vem colocar os gestores novamente na história. Fala a verdade prefeito, quando aperta no pé, é difícil tomar decisão contra a opinião pública.. não deve voltar mesmo, mas não q.o.prefeito.tenha decidido isso, ele foi forçado pq ficou com medo de se queimar

  6. Prefeito fanfarrão, assuma seu papel de liderança, Não seja igual ao presidente tresloucado

  7. Sou contra a volta as aulas nesse momento. Mas me assusta um prefeito que diz que as aulas retornarão, tendo como base parecer de comitê científico, mas que volta atrás em razão de pedidos que recebeu durante o dia. O que move as decisões desse gestor?

    1. Ele viu a enquete do G1RN. Mais de 80% de NÃO. Queria colocar as Escolas Privadas como boi de piranha. Se desse certo, ótimo. Se fosse uma tragédia iria jogar a culpa em cima dos gestores das Escolas, alegando que não obrigou ninguém a abrir. Por que não testa com as Escolas Públicas? Sabe que a conta seria dele. Gaiato!

  8. Muita irresponsabilidade ontem em afirmar esse retorno para dia 10. Criou pânico nos pais, alunos e professores.

  9. Acho mais do certo não volta as alunas , sabemos que a escola vai ter cuidado,mais os alunos não,outra coisa perigo de levar vírus para csa com uma.pessoa de rico os pais , avós,etc.. Prefeito está certo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

Covid-19: Brasil registra 1.787.419 casos de pessoas curadas

Foto: reprodução

O Ministério da Saúde registrou nesta quarta-feira (29) mais 65.859 pacientes recuperados da covid-19, totalizando 1.787.419 pessoas curadas do coronavírus em todo o Brasil.

No mundo todo, estima-se que cerca de 15,7 milhões de pessoas diagnosticadas com covid-19 já se recuperaram.

O número de pessoas curadas no Brasil é mais que o dobro da quantidade de casos ativos (675.712), que são pacientes que estão em acompanhamento médico.

O registro de pessoas curadas já representa 70% do total de casos acumulados.

Opinião dos leitores

  1. Sabe o que eu penso é que tem alguém por trás de tudo isso levando uma não pode usar o coquetel de remédio porque é barato

  2. Aí eu pergunto quem recuperou as pessoas foi a vacina que não saiu ainda ou o coquetel que não pode ser usado por pobre só pelo Rico

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

“Quando todos pagam, todos pagam menos. É isso que nós queremos fazer nessa reforma”, afirma Guedes

 Foto: Jorge William/Agência O Globo

O ministro da Economia, Paulo Guedes, disse nesta quarta-feira que a criação de um imposto sobre pagamentos pode abrir espaço para reduzir alíquotas de até dez outros tributos, além de ampliar a faixa de isenção do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF).

— Podemos redistribuir, criar uma base ampla, nova, e aí você pode, se criar uma base ampla nova e tributar um pouco ali, pode reduzir o Imposto de Renda, eliminar alguns IPIs (Imposto sobre Produtos Industrializados), pode até reduzir, cinco, seis, sete, oito, dez impostos — afirmou Guedes.

O ministro participou de uma reunião sobre a reforma tributária no Palácio do Planalto e deu a declaração ao lado do relator da proposta, o deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB).

O cenário traçado pelo ministro é mais abrangente que os planos que têm sido mencionados até agora pela equipe econômica, nos quais o novo imposto seria usado apenas para compensar a perda de arrecadação causada pela desoneração da folha de pagamento — um desejo da equipe econômica desde o ano passado.

Os estudos iniciais indicam uma alíquota de 0,2% sobre transações eletrônicas — como transferências e pagamentos digitais — que renderia uma arrecadação de R$ 120 bilhões por ano. Esse valor seria suficiente para acabar com a contribuição previdenciária que incide sobre salários nos contratos de até 1,5 salário mínimo.

Guedes não especificou qual seria o cenário em que a arrecadação do novo tributo seria suficiente para gerar uma arrecadação ainda maior, mas afirmou que “muita coisa pode ser feita” se contribuintes que não pagavam passarem a recolher pelo novo sistema.

— Se houver uma base ampla nova, ela permite extinguir vários impostos, fogão, geladeira, máquina de lavar roupa, aumentar a faixa de isenção, muita coisa pode ser feita se nós conseguimos uma base ampla que tribute quem não pagava antes e permita pagar menos aqueles que já pagavam. Quando todos pagam, todos pagam menos. É isso que nós queremos fazer nessa reforma — afirmou Guedes.

Segundo o ministro, o novo modelo — que é alvo frequente de críticas por ser comparado à extinta CPMF — é mais adequado para tributar a chamada economia digital. Hoje, os projetos de reforma tributária na Câmara se concentram na criação de um imposto sobre valor agregado (IVA).

— Tem uma enorme economia em crescimento, uma economia digital, nova, surgindo. E o IVA era um imposto que pegava antes a indústria. Foi desenvolvido em meados do século passado para atingir a indústria. Ele também serve, porque nós estamos botando uma alíquota única para serviços também, mas ele foi melhor desenhado para a indústria — afirmou o ministro.

O relator da reforma tributária afirmou que existe convergência sobre a necessidade de simplificar o pagamento de impostos, aumentar a transparência e distribuir a carga.

— Eu diria que o primeiro capítulo do relatório seria: não haverá aumento de carga tributária. Isso seria fundamental para que nós possamos ter uma reforma que vá impactar positivamente o nosso país. Todos desejamos ter um sistema que possibilidade melhorar o ambiente de negócios, confiança no nosso país, que traga segurança jurídica, estabilidade, e que isso gere um impacto no nosso PIB, que é o que todos nós desejamos — afirmou.

A primeira parte da reforma tributária do governo foi entregue na semana passada, e trata apenas da unificação dos tributos federais PIS e Cofins, criando a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS), com alíquota de 12%. O setor de serviços tem reclamado desse modelo, que aumenta a carga para essas atividades.

O ministro afirmou que discute com estados a inclusão de tributos locais, como o ICMS, na base. Guedes pretente mandar as outras etapas da reforma em agosto. Elas vão incluir mudanças no IR de empresas e pessoas físicas, IPI, desoneração da folha de pagamento das empresas e a criação do imposto sobre pagamentos.

O Globo

 

Opinião dos leitores

  1. Com esse imposto aqueles que compram jatinho e iate não ficarão isentos, irão pagar mais.

  2. Para que acredita em Papai Noel é uma grande noticia. O rico empresário cada vez mais rico e o pobre trabalhador cada vez mais pobre. Só engana gado idiota.

  3. "Esse valor seria suficiente para acabar com a contribuição previdenciária que incide sobre salários nos contratos de até 1,5 salário mínimo". Depois vai dizer q a previdencia ta quebrada. Enquanto nao entregar aos bancos a previdencia, ele nao sossega.

  4. O presidente Tonho da lua está preparando o terreno para utilizar a toromba no orifício corrugado de todo brasileiro . Viva o MITO , o presidente que era contra aumento da carga tributária . Viva o MITO o capitão ? mil . Bora BOZOLÂNDIA vamos comemorar os feitos do DOIDIN . Acha CLORIQUINA no cocho e haja bota pra lamber. Mummmmmmmmmmmmm

  5. Pra quem acreditou na promessa da campanha de reduzir o IR pra alíquota máxima de 20% e isenção pra quem ganha até 5 mil, tá aí o presente !!! Ainda teve quem acreditasse e continua acreditando nesse sujeito…..muuuuuuu

  6. Eu tenho um jatinho e estou achando essa conversa do Guedes um papo de comunista. Aonde iremos parar, Brasi?

  7. Eu pago ipva do meu golzinho mas quem tem jatinho, iate e helicóptero nao paga nada Paulo Jegues.
    Só mexe nos pobres, né?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Homem dispara contra hóspedes em hotel na Flórida para exigir distanciamento social


Foto: reprodução

Um homem foi preso na Flórida após disparar tiros em um hotel, quando exigia a uma mulher e seu filho que mantivessem o distanciamento social recomendado, em meio ao aumento das tensões pela gravidade da pandemia em uma sociedade fortemente armada.

Douglas Marks, de 29 anos, estava na última segunda-feira no saguão de um hotel em Miami Beach, uma ilha turística no sul da Flórida, quando confrontou dois hóspedes.

Segundo Marks, a mulher chamada Verónica Peña e seu filho não estavam respeitando o distanciamento social sugerido para impedir a propagação da covid-19.

“Você não está mantendo a distância recomendada”, disse Marks, de acordo com o relatório policial de Miami Beach obtido pela Agência France Press nesta quarta-feira. “Vocês todos têm que ir.”

A mulher e o filho ignoraram Marks e sentaram-se em um sofá de costas para ele. Nesse momento, Peña ouviu Marks dizer: “Deixe-me cuidar deles, há pessoas aqui que não respeitam o distanciamento social”. Então ela ouviu vários tiros e fugiu para fora do hotel. Não houve feridos.

Quando a polícia chegou, Marks confessou ter tirado a arma da mochila e disparado quatro tiros como forma de “aviso”. Ele foi preso por agressão agravada por uso de arma mortal, e por atirar com uma arma em público, entre outras acusações.

Na Flórida, o ambiente é tenso, principalmente em Miami, onde se concentra um quarto dos casos de coronavírus do estado. Atualmente, um em cada 50 cidadãos da Flórida são diagnosticados com a covid-19, e o número de mortos chega a 6.333.

Na última semana, um outro homem foi preso ao ameaçar com uso de arma uma pessoa que lhe pediu para usar máscara em uma loja do Walmart.

Estadão Conteúdo

Opinião dos leitores

  1. Ainda há tempo para refletirmos quanto à flexibilização da posse e porte de arma de fogo. Os brasileiros estão cheios de ódio, intolerância e agressividade.

  2. Ainda há tempo de refletirmos quanto à flexibilização da posse e porte de arma de fogo. Os brasileiros estão cheios de ódio, intolerância e agressividade.

  3. Para a esquerda está ótimo, pois o homem está tentando manter o distanciamento social.
    Já em Natal, muitas pessoas na rua, sem máscara.
    E não se vê fiscalização.
    Não adianta comboios de 10 viaturas num único lugar.
    O ideal seria até fiscalização a paisana en vários lugares ao mesmo tempo, como forma de ser mais eficaz.
    Se o fiscal a paisana identifica o problema, chama os demais da viatura.
    Inclusive à noite, nas ruas de Natal.

    1. Não entendi. Para a esquerda está ótimo? E para a direita? E o centrão?

    2. Distanciamento social é coisa da esquerda, Mundinho? Que lógica louca é essa, maluco?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DO PROCURADOR FERNANDO ROCHA

O procurador Fernando Rocha, que protocolou uma queixa-crime contra esse comunicador por postagens nas redes sociais, gosta muito de emitir opinião e fazer críticas através das suas redes sócias. Aqui, publicitamos algumas postagens de LIBERDADE DE EXPRESSÃO do procurador em seu Twitter:



Opinião dos leitores

  1. O exemplo que vem de cima para baixo. O STF lançou a moda e pelo visto pegou.
    Lamentável e preocupante! Qualquer servidor público do judiciário sejam eles Ministros, Desembargadores, Juízes, Promotores, Procuradores, que se sentirem "ofendidos", vão se sentir no direito de fazer censura?
    Como leitor, minha solidariedade ao BG, e a esperança que seja um episódio isolado.

  2. Ele se mostra tão arrogante quanto o desembargador que ofendeu o guarda! São hipócritas e precisam ser combatidos. #tocomBG

  3. Conclusão: é um petralha, fazendo proselitismo politico indisfarçavelmente. Esses são os atuais pavões do Judiciário.

  4. Procurador militante de esquerda?! Eu pensei que os procuradores eram imparciais, mas pelo que vi nas publicações desse doutor aí. São flores para jornalistas e blogueiros que militam na mesma idelogia que a dele. E espinhos, terra seca e chuvas de ódio para jornalistas e blogueiros que não militam na ideologia da esquerda.

  5. O dr. Fernando de um "giro fez um girau". Não entendi a medida do dr Mário Jambo. Por que censurar? Preocupante.

  6. Aqui é e ainda continuará sendo BRASIL! A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, com responsabilidade e irmanada com a VERDADE é o maior bem e a sustentação de uma LEGÍTIMA DEMOCRACIA! Força BG! Se nalgum dia nos restar uma única palavra, que esta seja VERDADE!

  7. Fernando Rocha um boy malhado, sarado óleo no corpo todo passado na casca do alho estar querendo ser o Alexandre de Moraes do RN. É povo a ditadura do judiciário chegou por Aqui no RN.

  8. Eu acho que ele procurou cobra para os pés, fez uma cagada e agora limpou com a mão e depois se vem reclamar…..

  9. BG, tem certas atitudes que revelam nossa força. Com vc não foi diferente.
    Parabéns pela grande audiência informativa.

  10. A maioria dos comentários são anônimos. Na internet todo mundo é corajoso e super destemido. Não vi problema em recorrer a justiça para buscar o que o cidadão acredita que seja seu de direito. Todos podemos fazer isso. Se vocês acham que alguém está errado, deveriam apontar os canhões para o juíz federal ou estou errado? As ações do MPF no RN nunca me passaram confiança, porém, não podemos acusar o procurador de censura, se ele não tem poder de censurar coisa alguma. A ordem de retirar o material do ar foi da justiça e não do MPF ou do procurador.

    1. "Corajoso é aquele que se esconde atrás de um fake…"Comentário mais sensato da publicação!

  11. Que bela postura! Isso tem que ser enviado o mais rápido possível para a corregedoria do respectivo órgão!

  12. Pense num cara egocêntrico, que se acha acima do bem e do mal.
    Chega a ser abjeto!
    Um censor da liberdade de expressão em um país democrático e que afronta a Constituição Brasileira (1988) e o Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948).

  13. Esse “procurador” vive “procurando“ fama, sempre foi assim… agora ele deu um tiro de canhão, só q no próprio pé!!!

  14. PESSOAL, ME TIREM UMA DÚVIDA.
    ESTE PROCURADOR NÃO É AQUELE QUE EXIGIA QUE A POLPULAÇÃO FICASSE EM CASA, ENQUANTO ELE CURTIA A MALHAÇÃO NA ACADEMIA ?????

  15. Estamos vivendo um triste momento no nosso país, com sucessivas violações de direitos fundamentais basilares de qualquer democracia que se preze e explicitamente previstos na nossa Constituição Federal. E, ainda pior, essas violações partem de quem deveria defender tais direitos. É decepcionante ver como certas autoridades, notadamente dos Poderes Executivo (prefeitos e governadores) e Judiciário, bem como do Ministério Público, estão se portando nesses tempos de pandemia. Aliás, muitos membros do Ministério Público e do Judiciário estão flagrantemente usurpando funções inerentes aos demais Poderes da República, em todos os níveis da Federação. É uma lástima.

    1. Gde Cazuza.
      Comunista como deve ser o protagonista da matéria.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Ministro Marco Aurélio do STF nega pedido para anular busca em gabinete de deputado

Foto: Nelson Jr./SCO/STF

O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu hoje (29) negar o pedido da Câmara dos Deputados  para anular uma busca e apreensão da Polícia Federal (PF) no gabinete do deputado federal Paulinho da Força (SD-SP). Na decisão, o ministro afirmou que o “local da diligência não enseja campo à atuação do Supremo”. 

Marco Aurélio disse que a Corte decidiu restringir o foro privilegiado para os crimes que supostamente foram cometidos durante o mandato e, dessa forma, a primeira instância da Justiça não precisa de autorização do Supremo para determinar buscas e apreensões quando não há foro privilegiado para o parlamentar.

“Considerado o princípio do juiz natural, ou bem se tem competência para atuar no processo, praticando atos que entender cabíveis, ou não se tem. Mostra-se impróprio cogitar da existência de terceira opção, na qual afetada a determinação de diligência em processo de competência do Juízo de origem, conferindo-se, ao Supremo, papel avalizador”, afirmou.

No dia 14 de julho, o gabinete do deputado Paulinho da Força  foi alvo de buscas por determinação da Justiça Eleitoral de São Paulo. O parlamentar é investigado pelo suposto cometimento de crimes eleitorais. Segundo as investigações, existem indícios de que o deputado recebeu R$ 1,7 milhão em doações eleitorais não contabilizadas em 2010 e 2012. As acusações foram feitas por ex-executivos do grupo J&F em acordo de colaboração premiada.

Em nota divulgada após as buscas, Paulinho disse que “desconhece os fatos apurados” e que soube das investigações “pela imprensa”. “Caso os mandados digam de fato respeito a alegado caixa dois dos anos de 2010 e 2012, a partir da delação da JBS, conforme notícias veiculadas, o deputado lamenta o ocorrido na data de hoje tendo em vista que já são passados 10 anos desde os fatos apontados, sendo que suas contas das eleições de 2010 e 2012 foram aprovadas regularmente pela Justiça Eleitoral”.

Em outra ação, a Mesa da Câmara pediu a anulações das buscas realizadas nesta semana no gabinete da deputada federal Rejane Dias (PT-PI). A ação é relatada pelo ministro Edson Fachin e não há previsão para decisão.

Na segunda-feira (27), o gabinete da parlamentar foi alvo de buscas pelos agentes da PF em uma investigação sobre supostos desvios no Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (Fundeb) e do Programa Nacional de Apoio ao Transporte Escolar (Pnate), que teriam ocorrido quando a deputada era secretária de Educação.

Após a operação, Rejane Dias disse que recebeu com tranquilidade os desdobramentos da operação. Em nota, acrescentou que, “como desde o início, permanece à disposição para esclarecimentos a todas essas alegações”, e que, durante seu exercício à frente da Secretaria de Educação, “sempre se portou em observância às leis, tendo em vista a melhoria dos índices educacionais e a ampliação do acesso à educação dos piauienses”.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Se alguém crê na inocência desse tal de Paulinho da Força deve acreditar, também, em Papai Noel, Saci Pererê, Curupira, Caipora, Zumbi e por aí vai.

  2. Em vários julgados (+_ 8) ficou isolado em sua tese, que ao longo dos anos, teve essas mesmas teses revistas, virando as mesmas, jurisprudência do STF, ele é tinhoso, e melhor, inimigo pessoal do boca mole Gilmar Mendes.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *