Foto: CNN

O líder do grupo de extrema-direita Proud Boys, Enrique Tarrio, admitiu que passou a ser informante do FBI e de outras agências depois de ser condenado em um caso de fraude federal. Agora, no entanto, ele diz que o FBI não é confiável e que usa indevidamente o seu poder como instituição.

Tarrio afirma que seus homens – e são todos homens – não foram violentos no dia da invasão do Capitólio. Ele diz que estão sendo acusados ?indevidamente ?de invasão e violação do congresso.

“O FBI e o DOJ [estão] usando os Proud Boys e os Oath Keepers para mostrar às pessoas que eles estão agindo”, argumenta Tarrio. “Eles precisam de uma cabeça para decepar. Eles precisam pendurar cabeças em estacas.”

Tarrio disse ainda que não se importa com o fato de os congressistas americanos terem sido aterrorizados por manifestantes no capitólio, em 6 de janeiro, enquanto trabalhavam.

“Não titubeio sobre pessoas que não dão a mínima para seus eleitores. Não vou me simpatizar com eles”, diz Enrique Tarrio.

Mais de uma dúzia de pessoas afiliadas ao grupo, que se autodenomina “chauvinistas ocidentais” foram acusadas de participação na invasão do congresso. A CNN sentou-se com Tarrio para ouvir se ele tinha alguma explicação ou justificativa para suas ações ou se mudaria o rumo de suas ações.

Ele dá respostas pontuais, mas depois acrescenta divergências.

O que ele não fez foi mudar de ideia sobre o papel que os Proud Boys desempenharam em 6 de janeiro ou seus sentimentos sobre a segmentação de membros do Congresso, apesar do lançamento de tantos vídeos incrivelmente violentos. O ataque deixou cinco mortos e dezenas de policiais feridos.

No dia seguinte ao ataque, Tarrio postou uma foto de membros da Câmara agachados e escondidos. “Quando o povo teme o governo, há tirania… Quando o governo teme o povo, há liberdade”, dizia a legenda.

Ele disse que estava citando Thomas Jefferson, embora não haja evidências de que o terceiro presidente tenha dito isso, de acordo com fundação que leva seu nome.

“Eles apoiam crianças bombardeando drones no Oriente Médio … [e] essas pessoas estão mortas. Se eles estão apenas se encolhendo porque um grupo de desajustados entrou no capitólio, não vou ser simpático”, disse Tarrio.

Ele absolve a multidão que havia batido às portas da Câmara e do Senado e que tentavam chegar até os que estavam lá dentro. “Não vou me preocupar com as pessoas cuja única preocupação é serem reeleitas.”

Foto: Shannon Stapleton/Reuters

Tarrio não estava no Capitólio em 6 de janeiro. Ele foi condenado a ficar longe de Washington, depois de ser preso na cidade dois dias antes da invasão, por ter queimado um banner do grupo Black Lives Matter, em dezembro, e por portar uma arma. Ele admitiu ambos os fatos.

O manifestante de extrema-direita diz repetidamente que não apoia o ataque ao capitólio, mas também não condena os agressores.

Não é tão simples, diz ele. “Acho que condenar é uma palavra muito forte.”

Tarrio diz que entende o que deixa as pessoas tão frustradas. Apoiadores de Donald Trump se sentiram demonizados após serem chamados de “deploráveis” e ficaram irritados com os protestos que se tornaram violentos em lugares como Portland e Minneapolis, além das restrições por conta do coronavírus e o banimento de sites populares de mídia social, diz ele. Alguns, embora não Tarrio, acreditam na mentira de que a eleição foi roubada.

Tarrio acredita que membros de sua organização se envolveram no momento, acrescentando que ele poderia ter feito o mesmo se estivesse lá.

Mas ele se mantém inflexível quanto à afirmação de que seu grupo nunca teve planos de invadir o Capitólio.

O líder dos Proud Boys diz ter provas de que seu grupo nunca teve más intenções na invasão do capitólio, em 6 de janeiro. Essas provas, diz ele, está nas comunicações internas nos dias, semanas e meses anteriores à invasão, e é diferente das mensagens públicas vistas no Parler ou Telegram.

Mas, em seguida, ele diz que não vai compartilhar essas provas, pelo menos, não ainda. Ele está esperando o momento certo em que terá o maior impacto a favor dos seus homens.

Ele confirma ter dito ao seu grupo para não usar as cores normais para o evento do dia 6 de janeiro. Mas, segundo ele, não era para fugir das autoridades, mas apenas para enganar os grupos antifascistas.

Ele diz que, depois do que aconteceu em 6 de janeiro, seu grupo está pensando em mudar algumas de suas táticas.

“Acho que agora é a hora de ir em frente e derrubar o governo, tornando-se o novo governo e concorrendo a um cargo”, diz ele.

CNN Brasil

Um grupo de manifestantes se reuniu nesse sábado (28.fev.2021) em frente à Casa Rosada (sede do governo da Argentina), em Buenos Aires, para protestar contra o chamado escândalo da “Vacina VIP”. O caso foi divulgado quando o jornalista Horacio Verbitsky, 71, disse a uma rádio local que “amigos e bons contatos”, incluindo ele, foram privilegiados na fila da vacinação contra a covid-19. Verbitsky contou que o ministro da Saúde, Ginés González García, chamou seu “velho amigo” para receber a imunização.

Segundo a imprensa local, além do jornalista, outros pessoas próximas ao governo, incluindo prefeitos, militantes políticos e funcionários também teriam sido vacinados, apesar de não estarem dentro dos grupos prioritários. Na 6ª feira (26.fev.2021), o presidente do país, Alberto Fernández, pediu a renúncia de seu ministro da Saúde, Ginés González García, depois que foi revelado que pessoas próximas a ele haviam sido vacinadas contra a covid-19. Horas depois, o próprio ministro renunciou ao cargo.

Manifestações ocorreram em várias partes do país. Na capital Buenos Aires, manifestantes encheram sacos de lixo para representar corpos de vítimas do coronavírus. Colocaram nomes de pessoas junto à inscrição “Estava esperando a vacina”.

O presidente Alberto Fernández não entendeu o protesto, e reclamou que os manifestantes estavam colocando os nomes de dirigentes políticos nas representações de corpos. “Essa ação lamentável só mostra como muitos opositores encaram a República. Não nos calaremos diante desse ato de barbárie”, escreveu no Twitter.

No protesto de sábado, na praça central, estavam lideranças da oposição, como o deputado Mario Negri, presidente do bloco da União Cívica Radical e da coalizão Juntos pela Mudança na Câmara dos Deputados, que destacou a “indignação” que os cidadãos vivem. “As pessoas podem ter sido mobilizadas por indignação, porque muitas coisas foram feitas no Estado, e é verdade que as vacinas estavam faltando, mas o que sobrou foi a imoralidade política no governo.”

Figuras de outras áreas também participaram dos protestos em Buenos Aires, como o ator Luis Brandoni, um conhecido opositor do governo, que disse que o caso é uma “vergonha”. “Novamente expressando pacificamente as aspirações republicanas que a maioria dos argentinos tem”, disse Brandoni.

Além do escândalo das vacinas, as pessoas protestaram contra outras questões relacionadas ao governo, como a corrupção. Muitos tiveram como alvo a vice-presidente Cristina Kirchner, que enfrenta uma série de processos judiciais.

O presidente Alberto Fernández pediu que as manifestações a favor de seu governo, convocadas para esta 2ª feira (29.fev.2021), fossem realizadas dentro de casa. “Com minha sincera gratidão, em 1º lugar, peço que continuem a dar o exemplo e que desta vez todos sigam minha mensagem remotamente. De suas casas ou de seus locais de trabalho. A pandemia ainda está nos atacando. Vamos cuidar do nosso vizinho, mesmo que outros não (cuidem)”.

PODER360

A equipe da OMS (Organização Mundial da Saúde) que investiga as origens do coronavírus na China descobriu sinais de que o surto em Wuhan teria sido muito maior do que se pensava anteriormente. Os pesquisadores estão buscando na cidade acesso a centenas de milhares de amostras de sangue que a China ainda não disponibilizou para análise.

O principal investigador da missão da OMS, Peter Ben Embarek, disse que o grupo encontrou 13 cepas do vírus que teriam circulado em Wuhan antes de dezembro de 2019.

A descoberta de tantas variantes do vírus pode sugerir que ele estava circulando há mais tempo do que apenas naquele mês. Este material genético é provavelmente a 1ª evidência física a emergir internacionalmente para reforçar tal teoria. Embarek, que acaba de voltar para a Suíça , afirmou à CNN que “o vírus estava circulando amplamente em Wuhan em dezembro, o que é uma nova descoberta”.

O especialista da OMS acrescentou que a equipe foi apresentada por cientistas chineses a 174 casos de coronavírus registrados em Wuhan e nos entornos da cidade em dezembro de 2019. Destes, 100 foram confirmados por exames laboratoriais, segundo ele, e outros 74 por meio do diagnóstico clínico dos sintomas do paciente.

Embarek afirmou que era possível que esse número maior de casos significasse que a doença poderia ter atingido cerca de 1.000 pessoas em Wuhan em dezembro. “Não fizemos nenhuma modelagem disso desde então. Mas nós sabemos que cerca de 15% são casos graves, e a grande maioria são casos leves.”

Ben Embarek disse que a missão –que incluía 17 cientistas da OMS e 17 chineses– havia ampliado o tipo de material genético do vírus que eles examinaram a partir de casos de coronavírus precoces de dezembro. Isso permitiu que eles olhassem para amostras genéticas parciais, em vez de apenas completas. “Alguns deles são dos mercados… Alguns deles não estão ligados aos mercados”, ressaltou.

Agora, a equipe espera examinar urgentemente amostras biológicas que os especialistas dizem não estarem disponíveis nesta primeira viagem, especificamente milhares de amostras do banco de doadores de sangue de Wuhan que datam de 2 anos atrás. “Há cerca de 200.000 amostras disponíveis lá que agora estão protegidas e podem ser usadas para um novo conjunto de estudos”, disse Ben Embarek.

No entanto, pode haver dificuldades técnicas para estudar essas amostras. “Entendemos que essas amostras são amostras extremamente pequenas e usadas apenas para fins de litígio. Não há mecanismo que permita estudos de rotina com esse tipo de amostra”. Ben Embarek disse que as circunstâncias da missão, de intensos períodos de quarentena e distanciamento social levaram a algumas frustrações, juntamente com o escrutínio global de sua conduta e descobertas.

“Você tem discussão acalorada e, em seguida, argumentação sobre isso e aquilo… Lembre-se, tivemos todo o planeta em nossos ombros 24 horas por dia durante 1 mês, o que não torna o trabalho de cientistas mais fácil.”

PODER360

Apresentada ao Congresso na semana passada, a ambiciosa proposta de reforma migratória do presidente Joe Biden pode beneficiar milhares de imigrantes brasileiros, legais ou indocumentados, que já estão nos EUA ou ainda pretendem ir. A nova legislação, chamada de “Ato de Cidadania dos EUA de 2021”, propõe um caminho de oito anos para a legalização de imigrantes que vivem no país. A proposta também facilitaria a obtenção de green card e reduziria o caminho para a cidadania para os “dreamers”, como são chamados os imigrantes sem documentos que chegaram aos EUA ainda crianças, acompanhando os pais.

O governo americano estima que ao menos 11 milhões de pessoas vivam ilegalmente no país. Dados mais recentes do Pew Research Center indicam que, em 2017, pelo menos 160 mil brasileiros estavam ilegais. Gabriela Ribeiro, de 28 anos, chegou a Newark, em New Jersey, em 2019. Formada em administração, vendeu a empresa que tinha com o marido e viajou para os EUA. “Não viemos para cá pensando em ficar ilegalmente. Queríamos ficar seis meses, estender nosso visto por mais seis meses e ver como seria”, conta. Mas, uma vez no país, o casal avaliou que não era vantajoso voltar.

Moradores de uma “cidade-santuário”, onde a legislação local protege a comunidade de imigrantes ao bloquear o repasse de informações de agências locais ao ICE, o serviço de imigração federal, Gabriela e o marido levam uma vida normal, trabalham e pagam impostos. Ainda assim, ela vê uma mudança significativa. “Com Trump, não havia esperança de legalização, pois não existia nenhuma medida a ser votada que fosse a favor dos imigrantes. E era difícil conviver com isso, porque tenho família no Brasil que desejo muito rever”, conta.

Embora os critérios de elegibilidade para o processo de legalização ainda não estejam claros, ela pretende se candidatar. “Desde que Biden assumiu a presidência, já venho me preparando para tentar a legalização assim que a reforma for aprovada”, diz. “Minha documentação está toda atualizada, as taxas estão em dia e já tenho uma reserva financeira para este fim, como me orientou um advogado de imigração.”

Heloísa Pereira, que também vive em New Jersey, tinha 42 anos quando foi demitida de um cargo administrativo na Fiat, em 2002, e se mudou para os EUA. “A única forma de me legalizar seria através de um casamento com um cidadão americano. Mas não aconteceu de eu me casar de verdade e não me caso se for de mentira. Em New Jersey, se paga US$ 20 mil por um casamento falso. Eu não tenho coragem de mentir para o juiz”, diz.

Em Newark, onde vive, e em Nova York, onde trabalha, ambas cidades-santuário, Heloísa diz que a rotina de imigrante indocumentada é como qualquer outra. Trabalha de baby-sitter de famílias ricas, paga impostos, tem crédito no banco e vai ao hospital quando precisa sem medo de deportação.

A maior mudança que a legalização de status deve trazer será a chance de sair e entrar nos EUA livremente. Há 18 anos, desde que chegou, ela nunca mais voltou a Minas Gerais para visitar a família. “A legalização será nosso passaporte para a liberdade de ir e vir para outros países. Minha situação é privilegiada, porque tenho irmãs e sobrinhos que têm visto americano e podem me visitar. Mas a maioria dos imigrantes deixou filho, pai e mãe para trás, de famílias mais pobres, e não podem nunca mais ver a família. Para eles, é um desespero.”

Desde que chegou, Heloísa disse já ter visto outros governos, como o do republicano George W. Bush, tentarem reformar o sistema de imigração e legalizar a vida dos imigrantes. Por isso, tem um otimismo moderado com a proposta de Biden.

“Honestamente? Acredito que alguma coisa vai ser feita, mas a proposta é muito ambiciosa. É preciso de apoio no Congresso. Sei que ele tem de propor um plano bem ambicioso para aprovar algo menor, porque é assim a política. Mas acho difícil que seja uma anistia tão ampla quanto prometem.”

Se a reforma for aprovada, imigrantes na situação de Gabriela e Heloísa poderão receber um green card após cinco anos, se cumprirem alguns requisitos, como verificação de antecedentes. Após esta etapa, terão direito a solicitar a cidadania em três anos.

Imigrantes sob a proteção do Daca (Ação Adiada para Chegadas na Infância) também seriam beneficiados com a reforma. Implementado em 2012 pelo então presidente Barack Obama, o programa regulariza temporariamente imigrantes em situação ilegal que chegaram aos EUA quando eram menores, concedendo vistos de estadia e trabalho por dois anos, que podem ser renovados. De acordo com o governo americano, 5.780 brasileiros estão sob status de proteção Daca.

João Paulo Machado Silva, de 25 anos, é um deles. Ele chegou aos EUA quando tinha 8 anos. “Ser dreamer me ajudou muito, porque me permitiu estudar no país e dirigir, mas há um lado negativo: não posso trabalhar em cargos públicos nem viajar para fora dos EUA”, disse.

Se a reforma for aprovada, João Paulo e outros dreamers serão imediatamente elegíveis para solicitar um green card e terão um caminho de três anos para a cidadania.

Estudante de direito, João Paulo está otimista com a perspectiva. “Muitas pessoas, como meus pais, estão aqui há muitos anos e não conseguem nem ver a família há muito tempo”, conta. “Todos os imigrantes estão contando (com o novo governo) para se tornarem cidadãos do país”.

Especialistas ouvidos pelo Estadão dizem acreditar que a reforma também possa facilitar a obtenção de vistos de trabalho e de investidor. “Mesmo as pessoas que são reconhecidas como portadoras de alto conhecimento técnico vinham encontrando muitas dificuldades para imigrar nos últimos quatro anos”, afirma Carolina Carnaúba, diretora da PwC Brasil, acrescentando que a pandemia tornou o processo ainda mais difícil.

Leia matéria completa no Estadão.