Portaria define que pensão não será inferior ao salário mínimo e enfraquece argumentos da oposição na reforma da Previdência

O secretário especial de Previdência e Trabalho, Rogério Marinho. FOTO: Lucio Bernardo Jr./12.04.2017/Câmara dos Deputados

O secretário especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia, Rogério Marinho, assinou nesta terça-feira (6), portaria que define conceito de renda formal para fins de recebimento de pensão por morte.

Conforme o texto da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Nova Previdência aprovado em primeiro turno na Câmara dos Deputados, o dependente de pensão por morte não poderá receber benefício inferior ao salário mínimo, caso sua renda formal seja menor que esse valor.

A norma define como renda formal a soma dos rendimentos recebidos por mês, igual ou superior a um salário mínimo, constantes no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS).

“O reconhecimento será automático, pois quem ganha menos que o mínimo não terá registro de renda formal no sistema e receberá a pensão por morte no valor de um salário mínimo”, afirmou Marinho, após reunião com deputados no Ministério da Economia.

A medida é uma forma de enfraquecer a estratégia da oposição, que poderia tentar mudar o texto da reforma da Previdência, que deverá ser votado até quinta-feira (8) na Câmara, em segundo turno.

O proposta da reforma prevê que a pessoa terá direito a 60% do benefício, mais 10% por dependente adicional, até o limite de 100%. Em alguns casos, portanto, a pensão por morte pode ser menor que um salário mínimo, o que não acontece hoje.

Atualmente, no Regime Geral de Previdência Social (que atende trabalhadores da iniciativa privada), o pensionista recebe 100% do benefício que o segurado recebia, limitado ao teto do INSS (atualmente R$ 5.839,45). Já no Regime Próprio de Previdência Social o pensionista ganha 100% do benefício até o teto, mais 70% da parcela que superar esse limite.

Estadão

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. escritor disse:

    E uma portaria vale mais que uma emenda a constituicao? Melhor alterar o texto.

    • Papo_Reto disse:

      Exatamente

    • Anti-Político de estimação disse:

      Concordo : uma portaria não significa ABOLUTAMENTE NADA em termos de segurança jurídica. Uma alteração no texto seria o correto a fazer.

Oposição promete obstrução total enquanto Moro permanecer no cargo e a PGR não afastar procuradores da Lava Jato

A oposição na Câmara vai fazer obstrução total enquanto Sergio Moro não renunciar ao cargo e a PGR não afastar procuradores da Lava Jato.

O anuncio foi feito pelo líder do PT na Câmara, Paulo Pimenta.

Ele defendeu que algumas medidas cautelares sejam tomadas, como a saída de Moro e todos os relacionados a ele do Ministério da Justiça, para “garantir a lisura” do processo de investigação da PF.

A oposição pede também o afastamento de Deltan Dallagnol e outro procuradores expostos pelo vazamento.

Por último, a oposição também quer a apreensão dos celulares funcionais de todos os envolvidos no caso, para evitar “queima de arquivos.”

“Nós vamos entrar em obstrução total para que nenhuma matéria possa tramitar até que estas medidas administrativas e cautelares sejam adotadas, tanto em relação ao Moro quanto em relação aos procuradores.”

O Antagonista

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Ems disse:

    Do jeito que vai, a esquerda está fazendo campanha presidencial antecipada para Moro. Pode anotar !!!

  2. Ana leticia disse:

    Do mesmo jeito que os bandidos se organizam, a Polícia e a justiça não ficam esperando sentado que esses safados renunciem ao crime. Tem mesmo é que ser mais esperto que esses PTralhas e seus seguidores, peia nesses cabras. E aqui no estado um punhado Aínda vai mofar na cadeia tb.
    Esses safados são espertos, veja que mataram Toninho do pt e varios outros e nunca foram pegos, são uma quadrilha super organizada, por isso nada mais justo para destruir esse bando do que a PF, MP e o ministro da justiça atuarem todos juntos, portanto bota pra F nesses safados. Kkkkk

  3. Olavo disse:

    Quem é agora que tem bandido de estimação????

    • Lobo disse:

      Quem é o bandido? quem roubou 200 bilhões de reais, deixando um rastro de desemprego e miséria, ou quem prendeu parte da quadrilha que praticou esse furto, ao mesmo tempo, já recuperou pra os cofres públicos, uns 50 bilhões de reais desse dinheiro roubado? Fácil de responder o óbvio

  4. PABLO disse:

    Como sempre o PT querendo acabar com o Brasil.

  5. Sandro disse:

    A casa caiu e agora quero ver esses bandidos na cadeia: moro, dallagnol etc. Como dizia o bozo, bandido bom é bandido morto. Agora ele não diz mais porque chegou na sala da casa dele. Cadê o Flávio e o Queiroz?

    • Francisco disse:

      Bandidos é quem prende ladrões e consegue reaver o dinheiro roubado?

  6. Tuta disse:

    É a turma do barulho.
    Lula tá preso babacas MORO presidente!!

    Tchau queridos
    PT nunca mais, podem esperniarem. Kkkkkkk

  7. Zé Raimundo disse:

    Mt interessante os comentários de Mané e Vinícius. Ao invés de defenderem a completa elucidação das graves denúncias q atinge o estado democrático de direito, prefere desfiar o foco e politizar o problema.

    • Zé Roela disse:

      Zé, papai tá preso, tá? Chora não, meu fi. Só para, pensa e se liberta.

  8. Manoel disse:

    Esperado: PT sendo PT, são contra tudo e contra todos quando não estão no poder!

  9. M.Vinícius disse:

    A patologia que consome o cérebro desses esquerdistas deve ser estudada pela NASA!

    Vão conseguir obstruir a saída das fezes com tanta mortadela com pão francês!

Rogério Marinho pede que oposição apresente proposta para a Previdência

Foto: José Cruz/Agência Brasil

O secretário especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia, Rogério Marinho, disse nesta terça-feira (30 de abril) que está ansioso para ouvir alternativas à proposta apresentada pelo governo federal para a nova Previdência Social. Ele propôs que os debates sobre o tema sejam feitos de forma técnica.

“Espero que a política, por mais importante que seja, e as paixões sejam sobrepostas pelo debate técnico. Os opositores já foram governo e sabem da necessidade de reestruturação [da Previdência Social]. Chegou a hora de a oposição mostrar qual é o seu projeto”, disse o secretário após participar do seminário Desafios para a Previdência e a Proteção Social no Brasil – evento promovido pelo Instituto Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). “Estamos sôfregos e ansiosos para escutar qual é a alternativa a ser apresentada por aqueles que se colocam contra”, acrescentou.

O secretário reiterou sua posição a favor da integralidade do projeto, que prevê uma economia de R$ 1,236 trilhão ao longo de 10 anos.

Marinho elogiou a forma como a questão tem sido tratada por parte do Parlamento. “Tenho sentido um clima muito propositivo no Congresso Nacional, ao contrário do que ocorria em outras épocas”.

Segundo ele, o projeto apresentado combate fraudes e cobra de quem deve à Previdência, além de estar focado em uma lei de responsabilidade voltada aos municípios. “Temos a responsabilidade de enfrentar esse problema e de não varrê-lo para debaixo do tapete. Quem tem mais paga mais. Quem tem menos paga menos. Mas todos pagam”, destacou.

De acordo com o pesquisador da Universidade Cândido Mendes Paulo Tafner, que já foi pesquisador do Ipea, em 1980 havia no mercado de trabalho 9,2 trabalhadores ativos para cada inativo. “Em 2020 serão 4,7 ativos para cada inativo; e em 2060 será 1,6 ativo para cada inativo. Isso coloca muita pressão sobre um sistema de sustentabilidade”, disse o economista.

Agência Brasil

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Bruno Milla Tech disse:

    Perfeito!!!!👍 👏👏👏👏👏 isso mesmo, vamos ver o q aparece!!

  2. Carlos disse:

    Era bom que aparecesse um pra opinar com sabedoria e conteúdo, mais estes não entra pois quando vai ver os comentários , tem s aguentar este opinafores sem noção, só quer encontrar razão em agressão ao seu compatriota q está no mesmo barco e sofrendo do mesmo problema. E nós sabemos que o problema é muito mais profundo, e só uma unidade, uma união resolveria. E alguns tem olvidoi, ouça: uma casa dividida é sua ruína

  3. Bento disse:

    Secretario para RM é pouco merece ser Ministro por sua capacidade.

  4. George Linhares Couto de Melo disse:

    Tava lembrando das bandeiras do PT nas eleições e elas passavam pelas reformas tributárias e previdenciária.
    O PT ficou no poder, poder total, de 2003 a 2016, tendo o congresso e o senado nas mãos para fazer o que queria e desejava.
    Fez as reformas? Não!
    Agora aparecem dando palpite em tudo e dizendo que tem a solução.
    Qual a razão de não adotarem essas soluções para o bem do país quando tinham o poder nas mãos?
    Ficavam repetindo a cada eleição as promessas e nunca tornavam realidade, mas realizaram feitos que deram origem ao mensalão, ao petrolão e a lava jato.
    Alguém aí sabe quem matou Celso Daniel? Qual a motivação? Quem foram os mandantes?
    Por quê a esquerda não tem interesse em solucionar esse caso, como tiveram com Marielle?
    São apenas perguntas que poderiam ter as respostas devidas, ou seja, verdadeiras.

  5. realmadriddepiumgenerico disse:

    A reforma trabalhista ao tirar direitos e aumentar o desemprego também tirou muitos contribuintes do sistema previdenciário, diminuindo a arrecadação. Não se sustenta o discurso do governo, pois não criam nenhuma política de combate ao desemprego. Além de tirarem a obrigação dos patrões contribuírem com a previdência e aumentar a contribuição do trabalhador. Entendem o processo sádico deste governo. Reduzir a informalidade também deve fazer parte para melhorar e as políticas neoliberais empurram cada vez mais gente para informalidade. Basta ver nas ruas a quantidade de pessoas vendendo bugigangas, churrasquinho, etc. defendem o pão de cada dia, mas não contribuem para o sistema e o governo só pensa em mandar matar nos morros e agora, no campo.

  6. realmadriddepiumgenerico disse:

    Não é difícil. Eu que não sou nenhum especialista, posso apresentar uma: Divida as dívida que têm com a previdência para recebimento em dez anos, só ai´, já teriam metade do que eles querem arrecadar com a reforma nesses dez anos. Taxar as grandes fortunas e essa taxa ir para a seguridade social, só essas duas medidas, dariam mais do que eles pretendem arrecadar com a reforma em dez anos. O problema é que não querem tocar nos mais ricos e nem cobrar os devedores, que por acaso, são os mais ricos também.

    • Curioso disse:

      Sei que você é Lulista/petista, o que não sou mais, pois me enganaram, mas é uma boa pergunta: Por que não taxam as grandes fortunas?

    • M.Vinícius disse:

      Uma proposta boa, aquele ou aquela petista que receber salário acima de R$ 10.000 deve cumprir a risca a ideologias Marxista devolvendo para o Estado 50% do seu salário.

    • joao disse:

      Curioso, as grandes fortunas pertencem aos funcionarios publicos e aos amigos do rei… empresario so produz riqueza e gera emprego, somente isso…. Estado consome riqueza.

    • Ceará-Mundão disse:

      Quanto fanatismo, quanta falta de bom senso, quanto desconhecimento da realidade (ou má fé). O PT esteve por 13 anos no poder e fez o que? Criou esse tal imposto sobre grandes fortunas? Nos governos do PT, os bancos nunca ganharam tanto dinheiro, segundo seus próprios balanços. Lucros fantásticos. É só pesquisar na internet. Nosso dinheiro, ao invés de ser aplicado no Brasil, para diminuir nossas incontáveis carências, iam para ditaduras amigas do PT. As maiores empreiteiras do país e empresários como Eike Batista e os irmãos Batista (JBS/ Friboi), também foram muito beneficiados. E Lula fez 2 reformas da Previdência, em 2003 e 2005. Portanto, esses esquerdopatas só têm mesmo é papo furado. Incoerência, hipocrisia e mentiras são suas maiores armas.

Wilma de Faria defende postura de oposição do PSB nacional e cobra mais contundência

wilmadefariaA presidente do diretório estadual do PSB, a vice-prefeita Wilma de Faria, participou da reunião da executiva nacional do partido e defendeu uma postura mais independente com postura de oposição propositiva mais contundente.

O PSB se reuniu para reafirmar a independência crítica e propositiva em relação ao governo da presidente Dilma Rousseff, como vem fazendo desde 2013 e Wilma foi uma das que teve oportunidade de externar seu pensamento.

“O PSB sempre foi transparente, mas precisamos ser mais contundentes e colocar para o povo o que Governo Federal faz de errado. Não devemos só ter posição de independência, mas fazermos oposição propositiva, mostrando o nosso projeto p Brasil”, disse.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Carvalho disse:

    O fato é que os brasileiros não aturam mais os partidos socialistas pelas suas propostas medíocres e pela incompetência e conchavos demonstrados em várias situações.
    O cidadão tem que apostar em partidos novos, figuras novas, propostas que sejam exequíveis e que garantam o progresso do país.
    Infelizmente o brasileiro trabalhou tanto por um país melhor e chega esse PT e seus partidos que dão apoio e destroem tudo que foi construído com muito suor e sacrifício, atrasando o país em vários aspectos por pelo menos 30 anos.
    E a situação vai piorar mais a cada momento em que a presidenta incompetenta permanecer no governo.

  2. Razão e Verdade disse:

    Politico não tem projeto para o Brasil, e sim pessoal, cara pálida.

Empresário potiguar critica governo Dilma e oposição: “O país continua à deriva”

O empresário potiguar Gustavo Rocha foi o participante da Resenha do programa Meio Dia Cidade desta segunda-feira (5). Conhecido pelos comentários ácidos, o empresário não mediu palavras e disparou contra o governo da presidente Dilma Rousseff, contra a oposição dela no Congresso Nacional e contra o presidente da Câmara dos Deputados, o deputado federal Eduardo Cunha, do PMDB do Rio de Janeiro.

Para o empresário, a reforma política que a presidente realizou com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva indica uma espécie de terceiro mandato do petista. Afinal, ele possui agora uma participação direta. Gustavo também criticou o aumento da fatia da divisão de ministérios nas mãos do PMDB. “O país continua à deriva. A posição é fraca. Virou um governo do PMDB com Lula”, pontuou.

Ele lembrou que o PMDB é um partido que sempre está no poder e que é divido em várias frentes, o que faz com que ele tenha sempre uma carta na manga para negociar cargos nos governos federais.

Mas Gustavo não parou por aí. Ele afirmou que o deputado Eduardo Cunha é ruim não apenas para a democracia, mas também para o país. “Detesto o Cunha. Acho ele nocivo para o país. Ele é péssimo”, afirmou ao lembrar que Cunha pode ter mentido em juízo, ocorrido que se ficar comprovado pode terminar fazendo com que o parlamentar perca o mandato por quebra de decoro. Ele ainda ponderou que, caso Cunha seja afastado, ele deve ser com mais pessoas: “Cunha deve ter um arsenal guardado. Se ele cair, ele não cai só”, lembrou.

O Meio Dia Cidade vai ao ar de segunda a sexta, sempre ao meio dia na Rádio Cidade, 94 FM. O programa tem uma hora e trinta minutos de duração e sempre com boas entrevistas.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Junior pinheiro disse:

    É porque deveria estar ao bel-prazer do empresariado, sem regras e aumentos todos os dias , é só ir ao mercado!!!!!

Robinson diz que o único opositor ao governo Rosalba é ele

Em entrevista ao Jornal Verdade, da Rede TV e reproduzida no O Jornal de Hoje o candidato ao Governo do Estado Robinson Faria (PSD) afirmou ser o único candidato da oposição e explicou os motivos. “Nós ganhamos no voto e saímos do governo porque discordamos da gestão. Já o deputado Henrique perdeu no voto, aderiu e participou e mandou no governo Rosalba”.

Robinson deu essa declaração quando foi suscitado a responder sobre o assunto em que a jornalista levantou o questionamento “Seus adversários falam que você nunca rompeu de fato porque continua vice-governador. O que dizer a respeito disso?”

O candidato ao Governo pela coligação Liderados pelo Povo respondeu: “Muito boa essa pergunta, porque dá oportunidade do eleitor fazer a sua avaliação. Eu rompi com o Governo. Passei a dar entrevista e a me posicionar publicamente contrário ao atual governo, entregando todos os cargos que o meu grupo político tinha no atual governo, ao contrário do meu adversário, o candidato do acordão, o candidato do PMDB, que aderiu ao governo Rosalba, sem ter votado nela, sem ter doado nenhum capital para ela, aderiu a gestão, indicando seis ou sete cargos no primeiro escalão, assim como Rosalba falou em entrevista a revista Época, e participou do Conselho Político. Quem não se lembra do Conselho Político de Rosalba, quem fazia parte? O candidato Henrique Alves e o candidato a vice dele, João Maia.”

Depois, Robinson detalhou porque é oposição ao Governo. “Foram eles quem governaram nesses quatro anos o Governo Rosalba, participando de cargos importantes. Quando o governo perdeu a sua popularidade, muito embora eles tenham dito que iriam ajudar em cima de um cargo importante de presidente da Câmara Federal, mas de nada parece que serviu a “força política dele em Brasília” a prosperar. Então, o PMDB foi partícipe. O deputado Henrique foi partícipe do insucesso do Governo Rosalba. Então, há uma grande distinção: Robinson ganhou no voto e saiu do governo; o deputado Henrique perdeu no voto, aderiu e participou e mandou no governo Rosalba”,  disse.

IMG_1959

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. João Eduardo disse:

    Hj não senhor Arivaldo Costa. ele se diz oposição desde 2011 primeiro ano do mandato. e todos nos sabemos que o candidato que ele apoiasse ganharia a eleição. fale de Henrique que esta ha 44 anos no poder e so teve dois projetos. Boa Noite!!

  2. Arivaldo costa disse:

    Ele hj se diz oposição dela. Não esqueçamos que ele é vice dela.
    Conclusão: Na ultima campanha ele também pediu voto para a atual governadora jurando que ela era uma perola.

Cartilha do PT diz que maior partido de oposição é a imprensa

Cartilha de orientação política que o PT distribuiu com seus militantes durante o XIV encontro nacional do partido que se realizou em São Paulo, neste final de semana, afirma que a imprensa no Brasil é “monopolizada” e atua como “partido de oposição”.

Foi uma crítica direta e frontal aos principais jornais do país, que divulgam sistematicamente os escândalos ocorridos no governo petista e o partido não gosta.

No “Caderno de Teses” que foi distribuído com a militância, o documento se refere à imprensa como “mídia monopolizada, que funciona como verdadeiro partido de oposição”.

Com informações da Folha

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Cesar disse:

    Bg, quem afirmou que os meios de comunicação realizam no Brasil a oposição que deveria ser feita pelos partidos, foi ninguém menos que a presidente da Associação Nacional de Jornal – ANJ, executiva da Folha de São Paulo.
    Veja texto do Bolg da Cidadania.
    Para quem não sabe, em entrevista ao jornal O Globo, em 2010, no âmbito da campanha eleitoral à Presidência da República, a presidente da Associação Nacional de Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, fez a seguinte declaração:
    “A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A esse direito geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade dos meios de comunicação. E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo”

    “A declaração de Maria Judith Brito foi bastante criticada por repórteres e intelectuais, bem como por autoridades ligadas ao governo. As críticas focaram no aparente reconhecimento de que a imprensa estaria, de fato, assumindo um papel de oposição.

    Em artigo publicado na Carta Maior, Jorge Furtado afirmou que a presidente da associação teria assumido que a grande imprensa do país virou um ‘partido político’ e a criticou por não questionar a ‘moralidade de seus filiados [ao] assumirem a ‘posição oposicionista deste país’ enquanto, aos seus leitores, alegam praticar jornalismo’

    Luciano Martins Costa, do Observatório da Imprensa, fez crítica semelhante, afirmando que ‘o risco maior para a imprensa vem da própria imprensa, quando os jornais se associam para agir como um partido político’.

    O ministro Paulo Vannuchi, titular da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, também criticou a declaração, afirmando que a imprensa ‘vem confundindo um papel que é dela — informar, cobrar e denunciar — com o papel do protagonismo partidário’.

    Washington Araújo, no Observatório da Imprensa, questiona: ‘será papel dos meios de comunicação substituir a ação dos partidos políticos no Brasil, seja de situação ou de oposição? (…) Em isso acontecendo… não estaremos às voltas com clássica usurpação de função típica de partido político? E não seria esta uma gigantesca deformação do rito democrático?’”

  2. Carvalho disse:

    Será que se a Dilma do PT for reeleita o PT irá aprovar um mecanismo de censura à imprensa?
    Você que quer se livrar da droga, não vote mais no PT.

  3. ruarez disse:

    por que eu defendo censura na imprensa burguesa com esse blog

  4. Rafael Vale disse:

    O PT esta ficando doido!
    Não é porque a imprensa faz vista grossas para o escandâlo do Metrô se SP, esquema de corrupção que durou 20 anos na gestão do PSDB, que a imprensa é imparcial.
    É pura coincidência a Globo lançar uma novela no período eleitoral escrita "Geração Br45il" e esse número 45 que por conhecidência é o número do PSDB foi parar ai por acaso, isso jamais pode ser considerado mensagem subliminar.

  5. Luciano disse:

    Só quem é cego ou tem raiva ideológica para nao ver que boa parte da mídia, inclusive esse blog, faz o jogo políticos daqueles que quebraram duas vezes o país.
    O PT está correto e está apenas afirmando o que qualquer pessoa com o mínimo de discernimento já sabe.
    Se o PT fosse todo esse monstro que pintam, imaginem se o mesmo tivesse encampado a luta pela regulamentação dos meios de comunicação, conhecida como Lei dos Medios, assim como fez a Inglaterra, Venezuela e Argentina.

  6. Sergio Nogueira disse:

    O outrora democrático PT mostra cada vez mais sua face autoritária. Para eles imprensa livre é aquela que fala bem do Partido e do Governo petista. Se não fosse a imprensa, com todas as suas falhas, estaríamos vivendo em Cuba ou no mínimo na Venezuela.
    Sem esquecer que eles se orgulham de terem lutado contra ditadura quando na verdade lutavam para implantar a deles.
    Fora ditadores travestidos.

Oposição se reúne na próxima semana para discutir criação da CPI da Petrobrás

Partidos de oposição farão na próxima terça-feira, 25, reunião em Brasília a fim de articular uma estratégia para emplacar a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Petrobrás no Congresso. O encontro será liderado pelo pré-candidato à presidência e senador Aécio Neves (PSDB-MG) e o presidente nacional do Solidariedade, deputado Paulinho da Força (SP).

Na quinta, o tucano defendeu a criação de uma CPI mista para aprofundar as investigações sobre a aquisição da refinaria de Pasadena (EUA) pela estatal brasileira. “Aqueles da base do governo que dizem querer investigar essa questão e que já nos ajudaram a aprovar a comissão externa envolvendo outras denúncias na Petrobrás, como no pagamento de propina por parte de uma empresa holandesa, esperamos que possam nos ajudar para que essa questão seja esclarecida”, declarou. Para ser instalada, a CPMI precisaria das assinaturas de 27 senadores e de 171 deputados.

O Estado revelou que, em 2006, a presidente Dilma Rousseff, então ministra e presidente do Conselho de Administração da Petrobrás, votou a favor da compra de 50% da refinaria americana. Ao justificar seu voto, Dilma disse que só apoiou a medida porque recebeu “informações incompletas” de um parecer “técnica e juridicamente falho”. A Petrobrás acabou desembolsando US$ 1,18 bilhão na operação.

No mesmo dia em que Aécio “convocou” o blocão dos deputados insatisfeitos com o governo a trabalhar pela criação da comissão, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso se mostrou contra a iniciativa. “Acho que o momento eleitoral não é o mais propício. Não sou favorável a partidarizar. Mas se o governo não apurar direitinho, abre espaço (para CPI)”, disse FHC. O episódio da compra da refinaria está sendo investigado pelo Ministério Público Federal, Tribunal de Contas da União e pela Polícia Federal.

Estadão

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Carvalho disse:

    Chega a ser cômico ver PTistas e seus simpatizantes viver do passado citando o governo FHC e o PSDB e não olha para o presente e pro descalabro e a incompetência do governo PTista.

  2. Rafael Vale disse:

    FHC é cobra criada, ele sabe que se o assunto render, as comparações do que era e o quanto valia a Petrobrás no seu governo e quanto vale agora serão inevitáveis, e esse debate não é bom para o PSDB.
    FHC sabe que a decisão da comprar da refinaria é tomada por um Conselho, no qual participa até os acionistas, e estava baseada em estudos técnicos e consultorias internacionais que apontavam que em 2006 aquele era um negócio vantajoso. Infelizmente houve um reves e o transação deixou de ser vantajosa.
    Mas o valor da PetroBRAX de FHC comparada com o valor da Petrobras de hoje supera os U$ 100 bilhões, então FHC sabe que se comparar um prejuízo de U$ 1 Bilhão com um prejuízo de mais de U$ 100 Bilhões caso a PetroBRAX tivesse sido vendida o debate não será nada bom para o PSDB.
    Será lembrando também que FHC torrou R$ 50 milhões de reais só para tentar mudar o nome para PETROBRAX e vende-la.
    Então essa ladainha toda é muito fogo de palha, melhor voltar a falar da escravidão dos médicos cubanos, para tentar abafar o Mensalão Mineiro e o Propinoduto no metrô de SP.

Oposição quer ouvir Petrobras e Dilma sobre compra de refinaria

O líder do PPS, deputado federal Rubens Bueno (PR), afirmou que vai protocolar ainda nesta quarta-feira nas comissões de Fiscalização e Controle e de Relações Exteriores da Câmara um pedido para ouvir o ex-diretor internacional da Petrobras, Nestor Cerveró. O executivo seria o autor de um relatório apresentado à presidente Dilma Rousseff sobre a compra da refinaria de Pasadena, no Texas. A presidente, à época, era ministra da Casa Civil e presidente do conselho de administração da Petrobras — e chancelou a compra com base no relatório de Cerveró. Também o pré-candidato do PSDB à presidência da República, Aécio Neves, afirmou em sua página no Facebook que a presidente deve “explicações claras” ao país sobre sua aprovação do negócio. O caso, revelado por VEJA, está sob análise do Tribunal de Contas da União e do Ministério Público, que investigam suspeitas de superfaturamento.

Reportagem do jornal O Estado de S. Paulo publicada nesta quarta mostra que a presidente apoiou a compra de 50% da refinaria por um valor muito além do que os cálculos mais otimistas poderiam prever. A estatal arrematou o negócio por 360 milhões de dólares, sendo que um ano antes, a mesma refinaria havia sido adquirida (inteira) pela Astra Oil por 42,5 milhões de dólares. Se o negócio tivesse parado por aí, já estaria no campo do absurdo. Contudo, apenas piorou: em 2008, devido a uma cláusula no contrato, a Petrobras se viu obrigada a comprar os 50% restantes por 1,18 bilhão de dólares.

A presidente afirmou ao Estado que desconhecia tal cláusula, chamada de “Put Option”, que estabelecia que, em caso de desacordo entre os sócios da refinaria, uma das partes deveria comprar a outra. Outra cláusula que a presidente alegou desconhecer foi a chamada “Marlin”, que garantia à Astra Oil lucro de 6,9% ao ano mesmo que as condições de mercado não permitissem tal resultado.

Bueno, do PPS, afirmou que vai encaminhar ao Ministério de Minas e Energia um pedido para obter cópia do resumo executivo que teria induzido Dilma a chancelar a compra. “É de se estranhar que a presidente Dilma, chamada de ‘gerentona’, de uma executiva de excelência, tenha aprovado essa compra milionária sem ler o contrato. Mais estranho ainda é só agora, oito anos após o episódio, ela ter admitido que foi induzida a erro por um parecer falho”, questionou.

Já Aécio cobrou explicações da presidente afirmando que Dilma “não tem o direito de justificar-se apenas dizendo ter sido mal assessorada”. “O Brasil aguarda explicações do governo e da Petrobras sobre quais são os critérios utilizados para tomada de decisões de tamanha importância”, afirmou o tucano.

Veja

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Rosaldo disse:

    Em um país sério a presidentE estaria em maus lençóis….. Prejuízo de mais de 1 BILHÃO de reais…. Mais um petista que não sabia de nada…………

  2. alexandre medeiros disse:

    Está aí um pequeno motivo pelo qual tanto boicotavam a CPI da propina da Petrobrás. Isto não são políticos, são as sete pragas do Egito.

  3. Carvalho disse:

    Esse PT tá acabando com tudo!

Oposição articula derrubada do veto do prefeito ao "Passe Livre"

Insatisfeitos com o veto integral do prefeito Carlos Eduardo (PDT) ao “Passe Livre” aprovado pela Câmara no final de outubro, os vereadores de oposição articulam a derrubada do veto do pedetista.

Além da bancada de esquerda – Sandro Pimentel (PSOL), Amanda Gurgel (PSTU) e Marcos do PSOL – os vereadores Maurício Gurgel (PHS), Fernando Lucena (PT), Hugo Manso (PT) e George Câmara (PCdoB) também deverão votar pela derrubada.

Os parlamentares tidos como independentes – Rafael Motta (PROS), Jacó Jácome (PMN), Felipe Alves (PMDB), Bertone Marinho (PMDB) e Eleika Bezerra (PSDC) – terão fundamental importância nessa votação.

As conversas entre os vereadores já estão a todo vapor.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. José Cláudio Pereira, Nova Parnamirim. disse:

    A câmara ficará sem crédito diante da população especialmente os estudantes, se os vereadores não derrubarem esse ABSURDO VETO DO PASSE LIVRE DESSE PREFEITO , que faz uma gastança danada com tudo que é supérfluo, entretanto, investimento na educação da juventude ela TAXA COMO DESPESA.

  2. TITICO disse:

    A PROFESSORA AGORA VIROU VEREADORA DO POVO. DALE, DALE, DALE, AMANDAAAAAAAAAAA………..

  3. Sergio Nogueira disse:

    E a professora que vivia de atestado não está afastada da CMN por 15 dias, segundo noticiou-se, por estar fadigada e que essa seria a razão para não aparecer na Comissão de Ética? Já ficou boa?

FHC critica postura da oposição: Estamos berrando pouco?

FHCZanoneFraissatFolha2Fernando Henrique Cardoso enxerga na conjuntura “sinais alarmantes”. É esse o título do artigo que o grão-mestre do PSDB levou às páginas neste domingo. Num texto em que chama Lula de “mago do ilusionismo” e trata os punhos erguidos dos presidiários José Dirceu e José Genoino como uma coreografia de “Lenines que receberam dinheiro sujo”, FHC lança um olhar pessimista sobre 2014.

“Estamos a ver as manobras preparatórias para mais uma campanha eleitoral sob o signo do embuste”, ele anotou, antes de alvejar Dilma Rousseff: “A candidata oficial, pela posição que ocupa, tem cada ato multiplicado pelos meios de comunicação. Como o exercício do poder se confundiu, na prática, com a campanha eleitoral, entramos já em período de disputa.”

A disputa é “desigual”, avalia FHC. “Só um lado fala”, lamenta. “As oposições, mesmo que berrem, não encontram eco”, constata. “E, sejamos francos: estamos berrando pouco”, critica. Ele não deu nome aos bons cabritos. Mas como falou em “oposições”, assim, no plural, supõe-se que sente falta tanto dos berros de Aécio Neves quanto dos de Eduardo Campos (PSB).

Paradoxalmente, FHC exercitou seu pessimismo ao tratar de um fato que considerou alvissareiro: “Finalmente fez-se justiça no caso do mensalão.” Num gesto de autocontenção, ele reteve o júbilo: “É triste ver na cadeia gente que em outras épocas lutou com desprendimento.”

Lamenta ver os membros do núcleo político do PT presos ao lado dos Valérios do núcleo publicitário e dos banqueiros do núcleo Rural, “que se dedicaram a encher os bolsos ou a pagar suas campanhas à custa do dinheiro público”. Mas não foi a promiscuidade das (más) companhias o que mais assustou FHC.

“Mais melancólico ainda é ver pessoas que outrora se jogavam por ideais – mesmo que controversos – erguerem os punhos como se vivessem uma situação revolucionária”, escreveu, numa alusão ao gesto encenado por Dirceu e Genoino no instante da rendição à Polícia Federal.

“Onde está a Revolução? Gesticulam como se fossem Lenines que receberam dinheiro sujo, mas usaram-no para construir a ‘nova sociedade’. Nada disso: apenas ajudaram a cimentar um bloco de forças que vive da mercantilização da política e do uso do Estado para perpetuar-se no poder.”

FHC enxerga na “encenação farsesca”, um “significado claro: eleições à vista. É preciso mentir, autoenganar-se e repetir o mantra. Não por acaso a direção do PT amplifica a encenação e Lula diz que a melhor resposta à condenação dos mensaleiros é reeleger Dilma Rousseff…”

Nas pegadas da expedição dos primeiros mandados de prisão de mensaleitos, a repórter Vera Rosa noticiou que Lula telefonou para Dirceu e Genoino. “Estamos juntos”, teria dito o morubixaba do PT. FHC evocou a frase em seu artigo.

Deu a entender que Lula, “o mago do ilusionismo”, traiu-se ao tentar tirar cartolas de dentro dos coelhos. “Neste caso, quem sabe, um lapso verbal expressou sinceridade: estamos juntos, disse Lula. Assumiu meio de raspão sua fatia de responsabilidade, ao menos em relação a companheiros a quem deve muito. E ao país, o que dizer?”

O que FHC afirmou nesse trecho, com outras palavras, foi que não merece crédito aquele Lula ‘não sabia nadinha’ da Silva do alvorecer da crise. Em seu artigo, o xamã do tucanato insinuou que, hoje, frequenta a cena um Lula condenado pelo domínio do fato à solidariedade perpétua.

FHC cobra dos antagonistas do petismo um comportamento, por assim dizer, joaquiniano. “É preciso dizer com coragem, simplicidade e de modo direto, como fizeram alguns ministros do Supremo, que a democracia não se compagina com a corrupção nem com as distorções que levam ao favorecimento dos amigos.”

Fez bem a FHC a mistura da experiência acumulada na Presidência com o descompromisso da ex-presidência. Munido do salvo-conduto que se autoconcedeu, FHC virou um trombone solitário. No fundo, ele sabe que desperdiça o latim. Quem vive de esperanças de ver o PSDB e o PSB tratando o mensalão com desassombro vai morrer muito magro.

Nessa matéria, a coragem do tucanato diminui na proporção direta da aproximação do dia do julgamento do mensalão emplumado de Minas Gerais. Ex-presidente do PSDB federal, Eduardo Azeredo é uma condenação esperando para acontecer. Quanto ao PSB, a covardia da legenda é proporcional à cumplicidade que exibiu enquanto esteve no governo, até anteontem.

Em setembro de 2012, quando os ministros do STF começaram a condenar os mensaleiros, Eduardo Campos subscreveu um manifesto em que o PT acusava a oposição e a mídia de transformar o mensalão num “julgamento político, golpear a democracia e reverter as conquistas que marcaram a gestão do presidente Lula”. Se levar a boca ao trombone agora, vai faltar sopro.

O que mais parece incomodar FHC é o fato de o silêncio se propagar em ondas. “É enorme o arco de alianças políticas no Congresso cujos membros se beneficiam por pertencer à ‘base aliada’ de apoio ao governo. Calam-se diante do mensalão e demais transgressões, como se o ‘hegemonismo petista’ que os mantém seja compatível com a democracia.” Shuááá!

“Que dizer então da parte da elite empresarial que se serve dos empréstimos públicos e emudece diante dos malfeitos do petismo e de seus acólitos?” Shuááá, shuááá!! “Ou da outrora combativa liderança sindical, hoje acomodada nas benesses do poder?” Shuááá, shuááá, shuááá!!! “Muitos sabem que o rei está nu e poucos bradam.”

Em timbre de desalento, FHC escreve: “Não estamos diante de um quadro eleitoral normal. A hegemonia de um partido que não consegue se deslindar de crenças salvacionistas e autoritárias, o acovardamento de outros e a impotência das oposições estão permitindo a montagem de um sistema de poder que, se duradouro, acarretará riscos de regressão irreversível.”

Que fazer?  “Só tem um caminho: as urnas”, lenciona FHC aos correligionários. “É preciso desfazer na consciência popular, com sinceridade e clareza, o manto de ilusões com que o lulo-petismo vendeu seu peixe. Com a palavra as oposições e quem mais tenha consciência dos perigos que corremos.”

O ex-ministro Sérgio Motta, velho amigo de FHC, morreu sonhando com a permanência do PSDB no poder federal por 20 anos. A julgar pela recuperação de Dilma nas pesquisas —lenta, mas contínua— não são negligenciáveis as chances de o petismo obter em 2014 a prorrogação do pesadelo do tucanato até 2018. Serão 16 anos corridos.

Lula estará autorizado a dizer: nunca antes na história desse país um partido conseguiu semelhante façanha. Os militares tiveram 21 anos, mas com um AI-5 de permeio. Getúlio Vargas teve 15, mas foi ditador num pedaço do enredo e se matou no final do filme.

Josias de Souza UOL

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Luciano disse:

    Esse aí calado já causa náuseas, falando então….

  2. Carlos Augusto disse:

    O silêncio da oposição no BRASIL é tão grande que me faz sentir vergonha!
    O PT deita e rola nesse vácuo político, não tem quem saiba fazer oposição.
    Surge um e outro aqui e ali e logo se calam.
    Marina Silva, Aércio Neves, Educardo Campos e por aí vão são lampejos de oposição.
    Falam um dia, se calam nos outros 29 do mês.
    E tome crescimento do PT!!!

  3. fabio disse:

    Esse cara é uma piada de mal gosto… Depois de tudo que aprontou ainda se levanta para falar dos outros…. É como ver Collor criticando a ética de alguém…

Governo e oposição querem fim do mensalão ainda em 2013

A dois dias do fim da análise sobre a validade dos embargos infringentes, que pode colocar um ponto final ou prolongar por tempo indeterminado as dezenas de sessões do julgamento do mensalão, oposição e governo já começam a fazer o cálculo político sobre as consequências que a decisão do Supremo Tribunal Federal pode trazer. Enquanto petistas apostam na aceitação dos embargos, integrantes da oposição acreditam que o ministro Celso de Mello — o encarregado de desempatar o placar de 5 a 5 — votará contra os recursos. Os dois lados defendem porém que, seja qual for a decisão, o STF deve concluir todo o processo ainda em 2013.

Caso o recurso não seja aceito, a prisão dos mensaleiros não deve demorar. Mas, se houver nova análise dos casos, não existe previsão de quando o julgamento terminará. Essa etapa seria mais rápida, por serem menos réus e menos crimes sendo analisados, mas não existe data para que ela termine.

Este fim de semana, Celso de Mello disse ao jornal “O Estado de S. Paulo” que o adiamento da sessão, “longe de significar qualquer possibilidade de pressão externa, aprofundou ainda mais minha convicção”. O ministro afirmou que, apesar do que se fala no noticiário, não sente “nenhum tipo de pressão”. E completou: “Após 45 anos, seja como promotor ou juiz, é uma experiência que você tem e supera tranquilamente”.

O senador Jorge Viana (PT-AC), que aposta no reconhecimento dos embargos por Celso de Mello, cobrou celeridade na conclusão do julgamento. Setores do PT e o Planalto não querem ver a sombra do processo sobre as eleições de 2014.

— É uma possibilidade (o acolhimento dos embargos) de o Supremo ser mais zeloso na busca de justiça. Isso não significa que o julgamento não vá manter o rigor. Mas a condenação, exemplar para a classe política, está decidida. Minha expectativa é que conclua rápido e comece o julgamento do mensalão do PSDB — avaliou.

Candidato à presidência do PT e ex-líder do partido na Câmara dos Deputados, Paulo Teixeira (PT-SP) defende a aceitação dos embargos, mas quer a conclusão do caso ainda em 2013:

— O processo começou com 40 envolvidos e terminou com 25 condenados. Um último olhar para ver se foi aplicada a justiça de forma correta é importante, mas acredito que o processo deve terminar este ano.

Embora Celso de Mello já tenha se manifestado a favor dos embargos infringentes, integrantes da oposição esperam que a decisão seja pela recusa.

— Todos já percebemos que este deixou de ser um julgamento comum. É um julgamento que envolve a sociedade brasileira. A posição do ministro Celso tem um peso nacional. O Brasil não quer mais o prolongamento deste caso — defendeu o senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP).

Líder do DEM no Senado, José Agripino (RN) espera que os embargos não sejam acolhidos, mas crê que Celso de Mello votará a favor do reconhecimento. Ainda assim, Maia defende que pouco mudará em relação à condenação dos réus:

— O que está em jogo é a credibilidade das instituições. Se os embargos forem aceitos, a maioria votará pela manutenção das sanções.

No PT, a esperança é que os embargos resultem na mudança da sentença, com ministros revendo alguns votos.

— O caso começou com 40 e teve 25 condenados. Os votos podem ser aperfeiçoados. Com os embargos, tudo é possível — avaliou Teixeira. (Guilherme Amado, Jailton de Carvalho e Luiza Damé)

O Globo

Novo orçamento ainda não será apreciado em sessão extraordinária de hoje

A sessão extraordinária na Assembleia Legislativa hoje pode terminar no zero-a-zero. Isso mesmo. Apesar de a governadora Rosalba Ciarlini ter, com a reunião, o propósito de aprovar em caráter de emergência a reordenação orçamentária que prevê a redução de 18% do valor das emendas coletivas relativas à Lei Orçamentária Anual 2013, a matéria pode não sair do lugar.

O problema é que os líderes dos blocos partidários ainda não entraram em um consenso com relação à votação do projeto com dispensa de tramitação. A maioria quer, primeiro, apreciar os vetos da governadora ao projeto de lei orçamentária para, apenas depois, mantê-lo na pauta das sessões ordinárias.

Diante da situação, até o líder do governo na Assembleia, Getúlio Rego (DEM) já se disse ser previsível que a matéria não seja votada na sessão.

Extremoz: Klauss Rego acusa oposição de oportunismo no início da campanha

O BG recebeu o release da assessoria do prefeito Klauss Rego, candidato a reeleição em Extremoz, onde eles dizem que a oposição está sendo oportunista nessa campanha. Para eximir o BG de qualquer tipo de imparcialidade, o blog apenas reproduz o material enviado.

Confira:

Início de Campanha em Extremoz é marcado pelo oportunismo

O início da campanha política no município de Extremoz está sendo marcado pelo oportunismo por alguns vereadores contrários a administração do prefeito Klauss Rego, e pretendem afastá-lo da administração sob a alegação de que ele teria se negado a fornecer documentos referentes à reforma e ampliação de uma escola pública municipal.

O estranho é que os mesmos vereadores que agora estão preocupados em manchar a imagem de Klauss, que é candidato à reeleição, dias antes do início do período eleitoral estavam do lado do prefeito e, além de elogiar suas ações, aprovavam, incontinente, sua administração.

Para observadores da cena política extremozense, a revolta gerada na sessão da quinta-feira, 19, que aprovou requerimento pedindo o afastamento do prefeito Klauss Rego, aprovado por três votos contra um e que será analisado em 90 dias por uma comissão interna – diga-se de passagem, formada por adversários de Klauss -, está no fato de que os edis estariam insatisfeitos porque o prefeito não teria aceitado imposições de ordem financeira, para apóiá-lo na campanha para reeleição.

Teto de vidro

Como todo o processo – que se reporta a uma questão administrativa – relativa ao mês de maio, sendo que somente agora, no início do período eleitoral se manifestam contra o processo licitatório da reforma e ampliação da escola, sem ao menos avaliar a consonância dos valores com os benefícios auferidos, os revoltados expõem sobre suas cabeças um ‘teto de vidro’. Deixaram claro que estão mais preocupados com seus interesses políticos sem nenhuma preocupação com o bem público.

Bancada de oposição protocola pedido de impeachment de Micarla

A bancada da oposição da prefeita Micarla de Sousa na Câmara Municipal de Natal acaba de protocolar o pedido de impeachment contra a gestora.

De acordo com a bancada, a prefeitura não tem repassado para educação verbas com amparo constitucional. Outro argumento da bancada da oposição são os contratos dirigidos para empresas que desencadearam a Operação Assepsia. Também consta no documento que pede afastamento da prefeita, a questão dos contratos de locação, que gerou ação por ato de improbidade administrativa contra a prefeita.

Assinaram o pedido de impeachment de Micarla os vereadores Júlio Protásio, Júlia Arruda, Frankoin Capistrano, Professor Luís Carlos, Fernando Lucena, Sargento Regina, Raniere Barbosa e Adão Eridan.

O pedido foi protocolado por Júlio Protásio. Raniere Barbosa propôs a formação de uma Comissão Especial de Inquérito para o processo de impeachment.

Mas o pedido de impeachment foi apenas um dos aperitivos da sessão plenária desta quinta-feira. Uma verdadeira confusão foi instalada e a sessão foi suspensa até a próxima terça depois dos carinhosos elogios de “golpista” de um lado e “partido spray de pimenta do outro. O bate-boca foi grande e mais cenas ainda estão por vir nessa vonela da vida real.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Gustavo Henrique disse:

    Como a maioria esmagadora da população, sou contra a gestão desta prefeita, entretanto a abertura de processo de impeachment agora me parece uma ação totalmente eleitoreira. Podiam ter feito isso já há uns 2 anos. Teria poupado a população de ter a cidade sucateada.

Oposição de Currais Novos deve se unir contra o prefeito Geraldo Gomes

Pelo andar da carruagem, os políticos pré-candidatos a prefeito em Currais Novos que formam a base da oposição, ligados ao ex-prefeito José Lins e ao deputado estadual Ezequiel Ferreira, devem se unir para derrotar a chapa da situação.

Inclusive, as possibilidades do próprio José Lins ser homologado candidato são grandes para ir para as ruas contra o prefeito Geraldo Gomes.

Se ficar oficializada a candidatura e a aliança na chapa majoritária, existe a possibilidade de José Lins contar cm apoio de grandes nomes da política como a ex-governadora Wilma de Faria, os deputados federais João Maia e Henrique Alves. Além do próprio Ezequiel Ferreira.

É esperar para ver.