Mesmo em meio ao cenário de crise econômica que atinge grande parte da população potiguar com as medidas de isolamento e contenção do coronavírus, conselheiros e procuradores do Tribunal de Contas do Estado tiveram remunerações vantajosas no mês de março, segundo aponta relatório de transparência do órgão.
O site Justiça Potiguar fez um levantamento na página na internet do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RN) no mês de março e apresentou cenário com auxílios e vantagens que chegaram a R$ 70 mil e remunerações vantajosas que somando chega a cifras consideráveis, mas que estão dentro da lei.
Os pagamentos que estão dentro de lei, contudo mostram o contraste com a realidade do cidadão potiguar. Para se ter uma ideia das benesses, somente a procuradora Luciana Ribeiro Campos recebeu em auxílios e vantagens sem qualquer desconto a quantia de R$ 70.924,44, além da remuneração bruta de R$ 36.862,22, passando dos R$ 100 mil no contracheque em março. Com os descontos em lei ficou em R$ 95 mil o rendimento líquido.
De acordo com levantamento feito pelo Justiça Potiguar, entre os conselheiros, o maior valor encontrado foi de Carlos Thompson que entre remuneração bruta e vantagens somou R$ 70,3 mil, nesse caso houve o recebimento de dois terços das férias que deveria ter caído em janeiro, mas só foi pra conta agora em março. Seus pares ficaram na média entre R$ 45 e R$ 55 mil.
Confira abaixo quanto recebeu cada procurador e conselheiro do TCE-RN em março com auxílios. Atentar que nomes que aparecem duas vezes referem-se um ao valor da remuneração e outro as vantagens para a mesma pessoa.
Mais uma conta para a.sociedade (burra ou não),pagar. Enquanto o povo não se manifestar e impor seriedade com o dinheiro dos impostos, estes canalhas continuarão a farra com o dinheiro público. E o pior. No período que o pais passa por uma pandemia. Usem de suas consciencias (se as tem) e façam uma doação de 10% do valor. O povo agradece!
tudo no rn e assim.o estado corrupto do brasil.o ministério público da Paraíba acabou com os cartéis de combustíveis.a assembleia gasta menos do que a do rn.O RN E UMA TERRA EXCELENTE PARA CORRUPTO ,AQUI E MÁFIA EM TODO LUGAR.
TRIBUNAL DE CONTAS???
chega ser hilário, meu Deus! Que lugar injusto é esse? Enquanto servidores tem meses de salários atrasados outros enriquecem as custas dos impostos recolhidos do povo, outros perdendo os sustentos pra sobreviver, isso revolta até quem tem emprego imagina os desempregados???
Que adianta o homem ganhar o mundo inteiro e perder a alma…
A legalidade dessas aberrações não vai absolver no juízo…aguardem…
Bem, como a notícia diz e a tabela mostra, é UM conselheiro, Thompson, e UMA procuradora, Luciana. Então , a manchete está errada. Os outros ganham muito, mas não mais que um juiz.
Sacanagem!!! O que que esse povo vai fazer com esse dinheiro??? Eles já tem tudo, casa, apartamento, carros, joias, viagens, tudo. Aí do nada cai 100 mil nas mãos e sabe o que é que vão fazer? vão guardar quase toda grana, pois já possuem tudo, e o melhor, mês que vem tem de novo. É por essas e outras que que o mundo está se acabando, no final ninguém vai levar nada
Pode faltar tudo, menos um relatório de transparência do próprio órgão. Imagine ??, Esse povo não tem limites, tudo é legal, desde que seja ao nosso favor o resto se exploda, se lasquem. Isso tudo sendo apenas um órgão auxiliar do poder legislativo!
Vergonhoso para um Estado que sangra na pobreza e miséria. Pode até ser legal do ponto de vista jurídico , mas é imoral em dias em que a grande parte dos brasileiros lutam para receber RS 600,00. Que ao menos pese na consciência de quem receber se ninguém fizer nada para mudar essa situação no Estado.
Isso é uma esculhambação grande. Enquanto isso nós servidores da saúde não recebemos nossos míseros salários de Dezembro e décimo de 2018. Uma vergonha, está tudo errado uma casta com esses salários e o povo e servidores do executivo na miséria quase todos pendurados em consignado no Banco Brasil para não passar fome e pagar suas contas.
O Senado Federal aprovou nesta quarta-feira, em primeiro turno, o ‘Orçamento de guerra’, que permite a ampliação das despesas públicas para conter o coronavírus, sem as amarras que hoje restringem os gastos federais. O texto precisa passar por um segundo turno de votação. Depois disso, como foi alterado, volta para nova votação na Câmara.
O projeto foi aprovado com 58 votos a favor e 21 contra com uma abstenção.
O relator Antonio Anastasia (PSD-MG) fez várias modificações na Proposta de Emenda à Constituição (PEC) já aprovada pela Câmara. Por ser uma PEC, a proposta precisa de apoio de 49 senadores em dois turnos de votação.
As principais alterações são no tema que causou mais discussão entre os parlamentares, a autorização que o BC compre títulos públicos e de crédito diretamente no mercado secundário. O relator decidiu colocar algumas amarras à operação.
A ideia foi apresentada pela autoridade monetária para possibilitar ações mais eficazes no combate aos efeitos econômicos da crise do coronavírus. Com a aprovação, o BC poderá colocar recursos diretamente no mercado e, em última instância, estimular a concessão de crédito.
O projeto aprovado pela Câmara previa que o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, prestasse contas ao Congresso Nacional e que os instrumentos só poderiam ser usados durante a pandemia.
O relator adicionou algumas regras para que as operações sejam feitas, por exemplo, a determinação que os títulos comprados pelo Banco Central deverão ter uma qualidade mínima aferida por agências de classificação de risco.
Além disso, prevê que os bancos que venderem os títulos para o BC fiquem proibidos de distribuir lucros e dividendos durante o período de calamidade pública. O Congresso também poderá sustar qualquer decisão “em caso de irregularidade ou extrapolação dos limites desta Emenda Constitucional”.
Para evitar votação de dois destaques, Anastasia acrescentou à PEC a determinação de que as empresas que forem beneficiadas por programas do governo destinados a combater os efeitos da crise deverão ter “compromisso de manutenção dos empregos”.
Negociações
Ao início da sessão, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), respondeu a uma questão de ordem formulada pelo senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE). Para ele, não se pode votar uma proposta de emenda à Constituição (PEC) por meio remoto.
Nas últimas semanas, outros senadores também se mostraram incomodados com isso. Alcolumbre, porém, decidiu que, pela excepcionalidade do momento, em função da pandemia, deve ser aceita essa votação.
– A ideia de mudar a Constituição durante a calamidade pública não é algo desejável, mas momentos excepcionais exigem medidas excepcionais, e essa nova forma de deliberação à distância é à prova de tudo isso – disse.
Uma das reclamações de parte dos líderes era em relação à imunidade de gestores do BC, contemplada na Medida Provisória (MP) 930. O líder do governo, Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE) afirmou que o dispositivo foi suprimido pela MP 951, publicada hoje. A retirada da imunidade era uma das condições apresentada por lideranças para votar a PEC.
Mesmo durante a votação, a PEC continuou dividindo os senadores, até mesmo dentro da oposição. Enquanto o PDT recomendou o voto contrário à proposta, o PT foi a favor da aprovação.
Por terem votos divergentes dentro de suas bancadas, os líderes do Cidadania, Podemos, Rede e Republicanos liberaram seus senadores para votar como quisessem. Além do PDT, PROS e PSL também recomendaram o voto contrário ao texto de Anastasia.
Durante as orientações, alguns senadores reclamaram da possibilidade de que bancos lucrem ainda mais com as novas regras da PEC, o que gerou reação do líder do governo, Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE). O senador negou que a PEC tenha sido feita para “irrigar os bancos”, disse que o propósito é dar “funcionalidade ao mercado” e elogiou os trechos incluídos pelo relator Anastasia.
Orçamento
Na parte do Orçamento, a ideia principal da proposta é dar segurança jurídica ao governo para gastar o que for necessário nas medidas de enfrentamento ao coronavírus
As mudanças feitas pelo relator prevêem que os gastos relacionados ao enfrentamento do coronavírus devem constar na prestação de contas anual da Presidência da República e na programação orçamentária da União.
Anastasia também eliminou a criação do gabinete de crise proposta pelos deputados. Para o senador, o presidente da República já tem a competência constitucional de coordenar as ações do Poder Executivo.
A prefeita de Mossoró, Rosalba Ciarlini, emitiu nota de esclarecimento sobre a indisponibilidade decretada pelo TRF-5, no âmbito da Operação Sinal Fechado. Leia abaixo a íntegra da nota:
Esclarecimento sobre notícia que cita indisponibilidade de bens de Rosalba Ciarlini em relação à Operação Sinal Fechado
A respeito de liminar em meu desfavor proferida no dia 27 de março, noticiada ontem, 14, e que não fui intimada, informo que o Supremo Tribunal Federal já analisou o referido caso e me absolveu. É preciso ratificar que sequer foi aceitada a denúncia contra mim com votação por unanimidade (5 votos a 0), o que é bastante evidente, uma vez que no sétimo dia de um mandato que ocupei, suspendi o referido contrato do consórcio Inspar, que visava realizar inspeção veicular no estado. Isto mostra que não compactuei, não participei de nenhuma ação improba ou conluio e que, quando analisado o mérito, a justiça será feita mais uma vez.
A suspensão do contrato suspeito num primeiríssimo momento prova que o meu governo foi absolutamente contrário à referida inspeção veicular e agiu com presteza evitando cobranças indevidas aos cidadãos.
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (15/04), por unanimidade, que cabe também aos estados e municípios determinar medidas de prevenção contra a pandemia de coronavírus. Com isso, a centralização das prerrogativas de isolamento não pode ser exclusiva do Executivo. Os ministros Celso de Mello e Luís Roberto Barroso não votaram.
A ação foi ajuizada pelo Partido Democrático Trabalhista (PDT) contra vários dispositivos da Medida Provisória (MP) nº 926, de 2020, que atribuiu ao presidente da República, Jair Bolsonaro, as decisões relacionadas à quarentena, interdição de locomoção e de serviços públicos e a atividades essenciais.
Leia a matéria completa no site Justiça Potiguar clicando aqui.
Ainda bem que existe bom senso,apesar doque o maior responsável é o povo,por escolher o que tem de fazer e não assumir atitudes , não respeitando o isolamento e vai sofrer com imbecis que acham que não é perigoso,que pode se prejudicar e passar essa doença para os pais , avós e filhos,eu faço a minha parte.votei em Bolsonaro
Mas ele não faz jus ao meu voto infelizmente ???
A partir do governo Bolsonaro, caiu por terra o entendimento que a lei federal se sobrepõe sobre a lei estadual, e essa por sua vez, sobre a municipal. Isso objetiva desmontar o governo eleito por 57 milhões de pessoas, a cada dia, o voto dado ao presidente da República pelos eleitores vão sendo esmilinguindo, seja por ato do congresso, seja pelo stf. Já está na hora de exigirmos valer o voto da imensa maioria de brasileiros no cidadão eleito presidente. Não é crível 57 milhões de eleitores, ser superado por 70 mil votos do Rodrigo maia ou alcolumbre, pior é pelo ministro do stf, onde nem um voto teve, e ainda tentam criar entendimento de leis inexistentes.
. Mas é assim mesmo , sistema de freios e contrapesos . O presidente , votei nele e me arrependo , pode muito , mas não pode tudo . Sistema federativo , 3 poderes , não há o que se discutir , como o presidente , votei nele e me arrependo , é meio atabalhoando é bom de vez em quando uma freada . Sugiro ao amigo umas aulas de OSPB ou de Educação moral e cívica , diz isso bem direitinho .
Em vídeo e nota divulgados nesta quarta-feira (15), o presidente do Sinmed/RN, Geraldo Ferreira, informa que acionará a Justiça contra o Hospital de Campanha de Natal. Veja o vídeo e confira a nota abaixo:
O Vírus que quer virar cupim
“Quando o dinheiro público aparece, nas situações dramáticas ou emergenciais, surgem também os aproveitadores. Os muitos e de sempre, que através de manobras, disfarces, artimanhas e espertezas procuram um jeito de se beneficiar. E a praga do cupim surge para comer o dinheiro público. Os hospitais de campanha para combate ao coronavírus são o cupim da vez.
No Rio de janeiro, do Governador Witzel, foram investidos 835 milhões em 1.400 leitos, dando a fábula de 600 mil reais por leito, o Hospital de campanha do Governo do nosso RN previa 37 milhões para cem leitos, dando a extravagância de 370 mil por leito e agora aparece a suposta contratação de uma empresa privada que ao custo de 29 milhões vai cuidar do hospital de campanha do município de Natal. Uma empresa que nunca trabalhou com mão de obra médica e nunca gerenciou um hospital.
Vamos acionar a justiça mais uma vez para proteger o dinheiro público. Encaminhamos representação ao Ministério Público Estadual e ao Federal e estamos acionando o Ministério Público do Trabalho e o Tribunal de Justiça para que se fiscalize cada custo, lisura do processo, legalidade dos entes, e que determine que os médicos sejam contratados unicamente no formato de contratos que preservem seus direitos trabalhistas. Tudo em razão do alto risco que envolve lidar com os pacientes, que podem levá-los a contrair a doença, levar ao afastamento do trabalho e deixar esses profissionais entregues à própria sorte, sem qualquer ganho.
O vírus vem mostrando muita capacidade avassaladora de abalar a saúde e a economia como um todo, não podemos como sociedade deixar agora que ele vire cupim do dinheiro público”.
E uma dúvida, porque não estruturam melhor os hospitais já existentes? Para que as benfeitorias fiquem a serviço da população depois que a pandemia passar? Porque esses galpões que depois irão ser derrubados? Porque o MP não fiscaliza isso ?
Mas por que só agora ? Por causa da pressão ? O contrato do Município é anterior e o sindicato não tinha feito zuada nenhuma .. mas quando é com o governo, sái de baixo… pense num sindicato politizado ..
A Polícia Civil do Rio Grande do Norte participou, nesta quarta-feira (15), de uma ação solidária realizada pela Cruz Vermelha Brasileira do Rio Grande do Norte, que teve como principal objetivo arrecadar alimentos, produtos de limpeza e de higiene pessoal para famílias carentes em todo o Estado.
Na ocasião, foi utilizado o caminhão da Polícia Civil no transporte dos produtos da cidade Natal para Mossoró, na região Oeste do Estado. Ao todo, foram arrecadadas pela Cruz Vermelha três toneladas de alimentos e mais de duas toneladas de produtos de limpeza. As cestas serão entregues às famílias carentes e pessoas que estão em estado de vulnerabilidade social, para diminuir os impactos causados pelo Coronavírus (COVID-19).
O agente da Polícia Civil, Franklin Roberto, que participou da ação, ressaltou a relevância da iniciativa neste momento difícil pelo qual o país e o Estado do Rio Grande do Norte passam. “A colaboração da Polícia Civil foi muito importante para realizar o transporte dos alimentos que serão entregues a essas famílias. Estamos agindo por uma boa causa, que é permitir que as pessoas que estão sem trabalhar, ou com sua renda diminuída, possam ser ajudadas em sua subsistência” declarou.
A Polícia Civil solicita o apoio da população para ajudar na entrega das cestas básicas. Os interessados em ser voluntários podem entrar em contato por meio do número de WhatsApp da Cruz Vermelha: (84) 9 9945-8861, enviando uma mensagem com o texto: #queroservoluntario.
O total de empregos preservados por meio de acordos firmados pelo Programa de Renda Emergencial, criado pela Medida Provisória 936, era de 1.707.226 até as 15h de hoje (15) segundo dados da Dataprev (Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência). O balanço foi divulgado no início da noite pelo Ministério da Economia, em Brasília.
Segundo nota do ministério, “o programa prevê a concessão de Benefício Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda aos trabalhadores que tiverem jornada reduzida ou contrato suspenso e ainda auxílio emergencial para trabalhadores intermitentes com contrato de trabalho formalizado.” O benefício foi criado para tentar reduzir os efeitos econômicos do novo coronavírus.
O valor do benefício emergencial é igual ao seguro-desemprego a que o empregado teria direito. Nos casos de redução de jornada de trabalho e de salário, será pago pela União o percentual do seguro-desemprego equivalente ao percentual da redução. A estimativa é de que o investimento total seja de R$ 51,2 bilhões.
Os advogados do inventário de Marisa Letícia Lula da Silva responderam nesta quarta-feira ao pedido de esclarecimento sobre o valor de investimentos em certificados de depósito bancários (CDBs) feitos pelo juiz da 1ª Comarca de Família e Sucessões de São Bernardo do Campo (SP).
Juiz confundiu valores e informação errada foi repassada. Na confusão, especulou-se que ela teria aplicações de R$ 256 milhões no banco, mas o valor dos CDBs era de R$ 26 mil.
“Não existe qualquer tipo de relação entre os documentos constantes às fls. 394/427 e 428/468 (escrituras de emissão de debêntures) com os CDBs (Certificados de Depósitos Bancários) de titularidade da Sra. Marisa Letícia Lula da Silva, tampouco existe relação entre tais CDBs e o valor nominal de R$ 100”, escreveram os advogados da ex-primeira-dama.
É lamentável o que fizeram com Lula e sua família….O problema também é que ele não processa ninguém e deixa tudo por isso mesmo…Mas quem faz leva na graça e não entende o quanto dói uma calúnia
Vai, BG, por que, agora, você não brada o seu jocoso bordão "Ai, papai"? Dois pesos, duas medidas? Isso é que é um jornalismo (?) imparcial. É bom JAIR se acostumando. As máscaras caem cotidianamente e as "Madalenas Arrependidas" pululam aos borbotões.
Soube que uma ministra, um deputado federal e um vereador tbm "confundiram" os números e meteram uma fake news para frente, o bom q esse valor pode de verdade aumentar, basta que o viúvo meta processo em todos, né não?
Como o juiz confundiu? o juiz se reportou apenas ao documento entregue por esses advogados. A não ser que o documento fosse falso, e se for falso, os advogados incorreram num falso testemunho. Aí o problema é maior.
Foto: Divulgação / Parque do Avestruz Hotel Fazenda
As cidades de Itaúna, a 87 km de Belo Horizonte e Esmeraldas, na região metropolitana da capital, anunciaram a abertura de comércios locais que haviam sido fechados como forma de prevenção à propagação do novo coronavírus.
O novo decreto desses municípios permite que os serviços de hotéis, pousadas e equivalentes possam retornar as atividades.
Na cidade de Esmeraldas, o Parque do Avestruz Hotel Fazenda realizou adaptações para receber os hóspedes com maior segurança.
De acordo com Fabiana Silveira, diretora comercial do hotel as mudanças foram pensadas antes da flexibilização da prefeitura. O estabelecimento voltará a funcionar a partir do dia 1º de maio e, segundo ela, medidas de segurança serão adotadas.
— Nesses últimos dias estamos realizando os ajustes. Nossos colaboradores já estão em isolamento e estamos preparando o restaurante para receber os hóspedes respeitando as orientações dos órgãos de saúde.
Áreas comuns foram fechadas e os hóspedes poderão realizar atividades individuais como caminhadas, passeio à cavalo, pesca, dentre outros.
Pelo teor da reportagem, com as medidas tomadas mais parece uma prisão de luxo. Difícil vai ser encontrar quem vai querer se hospedar com a falta de dinheiro e a crescente epidemia do CV.
Eu só queria saber o q passa na cabeça de um dono de hotel que resolve abrir o comércio em uma situação dessas, vai abrir? Vai, mas quem danado vai passear e se hospedar fora de sua casa na hora em q o mundo passa por uma Pandemia? Eu sinceramente não tenho coragem jamais de fazer algo parecido.
Confira programa desta quarta-feira(15). O Meio-Dia RN, com este blogueiro, debateu os principais assuntos no Estado, pelo país e mundo. Clique abaixo e assista via Youtube.
Boa noite BG, acabo de assistir no youtube seu belo programa, contudo não poderia deixar de dizer de minha tristeza em ouvire ver você falar em toda LIVE feita no decorrer da semana,e, não falou nada a respeito da de Flavio José, que, aliás na minha modesta opinião foi bem melhor que todas as por você mencionada., eu achei uma descriminação ao nosso grande nordestino Flavio José.
Luiz Henrique Mandetta abriu a entrevista coletiva desta quarta-feira sobre a Covid-19 no Brasil manifestando apoio ao secretário de Vigilância em Saúde, Wanderson Kleber de Oliveira, que pediu demissão do cargo.
“Entramos no ministério juntos, estamos no ministério juntos e sairemos do ministério juntos”, afirmou o ministro.
Ele disse também:
“Hoje teve muito ruído por causa do Wanderson por conta de todo esse ambiente. [Wanderson] Já mandou para o setor dele que ele iria sair, aquilo chegou para mim e já falei que não aceito. Wanderson continua, ele está aqui e acabou esse assunto. Vamos trabalhar juntos até o momento de sairmos juntos do Ministério da Saúde.”
Interessante é com a saída de mandetta Boa parte dos técnicos vão junto com ele, técnicos que tem vários anos de ministério, só posso tirar uma conclusão mandetta diz que esta "preocupado" com o Brasil e trabalha para o mesmo, já seus técnicos estão preocupados com mandetta…
Herculano , não sei se ele será candidato . Na verdade isso pouco importa no momento , que o presidente , votei nele e me arrependo , seja iluminado para nomear uma pessoa capaz , segura como Mandetta . Sinceramente torço por isso . O Brasil merece o melhor , ,essa parte de eleição é reeleição não deve ser discutida agora . O presidente , votei nele e me arrependo , vai dormir hoje , amanhã cedo toma coragem , se arrocha e assina a demissão. Pronto , resolvido . Qual o problema ? Nomeia outro Espero que competente e assume o ônus e o bônus do seu ato .
Esse Mandeta é um Pau Mandado Rodrigo Maia,Vulgo Botafogo da lista de propina da Odebrecht,e do Presidente do Senado Alcolumbre,se o Presidente Bolsonaro nao Exonerar esse cabra,o Pico do Covid 19 chega ao ano 2022……..
Parabéns Mandetta,seu caráter e profissionalismo estão cada vez mais em evidência, consegue enfrentar um presidente inapto que não tem compromisso com a população, você defende o povo Brasileiro.
Bota banca bem pouquinho esse picareta.
Mas o dia dele chegou, só ele não viu ainda, mais vai vê.
O povo já está nas ruas pedindo a saída dele.
Então!!!
É questão de tempo.
Ou sai, ou é fritado.
Bem empregado, o cara ministro da Saúde, e burro, quer mandar no patrão, quis se igualar ao presidente, sem ter nenhum voto, é so vê a entrevista no fantástico.
Vai demorar muito arrumar um empregão desses.
Muito, mad muito tempo mesmo.
Arrisco dizer, nunca mais.
Cabra bom. . Competente , sério , esclarecedor e arrochado sai de cabeça erguida . Parabéns ministro MANDETTA , obrigado pela aula de civilidade e bons serviços ao Brasil.
Kkkkkkk, isso é porque vc diz que votou em Bolsonaro, mas torce pra o governo dá errado. É bom ter em mente que se fizer o isolamento defendido por mandeta, nenhum governo no mundo duraria 2 meses, tem mais, o pico da pandemia pra ele é sempre no mês seguinte, só que não diz o nome do mês. Esse só pode está com as digitais de Botafogo, sem dúvida nenhuma. Rsrsrs
Vote com ele meu nobre.
Vc é quem sabe que País vc quer pro futuro.
O país de gente honesta, pra impedir a corrupção.
Ou o dos picaretas.
Vc que sabe.
Francisco Se tem uma pessoa no mundo que torce para o governo dar certo sou eu , meu caro ,eu votei nele e me arrependo , espero que quem assumir faça melhor do que Mandetta , torço para que o presidente se comporte a altura do cargo , sou brasileiro cidadão e pagador de impostos
O Ministério da Justiça e Segurança Pública determinou que a Polícia Federal investigue a atuação da dupla de humoristas Dihh Lopes e Abner Henrique, denunciada pela prática de capacitismo – discriminação e o preconceito social contra pessoas com alguma deficiência. O ministro acolheu ofício enviado na última segunda-feira (13) pelo deputado federal João Roma (Repubicamos-BA).
Um vídeo, publicado em um canal no YouTube, em novembro do ano passado – e que já foi retirado da plataforma -, mostra o trecho de uma apresentação de stand-up comedy, gravada em agosto de 2019, na qual o comediante Abner Henrique fala, em tom de deboche, sobre uma banda de rock, oriunda de Brasília (DF), composta por autistas. Enquanto Abner falava, Dihh Lopes, que fazia gestos para simular os movimentos de pessoas com deficiências físicas e neurológicas durante a exibição do colega.
No despacho, o ministro Sérgio Moro orientou o diretor geral do Departamento de Polícia Federal a abrir um inquérito para apurar a violação dos direitos da pessoa com deficiência, com situações de infração ao direito de personalidade da colevidade autista, e solicitou a investigação que visa eventuais condenações civis e criminais dos envolvidos.
“Recebi uma representação de deputados federais sobre a existência de um vídeo de humoristas – se é que se pode chamar dessa forma – com conteúdo discriminatório e extremamente ofensivo contra pessoas com deficiência. Enviei essa notícia para que a Polícia Federal averigue se isso caracteriza infração penal. A despeito da liberdade de expressão, não se pode incentivar discriminação contra as pessoas. Mas, independentemente do resultado desse procedimento, o mais importante é que esses conteúdos sejam suprimidos da internet, e que eles se conscientizem de que a discriminação contra qualquer pessoa, especialmente pessoas com deficiência, é deplorável e inaceitável”, declarou Sérgio Moro
Preconceito
O advogado Marcelo Roberto Bruno Válio, atuante na área de direito das pessoas com deficiência, membro da Comissão de Defesa dos Direitos dos Autistas da OAB-SP, que participou da fundamentação do ofício enviado pelo parlamentar baiano, avaliou que a ação dos comediantes feriu um artigo da Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência e elogiou a abertura do inquérito na Polícia Federal.
“Sinto-me feliz pela recepção do ofício pelo Excelentíssimo Ministro de Justiça, Dr. Sérgio Moro, bem como pelo encaminhamento imediato para providências.
Acredito que o esforço não será em vão, pois nas mãos das autoridades competentes. Agora, de rigor aguardarmos os trâmites normais e fiscalizarmos para que tenhamos lá no final das investigações o sentimento de Justiça tão almejado”, comemorou o advogado Marcelo Roberto Bruno Válio.
Famílias de autistas comemoram decisão
A apresentação dos comediantes provocou indignação em pais e demais familiares de autistas em todo o país e no exterior, conforme destacou a escritora de textos sobre o TEA Fatima de Kwant, mãe de um autista adulto, que mora na pequena cidade de Papendrecht, no sul da Holanda,
“Na semana passada a comunidade do autismo foi sacudida com várias denúncias de bullying explícito a um grupo de jovens autistas, integrantes das bandas TimeOut Rock Band e ao, agora, baterista da Good Time Rock Band. Milhares de autistas e seu pais e mães postaram nas redes sociais a indignação com os dois comediantes que demonstram capacitismo e preconceito com o TEA”, escreveu.
Fátima de Kwant agradeceu os esforços de uma ação iniciada pelo vice-presidente da AMA-BA, Leonardo Martinez, em conjunto com o advogado da OAB-SP Marcelo Valio,que alcançou o deputado federal João Roma que, imediatamente, emitiu um ofício dirigido ao procurador-geral da República, Augusto Aras e ao Ministro da Justiça, Sergio Moro.
A escritora acrescentou que notas de repúdio, denúncias e pedidos de retratação foram emitidas de todos os cantos do Brasil. No entanto, a escritora lamentou o fato de, “apesar da movimentação direta no perfil das redes dos comediantes, foram tratados com ironia e mais ofensas, o que causou mais repugnância ainda”.
A empresária Amanda Ribeiro, diretora da Incluir Treinamentos, criada para capacitar estabelecimentos comerciais a atender autistas e suas famílias, que também festejou a determinação do ministro Sérgio Moro à Polícia Federal, entende que os humoristas cometeram um desserviço à causa daqueles que procuram levar conhecimento às pessoas sobre as dificuldades enfrentadas por autistas e suas famílias e, por isso, precisam se retratar.
“Eles sabiam que o autismo é uma deficiência. Tudo o que foi falado e dito dali para a frente é crime. Esses sabiam o que estavam fazendo. [Conscientizar] É um trabalho muito cansativo. Além de cometer um crime, eles fizeram um desserviço. A gente precisa que eles expliquem para todos que viram o vídeo o que é correto. Agora, eles agora precisam fazer uma retratação”, afirmou Amanda Ribeiro.
Retratação dos humoristas
A dupla de comediantes publicou nas redes sociais uma nota de esclarecimento diante da repercussão de trecho do vídeo “Piadas de Família”, com o tema “Deficiência”, na qual ressalta que o show havia sido feito para uma plateia de 500 espectadores, incluindo pessoas com deficiência, público frequente nas apresentações, que pagou para estar ali, “rindo e se divertindo, como era o esperado”.
O texto diz que o conteúdo apresentado é chamado “humor negro”, subgênero que utiliza temas sérios ou sensíveis para extrair comidicidade. que está presente em diversos filmes, desenhos e livros. “Evidentemente, nem todos os espectadores reagirão necessariamente com simpatia. por razões relacionadas ao tema ou à maneira como é explorado”.
A dupla complementa a explicação com a indicação que manterá tais assuntos polêmicos, pois o objetivo foi atingido e, em nenhum momento, teve a intenção de transmitir conhecimento científico, realista e preciso sobre os assuntos ou discriminar a comunidade autista.
“A arte pode ser controversa e nunca vai agradar a todos. Entendemos que em momento nenhum ultrapassamos o limite da comédia, que é a nossa arte. Pelo contrário, estávamos ali para entreter o público pagante que, certamente, nos acompanha no show por gostar do nosso tipo de comédia”.
A que ponto chegamos… Polícia Federal perdendo tempo investigando comediantes. A Constituição garante a liberdade de expressão, ainda que o que seja dito seja de mau gosto ou repugnante.
Governos deveriam limitar a venda de bebidas alcoólicas durante as quarentenas, recomendou a OMS (Organização Mundial de Saúde). Segundo a entidade, o álcool reduz a imunidade, e seu consumo excessivo pode prejudicar a saúde física e mental e elevar o risco de violência doméstica durante confinamentos.
A seção europeia da OMS também afirmou que as bebidas não protegem contra o novo coronavírus, uma resposta a declarações do presidente de Belarus, Alexander Lukashenko, que numa entrevista ao jornal britânico The Times recomendou vodka contra a doença.
“Medo e desinformação geraram um mito perigoso de que bebidas com alto teor alcoólico podem matar o coronavírus. Não matam”, afirma o comunicado da OMS.
Segundo a entidade, além de qualquer bebida alcoólica ter potencial de danificar a saúde, as mais fortes podem até matar.
O produto é responsável por 3 milhões de mortes por ano no mundo, um terço delas na Europa.
A OMS também afirma que as bebidas, ao reduzirem a imunidade, podem elevar os riscos de doenças em geral. “Por isso, as pessoas devem minimizar o consumo de álcool particularmente durante a pandemia.”
Outro efeito adverso é o estímulo a comportamentos de risco, ou a reduzir as precauções necessárias contra a transmissão do coronavírus.
“Pessoas com tendência ao consumo abusivo estão especialmente vulneráveis, principalmente em autoisolamento”, diz o comunicado.
Segundo a OMS, regulações já existentes, como idade mínima e proibição de publicidade, deveriam ser elevadas e reforçadas durante a pandemia.
O órgão também recomenda aos governos que fortaleçam os serviços ligados ao abuso de álcool e drogas e reforcem campanhas de informação sobre os riscos.
OS COMUNISTAS TÃO QUERENDO COMER PELAS BEIRADAS. PAÍS COMUNISTA É QUE DITA REGRAS PARA, BEBER SAIR PARA COMPRAS E O PIOR A QUANTIDADE QUE VOCÊ PODE COMPRAR? OU É PURA COINCIDÊNCIA
OMS eu posso peidar na quarentena ou o governo tem que limitar minha flatulência? Kkk… A OMS , depois que acordou tardiamente pra realidade, está se achando dona do mundo!
No dia 18 de Janeiro, aqui na Alemanha ja recebíamos orientações de comprar alcool gel, produtos de limpeza e fazer reserva de alimentos, enquanto isso o governo ja tinha orientado os laboratorios a fabricar teste de detecçao da covid. Então cara, quem não fez o trabalho de casa bem feito (Trump e jaja o teu Mito – e ambos ganham muito bem para isso) sabem que sao incopetentes, mas também sabem que é facil enganar um povo que não tem raciocinio desenvolvido e arranjar logo um laranja pra por a culpa! Em pleno o mês de Abril, EUA e BRASIL querer culpar alguem, culpem seus governos e nao aceiter qualquer desculpa nao. Vamos raciocionar minha gente. Cabeça né so pra pendurar boné nao!
Kkk pode Manoel , de preferência embaixo do cobertor
O Instituto Municipal de Proteção e Defesa do Consumidor – Procon Natal, através do seu diretor geral, Gleiber Adriano de Oliveira Dantas, e a Coordenadoria Estadual de Proteção e Defesa do Consumidor – Procon/RN, através do seu coordenador, Thiago Gomes da Silva, emitiram, nesta quarta-feira (15), uma Recomendação Conjunta relacionada ao funcionamento e venda de produtos considerados essenciais, entre os quais se enquadra o gás residencial de 13Kg, também chamado de “Gás de Cozinha”,
A Recomendação leva em consideração os Decretos N.º 11.920 de 17 de março de 2020 – Prefeitura do Natal e Nº 29.556 de 24/03/2020 – Governo do Estado do Rio Grande do Norte, que abordam situações emergenciais para o enfrentamento da pandemia decorrente do Covid-19, e recomenda ao Sindicato dos Revendedores Autorizados de Gás GLP do Estado do Rio Grande do Norte:
1. Recomendar a limitação da quantidade de botijões por consumidor;
2. A recomendação é de limitar a 01 (um) botijão de 13Kg, por consumidor;
3. A recomendação visa manter o abastecimento regular do gás de cozinha, bem como, evitar o aumento dos preços, mantendo-se o equilíbrio dos valores praticados, para evitar maiores prejuízos aos consumidores.
Bom dia meus amigos, o procon estadual junto com o de natal, expediram uma recomendação para limitação de pessoas e criancas apartir de 14 anos, alguém teria esse arquivo.
Porque essa preocupação? Parece até que o preço baixou! Vejam só se o dinheiro está diminuindo quem danado vai poder comprar 2, 3 botijões. Tem certas noticias que ta mais para piada.
O governo federal propôs um salário mínimo de R$ 1.079 para 2021, segundo o projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO) do ano que vem, divulgado nesta quarta-feira (15) pela área econômica.
O valor é R$ 34 maior que o salário mínimo atual, de R$ 1.045. O reajuste, se aprovado pelo Congresso, começará a valer em janeiro de 2021, com pagamento a partir de fevereiro.
De acordo com informações do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), o salário mínimo serve de referência para 49 milhões de trabalhadores no Brasil.
Para os anos seguintes, o governo propôs um salário mínimo de R$ 1.120 em 2022 e de R$ 1.160 em 2023. Esses valores são reajustados conforme a progressão da economia, e só se consolidam quando o Orçamento de cada ano é aprovado.
Os valores ainda podem mudar no decorrer deste ano, com base nas projeções de inflação para o ano de 2020 (utilizadas como parâmetro para correção).
A Constituição determina que o salário mínimo tem de ser corrigido, ao menos, pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) do ano anterior.
Sem aumento real
O valor do salário mínimo proposto pelo governo para o ano que vem tem correção somente pela inflação, ou seja, pela estimativa do governo para o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (INPC).
Esse formato já foi adotado neste ano, quando a área econômica concedeu reajuste somente com base na inflação de 2019.
Com isso, o governo mudou a política de aumentos reais (acima da inflação) que vinha sendo implementada nos últimos anos, proposta pela presidente Dilma Rousseff e aprovada pelo Congresso.
A política de reajustes pela inflação e variação do PIB vigorou entre 2011 e 2019, mas nem sempre o salário mínimo subiu acima da inflação.
Em 2017 e 2018, por exemplo, foi concedido o reajuste somente com base na inflação porque o PIB dos anos anteriores (2015 e 2016) teve retração. Por isso, para cumprir a fórmula proposta, somente a inflação serviu de base para o aumento.
Se a política anterior de reajuste real, acima da inflação, fosse mantida, o reajuste do salário mínimo, em 2021, seria maior, pois o PIB de 2019 avançou 1,1%. Neste caso, seriam pagos cerca de R$ 11,45 a mais, com o valor ultrapassando R$ 1.090.
Impacto nas contas públicas
Ao conceder um reajuste menor para o salário mínimo, o governo federal também gasta menos. Isso, porque os benefícios previdenciários não podem ser menores que o valor do mínimo.
De acordo com cálculos do governo, o aumento de cada R$ 1 no salário mínimo implica despesa extra em 2020 de aproximadamente R$ 355 milhões.
O Ministério da Saúde divulgou nesta quarta-feira (15) o mais recente balanço dos casos de coronavírus no Brasil. São 1.736 mortes, 204 óbitos nas últimas 24 horas, quando o boletim dessa terça-feira(14) informava 1.532 óbitos.
Quanto aos casos confirmados, os novos números mostram 28.320. Nessa terça-feira(14), eram 25.262 -um aumento de 12%.O
Os estados com mais mortes confirmadas, de acordo com o Ministério da Saúde, são: São Paulo (778), Rio de Janeiro (265), Pernambuco (143), Ceará (116) e Amazonas (106).
Imagem: reprodução
Mais uma conta para a.sociedade (burra ou não),pagar. Enquanto o povo não se manifestar e impor seriedade com o dinheiro dos impostos, estes canalhas continuarão a farra com o dinheiro público. E o pior. No período que o pais passa por uma pandemia. Usem de suas consciencias (se as tem) e façam uma doação de 10% do valor. O povo agradece!
tudo no rn e assim.o estado corrupto do brasil.o ministério público da Paraíba acabou com os cartéis de combustíveis.a assembleia gasta menos do que a do rn.O RN E UMA TERRA EXCELENTE PARA CORRUPTO ,AQUI E MÁFIA EM TODO LUGAR.
TRIBUNAL DE CONTAS???
chega ser hilário, meu Deus! Que lugar injusto é esse? Enquanto servidores tem meses de salários atrasados outros enriquecem as custas dos impostos recolhidos do povo, outros perdendo os sustentos pra sobreviver, isso revolta até quem tem emprego imagina os desempregados???
Que adianta o homem ganhar o mundo inteiro e perder a alma…
A legalidade dessas aberrações não vai absolver no juízo…aguardem…
Pode até ser Legal, mas tbm é extremamente IMORAL.. SIMPLESMENTE VERGONHOSO UM NEGÓCIO DESSE ?
Esses sim, são nossos maiores inimigos. São eles q devemos combater.
Bem, como a notícia diz e a tabela mostra, é UM conselheiro, Thompson, e UMA procuradora, Luciana. Então , a manchete está errada. Os outros ganham muito, mas não mais que um juiz.
É sempre assim. Não consigo entender pq esse povo não vai pra fila dos precatórios, como todo servidor comum.
Ofensa para os otarios que não servidores públicos é só pagando essa esculhambacao
QUE VERGONHA…ASSALTO À MAO ARMADA….AINFA FALAM DE OUTROS PODERES….E POLÍTICOS
Sacanagem!!! O que que esse povo vai fazer com esse dinheiro??? Eles já tem tudo, casa, apartamento, carros, joias, viagens, tudo. Aí do nada cai 100 mil nas mãos e sabe o que é que vão fazer? vão guardar quase toda grana, pois já possuem tudo, e o melhor, mês que vem tem de novo. É por essas e outras que que o mundo está se acabando, no final ninguém vai levar nada
Vergonha! Sinto nojo quando leio notícias dessa natureza. Até quando isso será tolerado. Será q ninguém nesse país tem coragem de mudar isso.?
"Não estudaram".
Sério, o serviço deles é caro assim?
Não à toa o Estado está falido e as novas gerações herdam contas monstruosas.! Vergonha de nosso Povo! Um tribunal que sequer deveria existir…
Pode faltar tudo, menos um relatório de transparência do próprio órgão. Imagine ??, Esse povo não tem limites, tudo é legal, desde que seja ao nosso favor o resto se exploda, se lasquem. Isso tudo sendo apenas um órgão auxiliar do poder legislativo!
Esses nomes minusculosinhos é pra não se ver mesmo?
Daí nós ficamos brigando e enquanto isso, juízes, procuradores, políticos só mamando na teta do Estado. Falei isso em comentários anteriores.
Vergonhoso para um Estado que sangra na pobreza e miséria. Pode até ser legal do ponto de vista jurídico , mas é imoral em dias em que a grande parte dos brasileiros lutam para receber RS 600,00. Que ao menos pese na consciência de quem receber se ninguém fizer nada para mudar essa situação no Estado.
Isso é uma esculhambação grande. Enquanto isso nós servidores da saúde não recebemos nossos míseros salários de Dezembro e décimo de 2018. Uma vergonha, está tudo errado uma casta com esses salários e o povo e servidores do executivo na miséria quase todos pendurados em consignado no Banco Brasil para não passar fome e pagar suas contas.
sem comentários.
Isto chega a ser uma ofensa aos servidores do executivo.
Pode ser legal, mais é indecente.