Auditores informam aumento de R$ 100 milhões em arrecadação no semestre e cobram resposta concreta do Governo do Estado sobre salários

O Governo do Estado aumentou em cerca de R$ 100 milhões sua arrecadação própria entre os meses de janeiro e juljo de 2019 em relação ao mesmo período do ano passado. As informações são dos auditores fiscais do Estado, em reportagem em destaque na Tribuna do Norte. De acordo com a publicação, mesmo com esse aumento, correspondente a 5,6% do orçamento, ainda não há uma solução para o pagamento de salários atrasados, referentes a novembro, dezembro e décimo terceiro de 2018.

Na reportagem, o diretor do Sindicato dos Auditores fiscais do RN(Sindifern), Fernando Carvalho de Freitas, após propor soluções que dependem de uma série de fatores para aprovação, o Governo precisa dar uma resposta concreta aos servidores sobre esses pagamentos, já que houve excesso de arredação no semestre.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Getúlio disse:

    Se eu ganhasse 40 mil como esses reclamantes, não choramigava com salários atrasados, tomava meu vinho gran reserva com charuto cubano, e aguardava tranquilo, sem fazer nada, como sempre, que ninguém é de ferro, aguardando mais 16,80% de aumento.

  2. Fabio disse:

    E desde quando o salário de um auditor está diretamente relacionado com a receita do estado? Trabalhem, trabalhem muito porque vocês ganham muito bem e ainda tem uns que enriquecem sabe-se lá como.

  3. Ivan disse:

    Nesse mesmo período o déficit previdenciário foi de quase 1bi…Mas, nosso estado é rico, não precisa de reforma de previência, deixem isso pros lisos do sul e sudeste!!!!

  4. Manoel disse:

    O que é são 100 milhões face a um déficit de bilhões?

Folha de São Paulo se enrola em “reportagem grotesca”; em resposta com documentos, Deltan Dallagnol só faltou “desenhar”

Foto: Ilustrativa

A Folha de São Paulo dobrou a aposta. E perdeu de novo. A partir das mensagens roubadas por um grupo de estelionatários, especializados em fraudar e forjar documentos, o jornal publicou sua reportagem mais grotesca até agora.

Ela diz:

“Deltan foi pago por palestra em empresa citada na Lava Jato.”

Trata-se da Neoway, do setor de tecnologia.

Quando Deltan Dallagnol deu a palestra, porém, ele ignorava que a empresa havia sido citada pelo delator Jorge Luz.

E sabe o que é mais espantoso? As mensagens roubadas pelos estelionatários e publicadas pela Folha provam que isso é verdade.

Quatro meses depois de dar a palestra, de fato, ele descobriu que a empresa havia sido delatada e escreveu no grupo da Lava Jato:

“Dando uma passada de olhos nos anexos do Luz, vejam o que achei. Empresa de TI que veio apresentar produtos de TI para LJ.”

E também:

“Isso é um pepino pra mim. É uma brecha que pode ser usada para me atacar (e a LJ), porque dei palestra remunerada para a Neoway, que vende tecnologia para compliance e due diligence, jamais imaginando que poderia aparecer ou estaria em alguma delação sendo negociada.”

E o que ele fez depois disso? Afastou-se imediatamente do caso, declarando-se suspeito:

“Quero conversar com Vcs na segunda para ver o que fazer, acho que é o caso de me declarar suspeito e não sei até que ponto isso afeta o trabalho de todos (prov tem que ser redistribuído para colega da PRPR e dai designar todos menos eu para assinar).”

Em seguida, todos os procuradores que tiveram contato com a Neoway imitaram Deltan Dallagnol e se afastaram do caso.

Isso é um pepino, Folha de São Paulo.

Deltan Dallagnol respondeu à grotesca reportagem da Folha, em que as mensagens roubadas por estelionatários ridicularizam a própria reportagem:

A respeito da matéria que a Folha publicou hoje, o procurador Deltan Dallagnol afirma ter atuado com absoluta correção. Ele não reconhece as mensagens que têm sido atribuídas aos integrantes da força-tarefa, que são fruto de crime e não tiveram contexto e veracidade confirmados. Sem entrar no conteúdo das mensagens, é importante esclarecer o que ocorreu. Seguem documentos que explicam o ocorrido. É importante agregar informação sobre a linha do tempo: o procurador Deltan Dallagnol jamais participou de negociação ou ato de negociação do acordo de colaboração mencionado na reportagem, que era de responsabilidade da procuradoria-geral da República. Ele não esteve entre os procuradores da força-tarefa designados para atuar no acordo. Assim que tomou conhecimento da menção da empresa Neoway no acordo, o procurador informou os colegas, em meados de 2018. Após o acordo ser homologado pelo Supremo, o termo de depoimento do colaborador sobre a empresa foi enviado para a força-tarefa em Curitiba. Assim que recebido, o procurador, no início de junho deste ano, declarou-se suspeito e o caso foi redistribuído para procurador de fora da força-tarefa. Além disso, por questão de transparência e prestação de contas, o procurador encaminhou ofício ao corregedor do Ministério Público Federal explicando toda a situação. Isso ocorreu logo após o caso descer para Curitiba e antes da divulgação das supostas mensagens. O corregedor, entendendo não haver nada de errado, arquivou o ofício.

Documentos 

1) o ofício para o corregedor relatando toda a situação. (Veja aqui)

2) decisão da juíza que autoriza o fornecimento do ofício e lamenta a divulgação de fatos sob investigação. (Veja aqui)

3) e-mails que comprovam que o procurador adota cautelas para evitar conflito de interesses, recusando palestras quando se relacionam com empresas investigadas na Lava Jato. (Veja aqui)

É importante esclarecer que essa foi a única situação em que ocorreu conflito e, uma vez identificada, o procurador agiu corretamente, declarando-se suspeito e comunicando a corregedoria de modo espontâneo. E, novamente, a corregedoria arquivou a comunicação por entender adequado o procedimento.

Com informações de O Antagonista

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Murilo Laranjeiras disse:

    Ou menino traquinas esse tal de Dallagnol, né?

  2. Wagner disse:

    Eu só sei que por esse fanatismo por Lula é que até hj a Foice de São Paulo passa vergonha, primeiro foi aquela notícia às vésperas das eleições dizendo que Bolsonaro contratou empresas para espalhar fake news e hj se aproveita de mensagens que são fruto de ilegalidades para recortar mensagens fora de contexto para prejudicar a Lava Jato. A Foice de São Paulo tem que entender que Lula não foi condenado porque havia um suposto conluio não e sim porque houve provas e foram muitas. Chega de certos setores da imprensa serem militantes, tenham responsabilidade com a verdade, a Veja Lula é outra que agora tá perseguindo Moro porque o André Esteves que foi o banqueiro que financiou a compra da Veja Lula pelo novo dono, estava enrolado na Lava Jato e agora tá se utilizando dessa revista para se vingar de Moro.

  3. Rafhael disse:

    A MENTIRA usada como arma contra a justiça se mostra frágil, ineficaz e inconsistente.
    Os diálogos criminalmente obtidos não mostram nada, absolutamente nada de errado na conduta dos magistrados.
    Além do fato que o crime foi cometido contra autoridades públicas, membros da presidência e do judiciário, o que configura crime contra a segurança nacional. Que venha a punição pelos diversos crimes cometidos com as provas de forma exemplar

VÍDEO: “Bom jornalismo é o que faz as perguntas isentas e imparciais, e não o jornalismo inquisitivo”, diz Boris Casoy ao rebater críticas da Globo sobre entrevista com Flávio Bolsonaro

Boris Casoy (Crédito: Reprodução / RedeTV)

Em comentário no “RedeTV! News” exibido na noite dessa segunda-feira (21), o âncora do telejornal, Boris Casoy, respondeu a críticas feitas pela Globo e pela GloboNews ao longo do dia à entrevista que ele fez com o senador eleito Flavio Bolsonaro (PSL-SP).

Exibida na noite de domingo, a conversa de Casoy com Bolsonaro foi mencionada em diferentes telejornais dos dois canais nessa segunda.

Referindo-se também à entrevista feita pela Record, vários apresentadores da Globo repetiram um mesmo texto: “Não foi perguntado ao senador em nenhuma das duas entrevistas, e por isso ele não respondeu, por que optou por fazer 48 depósitos de R$ 2 mil com diferença de minutos em cada operação em vez de depositar o total que recebeu em espécie de uma só vez na agência bancária onde tem conta”.

Casoy rebateu: “Embora a GloboNews tenha dito que nesta entrevista não foram feitas todas as perguntas, a RedeTV! fez um trabalho profissional e isento. Fiz todas as perguntas que o momento requeria, algumas até de forma incisiva.” E concluiu: “Bom jornalismo é o que faz as perguntas isentas e imparciais, e não o jornalismo inquisitivo que almeja obter respostas que gostaria de ouvir do entrevistado”. As informações são do UOL.

Com acréscimo de informações da Isto É

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. eunice marques santos disse:

    Sr Boris Casoy, aqui é o Reginaldo C.Mazzafera, que lhe estima muito e deseja muita saúde, espero que retire todos os tapetes da casa como minha mulher fez, é um perigo…abraço faterno do Mazzafera

  2. João Antônio Dohms disse:

    Boa noite Sr Boris
    Fiquei encantado pela Rede TV mandar embora o jornalista Reinaldo Azevedo!
    Esquerdopata de carteirinha ,arrogantemente arrogante,aquele designer de chapéu dentro do studio (ridiculo)
    Aquelas roupas estranhas ,aquelas joias de gosto duvidoso!

  3. Fagner disse:

    Dando guarida a corrupto!

  4. paulo disse:

    BG
    Boris mais uma vês na frente da tv bobo.

  5. Potiguar disse:

    Bom jornalismo no c. dos outros é refresco!!!

‘Meu país merece mais respeito’, afirma FHC em resposta a artigo de Lula

Em artigo publicado no jornal inglês ‘Financial Times’, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso contesta que o Brasil estava sem direção quando Lula assumiu a Presidência e diz que o petista se faz de vítima

Em artigo publicado nesta terça-feira, 21, pelo jornal inglês Financial Times, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso rebate as afirmações feitas pelo seu sucessor na Presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva, em texto divulgado semana passada no The New York Times, onde o petista condenado e preso pela Operação Lava Jato afirma que há um golpe de direita em andamento no Brasil para que ele não concorra às eleições deste ano. FHC afirma que Lula retrata o País como uma “democracia em ruínas”, na qual a lei foi usada de maneira arbitrária para minar o petista e seu partido, o que não é verdade. “Meu país merece mais respeito”, cobrou o ex-presidente tucano.

No artigo, ex-presidente FHC criticou a maneira como Lula tem se defendido Foto: Financial Times/Divulgação

No artigo, FHC afirma que a visão sobre o Brasil do seu sucessor, Luiz Inácio Lula da Silva, é uma “ficção danosa”. “Meu sucessor como Presidente falsamente se apresenta como vítima de uma conspiração da ‘elite'”, acusou, acrescentando que o retrato pintado pelo petista de que o País conta com uma democracia em ruínas, na qual o Estado de Direito deu lugar a medidas arbitrárias destinadas a enfraquecê-lo e a seu partido, não é verdade.

Em seguida, FHC diz que a visão de Lula “é uma versão peculiar das últimas décadas da história do Brasil, na qual ele, às vezes, aparece como o salvador do povo e, às vezes, como vítima de uma conspiração de “elite”. O ex-presidente escreve ainda que o caso de Lula não é isolado e que, no Brasil, há políticos de todos os partidos na prisão e salienta que a Operação Lava Jato descobriu um esquema de desvio de bilhões de dólares para o Partido dos Trabalhadores (PT), de Lula. “O Brasil está passando por um doloroso, mas necessário processo de reaplicação da sua vida pública, e as ações do Ministério Público Federal e do Poder Judiciário fazem parte disso. Nem sempre me sinto à vontade com a extensão das penas impostas ou com a expansão da prisão preventiva, na qual o acusado é preso antes mesmo de seu primeiro julgamento em um tribunal inferior. É uma grave distorção da realidade, no entanto, dizer que há uma campanha direcionada no Brasil para perseguir indivíduos específicos. Meu País merece mais respeito.”

Em outro trecho, Fernando Henrique também responde à declaração de Lula sobre a situação brasileira em 2003. “Também não é verdade, como Lula afirma, que o Brasil não tinha direção antes de ele assumir a Presidência, em 2003. É preciso lembrar que a estabilização depois de anos de hiperinflação começou com o Plano Real, lançado pelo ex-presidente Itamar Franco, e continuou no meu governo. Esse também foi um período marcado pelo estabelecimento de programas de bem-estar social que Lula posteriormente iria expandir”, ressalta o tucano.

“O impeachment e a destituição da Presidente Dilma Rousseff em 2016 não foram, ao contrário do que Lula afirma, um golpe de Estado. Foi o resultado, entre outras coisas, da violação do seu governo à lei de responsabilidade fiscal do Brasil no período que antecedeu a eleição de 2014”, defendeu.

Para Fernando Henrique Cardoso, o processo de impeachment seguiu todos os trâmites constitucionais sob a supervisão da Suprema Corte brasileira, na qual a maioria dos juízes foi nomeada por Lula e Dilma. “Minha crítica não é motivada pelo antagonismo pessoal. Lula e eu lutamos juntos contra o regime autoritário que governou o Brasil entre 1964 e 1985. Quando, depois, concorremos um contra o outro em eleições democráticas, mantive uma relação construtiva com ele”, relatou.”Lamento que o ex-presidente enfrente acusações de corrupção e lavagem de dinheiro. Mas o fato é que os processos judiciais em que ele esteve envolvido seguiram o devido processo e foram conduzidos de acordo com a Constituição e o estado de direito”, acrescentou.

O caso de Lula não é isolado, segundo o artigo. O autor lembrou que há políticos de todos os partidos na prisão, inclusive membros do PSDB, ao qual é ligado. Ele também citou que a inelegibilidade de Lula para concorrer à Presidência nas próximas eleições é a consequência de uma iniciativa popular que recebeu mais de 1 milhão de assinaturas, foi aprovada pelo Congresso e sancionada pelo próprio ex-Presidente em 2010. FHC ressaltou que a iniciativa foi uma resposta ao escândalo Mensalão, descoberto em 2005, mas que não impediu que outro, ainda maior, fosse perpetrado em algumas das maiores estatais, particularmente a Petrobras.

Estadão

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Sergio Dias disse:

    FHC não é flor que se cheire. Mas, ele fez o certo ao desmentir o maior ladrão e mentiroso que a política brasileira produziu, Lula. Lula pensa que todo mundo acredita nele, só quem acredita são os psicopatas lulistas, como ele.

  2. Flauberto Wagner disse:

    É tudo encenação!! Só para mostrarem que estão em lados opostos.
    É igual aos Alves x Mais aqui no RN, aqui no final eles se entendem e povão ficam a ver navios.
    Tudo farinha do mesmo saco.

  3. Ceará-Mundão disse:

    PT e PSDB são dois lados da mesma moeda. Ambos são esquerda e simulam serem antagônicos, na chamada "teoria das tesouras". O PSDB é o PT de paletó e com mais estudo, mais competência, mais vontade de trabalhar. É o PT que "toma banho". Os dois são corresponsáveis pela situação caótica em que nos encontramos. Já vimos que esse caminho (de esquerda) não funcionou em país nenhum do mundo. O que falta para tomarmos a direção certa, aquela que levou o mundo desenvolvido e civilizado a prosperar?

    • Leo disse:

      Kkkkkk
      Outro poeta. Pense uma figura. Estou imaginando o q acontecerá com essa figura quando o PT vencer a eleição pra presidente e governador do RN.
      Vai faltar tranquilizante no mercado. Kkkkk
      Será q há tb antihipocresite nas farmácias?

  4. Gregório disse:

    Olhe aí, farinhas do mesmo saco entrando em confronto. O velho FHC falou muito bem quando disse que o ex presidente populista bolivariano afirmou que: "ele monta uma ficção danosa. Meu sucessor como Presidente falsamente se apresenta como vítima de uma conspiração da ‘elite'".
    O PT tentou tomar a legislação e substituir pelos "conselhos comunitários", coisa adotada em DITADURAS para rasgar toda lei existente e se submeter a vontade totalitária do partido.
    FHC conseguiu acertar de novo ao dizer que “O Brasil está passando por um doloroso, mas necessário processo de reaplicação da sua vida pública, e as ações do Ministério Público Federal e do Poder Judiciário fazem parte disso" e se baseiam em lei vigente, não em vontades pessoais.
    Mas os petistas não aceitam as leis, eles não respeitam a constituição, são manipuladores e doutrinados a seguir a ordem do líder e nada mais.

  5. Leo disse:

    Esse lesa-patria e representante dos bancos, FHC, calado é um poeta. Apoiou o golpe, apoiou a sustentação e o programa do golpista mor, Temer.

  6. Valdemir disse:

    Brasil tá no que devido esses 2 pilantras, o lula foi desmascarado já esse outro não foi mas, roubou o dinheiro da nação pra votar a sua reeleição, outro escândalo foi bilhões desperdiçado foi o do "banestado", teve bem mais, no entanto tinha abafadores dentro do poder judiciário e, arquivaram todos eles, era valores iguais ou maiores que os 100 bilhões de reais de desvio calculados até agora so pela lava jato. São uns ratos!!!

  7. Lino disse:

    É difícil entender a cabeça desses defensores do poder pelo poder. Ué! Semana passada defendia alianças entre PT e PSDB, como é que agora tá dizendo isso? Vá entender.

Eduardo Campos: Texto do PT é 'ataque covarde'

O governador de Pernambuco e potencial candidato à Presidência da República, Eduardo Campos (PSB), classificou como um “ataque covarde” o texto publicado na página do Facebook do PT em que é chamado de “tolo”. Campos recorreu à mesma rede social para dizer que segue “firme no debate de alto nível sobre o Brasil e a construção de uma nova política que transforme verdadeiramente a vida das pessoas e do país”. “O resto a gente ignora. Porque, enquanto os cães ladram, a nossa caravana passa. Vamos em frente, pessoal”, escreveu Campos. Ele também reproduziu uma nota do vice-presidente do PSB, deputado Beto Albuquerque (RS), na qual afirma que é “evidente o desespero da direção do Partido dos Trabalhadores” e que o ataque revela “que a parcela que hoje domina o PT perdeu completamente seu espírito republicano, abandonou seu norte político e transformou-se numa seita fundamentalista que ataca qualquer um”.

Veja

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. JB Tanco disse:

    O petismo mostra as garras afiadas que estavam escondidas…

Coca-Cola responde a denúncia sobre rato em garrafa: 'o fato alegado não tem fundamento'

A Coca-Cola divulgou, nesta terça-feira, um comunicado em resposta a um consumidor que alega ter encontrado um rato dentro de uma garrafa ainda lacrada. O caso de Wilson Batista Rezende foi registrado em dezembro de 2000 e noticiado há cerca de dez dias na TV Record.

Ele comprou um pacote com seis garrafas no supermercado na cidade de São Paulo, e “sentiu os órgãos queimarem” ao consumir uma delas.

“Ingeri meio gole de uma das seis garrafas de dois litros de Coca-Cola contaminada com restos de rato, e senti corroer meu esôfago, língua e estômago. Foi quando cuspi o restante para fora da boca, desesperado e com a indescritível ardência, literalmente por todo meu aparelho digestivo. Verifico o copo que me servi e percebo pequenos fios de pelos de ratos junto ao líquido”, explica Wilson no perfil dele no Facebook.

coca-cola-0Em resposta, a Coca-Cola afirmou:

“Todos os nossos produtos são seguros e os ingredientes utilizados são aprovados pelos órgãos regulatórios, em um histórico de 127 anos de compromisso e respeito com os consumidores. Os nossos processos de fabricação e rígidos protocolos de controle de qualidade e higiene tornam impossível que um roedor entre em uma garrafa em nossas instalações fabris. Lamentamos o estado de saúde do consumidor, mas reiteramos que o fato alegado não tem fundamento e é totalmente equivocada a associação entre o consumo do produto e o seu estado de saúde”.

Wilson Rezende ficou com sequelas após o incidente, com dificultades motoras e de fala. O consumidor entrou com um processo na Justiça para cobrar uma ação da Coca-Cola. Desde então tenta provar que a bebida foi a responsável pelos problemas de saúde dele. Wilson alega, por meio de atestados de laboratório e médicos, que havia restos de ratos nas garrafas.

Segundo Wilson, um representante da empresa foi até a casa dele e pediu que entregasse as garrafas de Coca-Cola. Ele decidiu manter algumas delas – a garrafa que ele já tinha consumido e a que havia identificado um objeto estranho, que seria uma cabeça de rato. Para conseguir alguma resposta da empresa e da Justiça, Wilson já fez até greve de fome.

O Globo

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Marcos Antonio disse:

    Aqui nesse mundo só não tem jeito para a morte, o resto tudo se dá um jeito, sabe lá , se não fora sabotagem de algum colaborador da época com raiva da empresa para denegrir a imagem da mesma, existem mil possibilidades para o fato ocorrer, ou vocês acham que o cara queria ficar doente daquele, acabou a vida dele, e para a galera que não acredita, entao tomem aquela coca que aquele sr. tomou para vê se ta boa mesmo, facil falar, mas tem que ter coragem para fazer!!!! eu tomava refirgerante em geral e agora não tomo mais.

    • Ribeiro disse:

      tanto é que o caramelo da coloração da coca cola é mais forte aqui no Brasil do que nos outros pais pro que la é primeiro mundo.

  2. Karla disse:

    Conheço um caso que encontraram uma rã. Isso é verídico! Uma idosa que mora em Ponta Negra estava tomando e quando terminou a latinha percebeu que continuava com alguma coisa dentro. Quando abriram a lata, tinha uma rã.

    • global disse:

      já trabalhei em uma fábrica da Coca-Cola na manutenção, inclusive regulando a maquina que evita que este tipo de problema aconteça. e digo que é possível sim este tipo de problema acontecer. As garrafas de vidro são retornáveis e vem da rua com muita porcaria, tanto que é comum processos contra a Coca-Cola por parte de pessoas que encontram bitucas de cigarro ou papéis ou chicletes dentro de garrafas. o que acontece é que para aumentar a produção, o sistema automático de inspeção é burlado ou muitas vezes mal regulado. Já se fosse uma garrafa pet eu diria que é quase impossível que isso aconteça, a não ser em caso de sabotagem. mas como é uma garrafa de vidro retornável é quase certo que a história seja verdadeira.

  3. joao disse:

    Olha ,fizero uma analise e a justica não aceitou,o lacre não foi violado?e como ele tomou o refresco?ele ao abrir a garrafa não viu na hora que havia algo de errado?tenha do,alguém mostrou o laudo?
    Tem gente que acha que só o denunciante tem direito,o denunciado também tem ,eu não to muito confiante nesta historia não.

    • Joao disse:

      Bem,a industria do cigarro fez a mesma coisa,dizendo que o cigarro não faziam mal a saúde. o absurdo é que tribunais deram o parecer a favor da industria do tabaco, e anos depois teve a afirmação que o cigarro tem varias substâncias que viciam e pode causar vários tipos de câncer.A coca-cola é do mesmo jeito que vai morrer negado tal fato,pois assumir seriam o mesmo que fechar as portas, sua substância com auto pode acido ao ponto de ser usado para desentupir pia e tirar a ferrugem e limpar os pinos de bateria de carro gente vamos ser sensato que tipo de refrigerante é esse ou será o multi-uso e além do, mas tem amônia com na maioria do refrigerante ,mas que ela pode causar câncer essa bebida faz muito mal para a saúde com ou sem ratos,chiclete,pitoca de cigarros,dentes,pipoca etc.

  4. erica disse:

    Até parece que a Coca Cola vai admitir que isso aconteceu. Uma das marcas mais renomadas mundialmente admitir que em sua linha de produção foi possível cometer um erro grave desses? Hahaha… Vão esperando, é mais fácil o boi dançar tango na chuva do que essa empresa, mesquinha e desumana, assumir esse erro. Fico perplexa com esse fato, e ainda assim tem gente que acha que o cara tá de má fé, é brincadeira né? Foi feita a perícia na garrafa contendo a cabeça de rato e o consumidor foi avaliado por um médico e ambos os casos foi constatado que há veracidade nos fatos. Acontece que a Coca é uma empresa tão poderosa que consegue o apoio de qualquer um para manipular qualquer ocorrido. Isso tanto é verdade que o ministério público na época tentou fechar a fábrica (a qual fabricou as garrafas), mas a Coca “comprou” o juiz e conseguiu mantê-la funcionando. Se nós soubéssemos o que acontece de fato no chão fabril (digo de qualquer empresa que produz produtos alimentícios) não comeríamos e não beberíamos absolutamente mais nada (já presenciei infelizmente alguns comentários de quem já trabalhou nesse ramo e é inacreditável os ocorridos). A Coca por sua vez tem dinheiro e poder suficientes para manipular qualquer orgão (seja ele público ou não), para que esse tipo de assunto não venha a tona e a sujeira continue embaixo do tapete. E agora, esse coitado que se arrasta por 13 anos literalmente falando, sem nenhuma ajuda dessa empresa, a qual deveria pelo menos ter auxiliado o mesmo e procurar oferecer-lhe uma qualidade de vida melhor. Essas empresas, infelizmente, não estão nem aí para o consumidor, só querem ficar bem na mídia, com as ações em alta, sendo disputada por empresários para patrociná-los e sempre ficarem por cima de qualquer suspeita. Me enoja esse tipo de atitude nada humano. Vergonha disso, é a única coisa que consigo sentir quando leio matérias desse tipo.

  5. HUDSON MEDEIROS disse:

    eu acho um absurdo isso porque pelo que vi na materia fizeram uma analise e a garrafa pet que esta com a cabeça de rato segundo a analise esta com lacre de fabrica e não foi violado. então porque a justiça ainda demora em dar causa ganha para esse coitado o brasil precisa urgentimente de um reforma politica nos orgãos desde municipais até os federais porque um negocio desse ha 13 anos e ainda sem solução é brincadeira. é complicado um simples cidadao contra uma multinacional tao rica. mais fazer o que se a justiça sempre ta do lado de quem tem mais . ACORDA BRASIL ASSIM NÃO PODE FICAR

    • Caroline disse:

      Engracado, corroeu o esofago dele e 13 anos depois a cabeça do rato continua ali??
      nao sabia que rato resistia tanto! ACORDA isso e fraude!

    • Patricia disse:

      Então se a garrafa tava lacrada quando analisaram como é que ele bebeu? E depois de 13 anos o rato continua la… quer dizer corroeu o estomago do cara mais o rato não… Vamos ser realistas neh a coca cola assim como outros refrigerantes são feitos em lote não uma a uma deveria então ter um lote contaminado e muitas pessoas teriam sido prejudicadas …

    • Ricardo disse:

      Acorda Brasil, isso é fraude!!! No youtube tem video tutorial de como fraudar litro pet de refrigerante, e é fácil! Na pericia feita no litro com o possivel rato, esse Wilson, 171 total, não deixou os peritos chegarem perto e nem tocar, foi somente visual, essa info está no processo!

Caso dos remédios no lixo: Carlos Eduardo é derrotado na justiça

A informação vem da equipe de campanha do candidato a prefeito de Natal pelo PMDB e deputado estadual Hermano Morais. O candidato Carlos Eduardo, da coligação União por Natal, teve a sua primeira derrota na atual campanha. O Juiz eleitoral José Dantas julgou improcedente o pedido de direito de resposta do candidato do PDT, contra a inserção do desperdício de oito toneladas de medicamentos e dez milhões de reais, veiculada na propaganda eleitoral da Coligação Natal Merece Respeito. Carlos Alves, alegou que as informações contidas nas inserções de 15 segundos eram inverídicas.

No entanto, o juiz eleitoral entendeu que não houve prejuízo a informação, tendo em vista que os fatos são públicos e constam, inclusive, em processo do Ministério Público que tramita na justiça.

Na sentença, o magistrado conclui: “Entendo que, no caso, não há veiculação de conceito, imagem ou informação caluniosa, difamatória, injuriosa ou sabiamente inverídica a ensejar a concessão de direito de resposta aos representantes. Tais fatos se mostram públicos e notórios”, ratifica a decisão do mérito do juiz eleitoral José Dantas.

Mano não fala em embriaguez e dá sua versão sobre abordagem policial

O técnico da seleção brasileira Mano Menezes publicou em seu site oficial uma nota esclarecendo alguns pontos da abordagem policial que supostamente lhe flagrou embriagado. Na nota, porém, o treinador não cita o item álcool.

Confira

“Na noite desta terça-feira, fui abordado numa blitz no bairro da Gávea (Rio de Janeiro), enquanto retornava de um encontro com amigos, na companhia de minha esposa. Por estar sem a Carteira Nacional de Habilitação, sofri sanções administrativas na forma de multa e perda de pontos na carteira. O documento original estava em outro automóvel. Após apresentar a cópia do documento e um condutor habilitado, meu carro foi liberado. Acima de tudo, quero ressaltar que apoio a conduta dos policiais e agentes que me abordaram na noite de ontem e concordo com as sanções estabelecidas pela lei.”

Paulo Davim nega a existência de funcionários fantasmas no seu gabinete

Senador na vaga aberta devido à nomeação de Garibaldi Filho (PMDB) para o Ministério da Previdência, Paulo Davim (PV) explicou que as contratações “são absolutamente pertinentes e necessárias”.

Para a contratação da médica por seu gabinete, Davim explica que “80% dos seus pronunciamentos no Senado Federal, além de proposições de projetos de Lei, versam sobre a temática da saúde”, o que faz necessária a consultoria da médica. Sobre a permanência do advogado, ele explicou que o profissional presta assessoria na parte legal das proposições parlamentares.

“Todas nossas medidas estão abrigadas pela Lei. A Constituição diz que o profissional médico pode trabalhar até 60 horas em até dois vínculos públicos. Carla Karini é uma profissional autônoma, não tem vínculo público e, portanto obedece a todos os pré-requisitos legais para o assessoramento parlamentar, pela total disponibilidade e competência”, disse Davim.

Sobre a contratação do advogado, Davim também disse que está amparado pela lei. Segundo o senador, o advogado João Henrique Oliveira Sales, lotado no escritório em Natal, faz MBA em Finanças e Administração Pública na Paraíba, mas apenas dois dias por semana.

“A iniciativa de aperfeiçoamento técnico em sua área de atuação também é uma prática absolutamente amparada pela Lei, que permite ao servidor a busca por esse tipo de aprimoramento”.

Fonte: Tribuna do Norte

Do blog: Excelente as explicações do senador Paulo Davim, mas cá pra nós, ele não precisava ter exposto a gente boa Carla Karini a uma situação dessas. Para bom entendedor, meia palavra basta.

Ruffles surpreende e responde piadinhas de "saco de ar" que circulava das redes sociais

Todo mundo está vendo que as redes sociais vieram para ficar, principalmente, pelo alto poder de divulgação em massa e repercussão. A última que circulava pela internet era a piadinha de que as batatas Ruffles, da Elma Chips, eram na verdade um saco de ar, por causa da proporcionalidade da quantidade de batata em relação ao tamanho do saco. Aliás é comum a gente abrir e se perguntar: “Só isso? Já acabou?”.

Pois bem. Essas piadinhas viraram uma espécie de reclamação virtual, em que usuários das redes sociais compartilhavam a imagem que continha o texto: “Gostaria de informar que o saco de ar que vocês vendem, está com algumas batatas dentro”. Outra imagem traz um saco de Ruffles apresentando 70% de ar, 20% de “Me dá um pouquinho?” e 10% de batatas “Pra mim”.

Muitas vezes a gente pensa que essas piadinhas ficam sem resposta, que as empresas simplesmente ignoram os seus clientes. Mas em uma jogada sensacional, a marca utilizou sua página do Facebook para não apenas responder às críticas como também para dar uma aula de Ruffles. Interatividade e jogada de marketing sensacional.

Veja a resposta:

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. […] temos outros casos de RP 2.0 bem gerenciadas, como quando surgiu a polêmica em relação ao “saco de ar Ruffles” que foi respondida com elegância e de forma simpática através de infográficos no […]

  2. Dalila A.Costa disse:

    Parabéns pela brilhante apresentação ,  bastou o esclarecimento, o consumidor que desconhece o processo faz a piada indevida pq gosta do produto e quer ouvir sim uma explicação !!

  3. Paranamarcelo disse:

    Tem que explicar isso para os concorrentes, pois nos deles não tem nem a metade do ar e as batatas fritas vem inteiras… Não da para acreditar numa histórinha dessas.

    • Xx disse:

      e mesmo melhor eu gosto da yoki gosto da batatas sabor churrasco e tem muito mais batata que do ruflles e e deliciosa e a pringles tem muita batata e pouco ar e as batatas estao intactas

  4. […] e jogada de marketing sensacional.   Veja a resposta:       Fonte: Blog do BG […]

  5. Simoneabbade disse:

    É claro que para tudo tem uma explicação lógica, uma empresa com esta não faria algo sem sentido, mas que a piada era boa, era !!!  Agora perdeu a graça..rs

  6. Contatoharibol disse:

    Gostei da resposta, ninguém é obrigado a comprar, e tudo que foi explicado tem lógica,  algumas pessoas não tem o que fazer e ficam criticando, quem quer mais batatas que comprem o saco maior.

  7. A proporção cnotinua a mesma mas queria eu ver a porcentagem de aumento de preço kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • Henriquedoisdois disse:

      Pobre gosta de reclamar de preço, nunca vi igual! Não come, não tem
      dinheiro, nao comeee! "ahhh o preço não é o mesmo…" ahh vai lavar um
      prato, quem sabe assim você consegue dinheiro pra comprar mais. É OBVIO
      que o preço não é o mesmo, me fala alguma coisa que custa a mesma coisa
      ha anos? Nao existe seu debil mental!

    • Daniel Teixeira disse:

      Frite sua própria batata em casa!

  8. Vagner 13am disse:

    Pringles utilizam uma embalagem que não precisa de ar , HA! kkkkkk zoando legal essa explicação deles, agora sim eu entendi o porque e sei que a embalagem de pringles ia sair mais cara

  9. PRINGLES = O CUSTO BENEFÍCIO É MUITO MELHOR.

  10. Dido Freitas disse:

    tapa na cara em !!! 

  11. Por isso que não como ruffles. Só pringles. Melhor pagar 1 ou 2 reais a mais e comer muito mais batata do que pagar por um airbag de batata… Que eles embalem de uma forma diferente então ué

    • Rafael disse:

      A Ruffles é da Elma Chips. Caso não conheça, a Elma Chips também tem a Stax, que é fabricada e embalada no mesmo estilo da Pringles. Então deveria procurar se informar melhor antes de falar algo que não sabe. Com a Ruffles eles atendem os consumidores que preferem este tipo de batata e que é embalada em sacos, e com a Stax eles atendem aos que optam pela batata embalada em tubo.

    • Erik disse:

      Existe Ruffles em embalagem estilo da Pringles tb…

  12. Davipbarreto disse:

    Achei uma resposta muito séria pro que era uma piada… 
    A Ruffles nao levou na brincadeira, informou a seu consumidor como se ele fosse idiota (um infográfico pra explicar isso?? Sério???) e o resultado ficou claro nos comentários abaixo.

    Me desculpem os publicitários que estao babando ovo, mas essa campanha pra mim foi #FAIL 

  13. Luciene Fernanda disse:

    Huahaua, eu descofiava disso (que o ar era pra evitar que as batatas quebrassem)
    Mas o que eu penso é no tanto de plástico de embalagem poderia ser economizado nos salgadinhos… Tem alguns que é metade ar, metade produto. Bem, sei lá. Ficaria estranho comprar um "saco bolha" de batata.

  14. Turcao disse:

    Quee mais bata no pacote?? Compra um de 200g e não o de 50g… ou então fecha a boca que vai fazer muito bem pra sua saúde!!!!! hahaha

  15. Boa Ruffles Issso É Markenting. Não Sei Se Já Viram O Pacote De Meio Kilo Mais Akilo Que É Batata Comi Até Morre Com 2 Amigos E Ainda Sobro Batata…

  16. Douglas Souza disse:

    GALERA … A QUANTIDADE VEM "POR PESO"  não importa se tem ar ou não, vc paga o peso em batatas… Será complicado de entender?:

    Vejo Gente aqui mesmo a tendo recebido explicação, continuando a fazer infundáveis questionamentos… aff

    …querem mais batata… comprem a que tem mais gramas "g",  de batata… a proporção de ar vai ser sempre a mesma…

  17. Ruivah disse:

    MAS se msmo assim…
     Estivem INSATISFEITOS…
     É SÓ NAO COMPRAR!! 
     O consumidor tem o direito de comprar o que lhe convir…

  18. Ruivah disse:

    Os Comentarios…  foram brincadeiras de mal Gsto…  Afinal o preço é cobrado pelo conteudo… ( peso em gramas) das BATATAS…  NAO ESTAO DIVULAGANDO  que vc compra Ar…    o Ar na embalagem é um beneficio… para melhor conservação das mesmas….  Deveriam ficar felizes por  consumir o produto intacto mesmo depois de todo um processo de transporte  de vaaarios Km.!!! Se colocarem as BATATAS  em uma balança e estiver ok com o divulgado na Embalagem , qual o problema entao????

    # Sem Noção#

  19. Leandro Sakai disse:

    Adorei! Esse povo tem que parar de ser mão de vaca! Como se 3,50 fosse pesar muito no bolso… Não tá bom desse tamanho? Compra o "Pra Galera" e come tudo! Afinal eu prefiro pagar um pouquinho mais num produto de qualidade do que pagar barato em isopores. 

  20. Willian Silva disse:

    a proporção de ar pode continuar a mesma, mas o preço… ahuahuah

  21. Baheufrasio disse:

    Tudo bem que precisa do ar para manter os clientes satisfeitos por batatas "intactas e perfeitinhas" porém, a quantidade e preço agregado por elas não nos satisfaz, pouca batata, preço elevado e pessoas do marketing suando em ter idéias brilhantes para nos dar uma "explicação adequada",  fazendo com de certa forma apazigue comentários negativos do mesmo. Pois é, não funciona tão simples assim, é uma vergonha e não vai ser uma resposta como essa que vai mudar nossas opiniões, e sim, mais batatas nos pacotes e quantidade do tão proclamado ar adequadamente para mante-las intactas para os consumidores.

  22. Gregiat6 disse:

    Muito bem explicado, apesar de não fazer parte dessa galera do ar…rsrs. Gostei muito de poder saber mais um pouquinho sobre essa delícia… Aliás qual o problema do ar, já que estão reclamando da quantidade? Referente a quantidade é só verificar o peso na embalagem e pesar para ver se é compatível….O que precisa não é diminuir o ar, e sim aumentar as gramas da embalagem… Valeu Rufles… Adorei a resposta.

  23. Vanessa Romano disse:

    Como publicitária: uma resposta criativa, clara, objetiva e limpa (sem rebater as queixas do consumidor). Parabéns pela criação!

    Como consumidora: quanto mais batatas dentro do pacote, MELHOR, sem dúvida! hahaha!

  24. Camila disse:

    Aham… eles aumentam o saco, sobem o preço e vocês vão reclamar disso também. Tenha fé ¬¬

  25. Erik Almeida disse:

    Sensacional! !!!!!

  26. Fernando Buarque disse:

    Bela História, mas a reclamaçao nao é porque vem ar e sim pela QUANTIDADE de batata. Se a desculpa é que o ar serve como "air-bag" da batatinha, aumentem o saco, o tamanho do air-bag e ponham mais batata!!!

  27. la disse:

    Se acham caro, porque compram? Além disso, fritura faz mal a saúde. 

  28. Luizpires80 disse:

    Por isso eu prefiro Pringles! 🙂

  29. Maandy Soares disse:

    Porque não estipulam um preço de acordo com o tantinho de batatas que vem? Eu não como ar, vocês comem? Poisé, foi uma boa explicação, mas o que não tem sentido é que a cada ano é o mesmo tanto de batata, o mesmo tanto de ar, mas o preço sempre aumenta. QUER AUMENTAR O PREÇO? AUMENTA O PACOTE TAMBÉM!

  30. Rafaelcarvalho disse:

    Por que então a batata palha da elma chips vem sem ar? Apesar de vir pouco vem com menos ar do que a ruffles. 

  31. Sim e daí? Ruflles vocês gastaram quanto para dar essa "resposta"?O questionamento dos consumidores não é a grande quantidade de ar quem vem nas nas embalagens e sim a baixíssima quantidade de batatas para o elevado preço, portanto não adiantou nada, nós consumidores continuaremos insatisfeitos!

    • Luiz disse:

      Na boa, a quantidade de ar é primordial para a "sobrevivência" das batatas: é exatamente isso que eles explicam nesse material. Outra coisa: a quantidade de batatas é, sim, a quantidade indicada nas embalagens, logo, quando você compra embalagens Ruffles, leia o quanto informam que vem e pese numa balança e vai ter a certeza que é realmente o que vem dentro da embalagem!
      Agora, sobre o preço, que não era a discussão em questão, também considero caro, mas paga quem quer, afinal, no mercado existem concorrentes!

    • Oliver Bitenkourt disse:

      Acontece que se você é guloso e quer matar a fome com uma Ruffles, você está fazendo isso errado querido André. Não acho o preço tão alto, se comparar com o que tem no mercado, e a qualidade da batata.

    • Aline disse:

      E continuamos comprando e comendo…

  32. Debora machado disse:

    Ui, ainda acho q é um saco de ar bem gostosinho rsrsrsrsrs 😉 legal a resposta

  33. Jay disse:

    rsrsrsr na face do face! 

  34. Fenix-alfa1 disse:

    muito bom!

  35. Jackson Nunes disse:

    Aumentem o pacote….pois vem muito pouco de batata #FATO

  36. Tiago disse:

    mas o "ar" q agente diz, não é o poque do pacote de batata ser meio estufado, mas sim por vir mais espaço no pacote do q a própria batata.
    agora inventem uma justificativa para isso ai vcs postam no face book

  37. thais disse:

    Então aumenta o saco ué e assim aumentará a quantidade de batatas pois pelo preço é só ar mesmo… muito pouca batata… já parei de comprar sempre, só quando tô com muita vontade… fica aí a dica… AUMENTA O SACO DA BATATA!!!

  38. Gisaduarte disse:

    ainda axo ki vem pouca batata amuh ruffles e a gente sempre quer +neh rsrsrsrs+ nao estamos discutindo qualidade e sim qtde !

  39. Jessica Carine disse:

    Toooooooooomaaaa!!!!
    Boa Resposta! pois eu como Ruffles a anos, e não vejo diferença nenhuma na proporção de ar!!!

  40. Fabio Teixeira disse:

    muito fodaaaa como um estudande de administração sinto orgulho de ver uma resposta a critica em comunicação em massa para um mito e senso comum de seus consumidores, sendo assim a marca passa a valer o mesmo valor perceptivel de antes, deixando suas criticas quanto ao asunto de saco de ar.

  41. Rodrigo Jmoraes disse:

    o que me encomodo é o preço e a quantidade de batatas não o ar até por que eu acho que o pacote pra montão e bem rechiado

  42. Jane Viegas disse:

    Adorei a resposta…bem feito prá estes engraçadinhos que tentaram medir força com pessoas inteligentes feito vcs..paft na cara deles!!!!!!!!!!!!ADOREIIIIIIIIIIIII

  43. Hortencia_dorini disse:

    Não deixa de vir pouco…¬¬

  44. Nayaratoneti disse:

    mais precisa ser tão poucoooooo! Alias o preço é meio salgadinho ne !

  45. O ar é necessario…Mas mesmo assim ainda Cada vez maias tem menos batata e o preço é maior…foise o tempo que ruffles era 1 e 50…Agora ta de 2 e 50 pra la..

  46. Débora Lima disse:

    Eu prefiro comer as batatas todas em migalhas do que comer duas batatinha e pagar um absurdo!!  =D

  47. Ramon Lopes disse:

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK CURTI DEMAIS .

BG responde a "Miguel"

Quando resolvi empreender este blog, não faltou conselho.

Eu tinha a consciência de que quem vai para a vitrine vira vidraça. Sempre apreendi isso porque sou uma pessoa que recebo bem as críticas.

O blog recebe comentários todos os dias. Liberamos, inclusive, aqueles criticando a linha editorial; os que apontavam erros de português cometidos e os que fazem crítica a pessoa desse blogueiro. Não tenho problemas com isso, quem está na chuva é para se molhar.

Sou assim, aberto, direto e sem arrodeios.

Desde os 13 que empreendo. Meu pai, Assis Oliveira, representante de medicamentos eleito Vereador depois de aposentado, teve que me emancipar para que eu pudesse trabalhar com artistas e realizar shows.

É mais do que normal, dada a inexperiência de quem começa, que você passe dificuldades.

No meu caso, quebrei duas vezes antes dos 23 anos. Isso não é demérito, seria se eu não tivesse arcado com as consequências, se eu tivesse me escondido de credores como muitos fazem. Mas resolvi pendência por pendência e continuei, e amadureci como empreendedor e cresci como pessoa.

Não tenho vergonha disso, tenho ORGULHO.

Fazer-me ameaças, tentando me atingir da forma como fizeram, não vai dar resultado.

Já estou publicando isso para não restar dúvidas sobre o assunto.

Tentar me emparedar envolvendo minha família é onde o bicho pega.

Quando fui colocar o blog umas das coisas que combinei com minha família é que eles não se preocupassem com minha honra. Quando eu fosse atingido, pela linha que resolvi adotar no blog, que eles ficassem tranquilos, e assim vem sendo feito.

Mas de repente, a rotina mudou diante de dois posts sobre a misteriosa viagem da prefeita Micarla de Sousa.

No primeiro, reproduzi informação dada por uma coluna de Eliana Lima no jornal Tribuna do Norte, dando conta de que Micarla de Sousa viajou com a família para Israel. Por causa desse post, recebi o seguinte comentário, no qual o autor dá a entender que é o marido da prefeita, o jornalista Miguel Weber:

Miguel ([email protected]) IP 12.170.7.2
yesterday
Bruno, vc é um irresponsável e que aje de má fé. Divulgar que Micarla está em Israel é muita irresponsabilidade. Sua má fé vai te gerar um problema. Vou querer que vc prove que estamos em Israel. Que vc tem tentado se aparecer divulgando inverdades sem ouvir o outro lado, isso vem acontecendo há tempos… Porém, se a sua questão é pessoal e irresponsável, vamos tratá-la assim. Miguel

Nova informação, dessa vez vinda do Novo Jornal, apontou que a prefeita tinha embarcado com seu marido para Nova Iorque. Como é de interesse público – PÚBLICO – sabermos sobre os rumos de nossa governante, fiz novo post dando conto desse novo destino, e, por isso, recebi o seguinte comentário:

Miguel ([email protected]) IP 12.170.7.2 – Post do dia 13/10
Eu acho que não foram para Nova York. Acho que o Miguel (como anda dizendo pra todos foi atrás do computador do seu irmão pisca. Saber como anda essa maracutáia. Disse tbem que vai mostrar umas empresas que vc quebrou e qual a sua situação em relação a dívidas. E o pior, anda dizendo que vai mandar tirar os cargos do seu pai na prefeitura e na câmara. Cabra de peia esse Miguel. Disse que agora mostra, já que é pessoal, vai tratar como pessoal. E disse que tá doido de vontade de encontrar com vc. Essa ele não disse pra que, nem eu perguntei. kkkkk

Como vocês podem ver, os IPs são iguais. 12.170.7.2

Caro “Miguel”, seu tiro saiu pela culatra, porque suas ameaças não me farão recuar.

Vou abrir um parêntese para falar também do meu irmão Flávio, que você afirma ter se envolvido em maracutaias.

Se você está se referindo a uma visita que ele recebeu da Policia Federal há 10 meses também tocou terror em vão, porque Flávio não tem nada a esconder.

A PF foi cumprir mandado de busca e apreensão sobre possíveis documentos que ele estaria de posse de outra pessoa. Todo mundo sabe disso, a imprensa noticiou. Flávio não responde por um processo sequer e nunca foi chamado para nada, mesmo estando à disposição para qualquer esclarecimento. Se você sabe disso, certamente não falou porque quer tentar desvirtuar os fatos.

Sobre as ameaças feitas ao meu PAI, o Vereador Assis oliveira, se você ou alguém achar cargo na Prefeitura indicado por ele, coloque os nomes nos comentários. Para seu conhecimento ele não tem indicação na Prefeitura, ele é vereador de oposição.

Como você pode ver, caro “Miguel”, aqui não se intimida. Seu IP 12.170.7.2 está localizado na Flórida, THE RITZ CARLTON HOTEL COMPANY. Está sendo rastreado.

Eu não sei porque, mas esses fatos me fizeram lembrar do defunto Xeleleu, e esses comentários terão o mesmo destino que seus posts: Polícia Federal

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Franklinfk disse:

    Caro Bruno, seu trabalho diante do Blog mostra toda a seriedade que você desempenha na divulgação das informações que são de utilidade pública, na sua maioria, portanto, estou solidario com você, um grande abraço.

  2. Eduardo disse:

    Valeu Brunão. Quem conhece você e sua família sabe da integridade e da gente boa que  todos são. Continue da mesma forma. O Blog é sucesso. Forte Abraço.

  3. Carol disse:

    Assim que for descoberto o "Miguel", DIVULGUE! Natal toda tem que saber quem é…

    • JlOliveira disse:

      Realmente, precisamos saber quem é esse covarde… com certeza será rechaçado pela população natalense… boa sorte Bruno!

  4. Katia Andrade disse:

    Parabéns Bruno, visito o seu blog todo o tempo, várias vezes por dia, pois gosto de estar bem informada. Não pode existir esse tipo de coisa nos dias de hoje, tem que haver punição pra esse tipo de gente. Pense que a minha decepção nessa prefeita foi muito grande, porém, vamos dar a resposta de tudo isso ano que vem……meu voto nunca mais…..

  5. BG não conheço seu "sobrenome, nem mesmo amigos ou empregados seus" mas desde q li seu blog pela 1ª vez pensei: "Nossa esse cara tem muita coragem e deve ser muito certo para falar dos deslizes alheios, e dos que nos diz repeito[no caso dos políticos] desta parte podre e os "baba ovo" faz* questão de esconder. Querem meter um "cala boca" no seu blog, imagino q esteja recebendo ligações e emails de ameaça pessoal e familiar… [que é assim que os jagunços de hoje fazem]. Eles [politico-baba ovo-jagunço] estão vivendo numa panela de pressão com válvula entupida…ameaçando quem está de fora.  BG PARABÉNS!! QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME! 

  6. Joana disse:

    Parabens por enfrentrar de cara lavada, a populacao quer saber o q anda acontecendo com os governantes!!!!!Tirar por ano 60 dias d feriad e demais nenhum trabalhador tem direito a isso!!!Parabens pela coragem

  7. Ricardo Dantas disse:

    É isso aí, Bruno.  Parabéns pela transparência.

  8. Gabriela disse:

    Com certeza quem deve teme, e concordando com Tereza, a resposta virá em 2012. Todo cidadao tem direito de saber o que estao fazendo com a administracao de sua cidade. Se nao tem nada demais, pq tanta ofensa quando foi divuldado o post da viagem e os consequentes comentarios?

  9. Claudio disse:

    Olhe, posso até não gostar de algumas reportagens do blog, mas, adoro quando alguém de modo claro e direto"mata a cobra e mostra o pau" como diz o ditado.  É coisa de gente corajosa, direta, sem melindre, com iniciativa de bater de frente contra quem não tem coragem de mostrar a cara.  Não ligue que o rapaz que escreve "aje" desse jeito, provavelmente, terá o mesmo fim de Tony Edson.  O tempo dirá.  Continue sendo o Blog mais ácido do RN. 

  10. Matheus Vinícius disse:

    Sinceramente não consigo acreditar que esse "Miguel" é o Miguel Weber, jornalista conceituado, com erros de português que beiram o ridículo!  "aje" do verbo ajar? kkkkk Parabéns pela coragem Bruno, pela coragem e pelo blog, sempre trazendo informações pertinentes.

  11. Zé Maria disse:

    Bruno eu já admirava sua coragem, mas vc hoje superou. Parabéns, mostrou que não tem nada a esconder, é assim que se faz. Gahou mais pontos comigo

  12. Como sempre mostrando coragem, determinação e verdade. Leio seu blog todos os dias, várias vezes ao dia e hoje mais do que nunca quero te dar os parabéns!!! Estamos com você

  13. Tereza disse:

    Acho lindo isso. O pityboy marido da prefeita se dando ao trabalho de responder. Quem deve teme. E a população da cidade já está cansada dos desmandos dessa senhora. E a resposta virá em 2012, não tenho dúvidas. Vamos expulsar essa corja de irresponsáveis da administração municipal.  Aí eles poderão curtir férias até no raio que os partam. É pra divulgar mesmo. O povo tem que sabe o que esse povo anda fazendo. É férias, é doença. Não aguenta, pede pra sair uai? Parabéns pelo blog e pela transparência em que as notícias são dadas.

  14. Anônimo disse:

    Bruno, aonde tiro o chapéu para você? Sabia que vc era corajoso, mas não tanto. Deu com força e para aqueles que achava que lhe amedrontava já cortou o mal pela raiz

  15. Felipe disse:

    BOA BG!

  16. Jonathan_lima_tavares disse:

    Podia dormir se essa Miguel… kkkkkkkkkkkkkk #Bemfeito

    • Acser Natal disse:

      Muito dificil o MW se prestar a esse tipo de situação até por que a senhora Prefeita já sofreu ataques piores por parte da imprensa local e nunca ouve coisa desse tipo, Bruno vá a caça do tal Miguel.

    • Zinglu disse:

      Creio que você não o conhece direito… Já fez pior

    • Alicegabrielle disse:

      Bom o que posso dizer é que Micarla está ou estava em Israel! Pois como todos sabem ela mudou de religião e financia a banda Diante do Trono que esteve, ou tocará em Israel! Sei disse por fontes seguras :S BG parabéns pelo blog..

Gleise Hoffmann. Bateu, levou!!!

A Ministra Gleisi Hoffmann mostrou que com ela, bateu, levou. Vejam a resposta da Minista a um post do colunista da Veja, Lauro Jardim.

Nota oficial da ministra-chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann

Sr. Lauro Jardim
Editor da Coluna Radar
Revista Veja

O apartamento que possuo em Curitiba tem menos de 190 metros quadrados de tamanho e não 412 metros, como afirma nota divulgada hoje, 25, no Radar on-line. Há outros erros na nota. A saber: diferentemente do que informa Lauro Jardim, a lei não permite, mas DETERMINA que o valor declarado ao Imposto de Renda seja o de compra. Assim, o apartamento, que adquiri em 2003, tem sido declarado pelo valor de compra desde a declaração de 2004. Sobre o valor de R$ 900 mil, citado na nota: é claro que meu apartamento valorizou-se nestes oito anos após a compra, mas, se Lauro Jardim ou o corretor que, diz ele, avaliou o imóvel, desejarem comprá-lo por este preço, podemos conversar.

Gleisi Hoffmann

Vejam agora o que postou Lauro Jardim pela manhã:

Gleisi Hoffmann não é a única política a proceder dessa maneira, pois a lei permite que se aja assim, mas nunca será perda de tempo lançar holofotes sobre a prática: o apartamento de 412 metros quadrados que Gleisi possui num bairro nobre de Curitiba vale 245 000 reais, de acordo com a declaração de bens feita por ela ao TSE no ano passado. O valor real, no entanto, é quase o quádruplo disso. De acordo com um corretor que vende um apartamento no mesmo prédio, um imóvel ali sai por 900 000 reais.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. @borgesneto12 disse:

    Para uma petista foi procedimento normal. Pena que narizinho (linda!) é do PT…