A empresária Joyce Moreira Falete, dona da Lajoy, agência de marketing digital mineira, afirma que foi enganada pelo deputado Miguel Corrêa (PT-MG) para impulsionar ilegalmente conteúdo favorável a candidatos petistas durante a eleição deste ano. Côrrea foi candidato ao Senado, mas perdeu.
Falete foi responsável por indicar à empresa de Corrêa, a Fórmula, influenciadores digitais que seriam pagos para fazer elogios aos candidatos em redes sociais. As publicações não informavam que eram pagas nem exibiam qualquer informação sobre a empresa ou político que os contratou. A prática é proibida pela legislação eleitoral.
“Me sacanearam muito”, afirmou Falete à Folha nesta segunda-feira (17). A empresária diz que quando o esquema começou a ser noticiado, em agosto, pouco antes da eleição, passou por um período difícil. “Vazaram meu telefone, começaram a me ligar, ameaçando de morte, de estupro. Eu me isolei.”
O caso foi denunciado por uma das influenciadoras, que denunciou no Twitter ter sido contratada para divulgar conteúdos, mas que, na verdade, tratava-se de propaganda a favor de candidatos petistas —prática da qual discordava.
Segundo Falete, a Lajoy foi contratada pela Fórmula em julho para desenvolver uma plataforma de aceleração de influenciadores por R$ 19.700. Durante esse período, cerca de dois meses, Falete se instalou no próprio escritório da Fórmula.
Embora o contrato fale em contratação de influenciadores segundo nicho e treinamento desses influenciadores, Falete afirmou em depoimento ao Ministério Público que, inicialmente, o trabalho era indicar influenciadores progressistas, ligados a temas do movimento LGBT ou do movimento negro, por exemplo, para a plataforma de nome Beconnected.
A empresária afirmou que, ao fim do contrato, houve um desvio de função, e ela foi requisitada a indicar influenciadores de esquerda que, por sua vez, foram contratados pela própria Fórmula para fazer as publicações elogiosas a Wellington Dias (Piauí), Gleisi Hoffmann (Paraná) e Luiz Marinho (São Paulo).
Segundo ela informou ao Ministério Público, em depoimento tomado em 14 de setembro, o pagamento aos influenciadores variava de R$ 1.500 a R$ 6.000 segundo seu alcance. A equipe de Corrêa queria indicação de 200 pessoas, mas ela indicou somente 70.
“A minha plataforma não tinha nada a ver com o serviço”, disse Falete à Folha. “Foi ameaça, abuso de poder, muita pressão, querendo colocar outra função.”
A empresária estuda mover uma ação por danos morais. Sua empresa chegou a ter o sigilo fiscal quebrado em investigações do Ministério Público que resultaram em uma ação de investigação judicial eleitoral proposta na semana passada por abuso de poder econômico. Além de Corrêa, sua sobrinha Lídia Corrêa Alves Martins também é acusada.
“A gente só foi usado na tentativa de acobertar o que estava sendo feito. Eu sou microempreendedora individual, não sou uma laranja recebendo milhões”, afirmou. “Houve uma reunião com vários advogados, inclusive a Lídia, e me afirmaram categoricamente que não havia ilegalidade.”
“Foi um prejuízo de imagem, mas meu coração agora está tranquilo, não estou com raiva de ninguém”, resume.
No depoimento ao Ministério Público, ela também relata ameaças. “Se sentiu usada e enganada pelo pessoal da Fórmula e, depois que os fatos foram divulgados na imprensa, ela tem sofrido ameaças por telefone, por Twitter, por Instagram, por email”, diz o documento.
Falete afirma ter tido que acionar a Fórmula extrajudicialmente para receber seu pagamento. Ela diz, porém, que influenciadores contratados ainda não chegaram a ser remunerados pelo trabalho.
A empresária conta que a equipe de Corrêa pediu uma ação para testar o alcance dos seus influenciadores. Falete, então, intermediou a ordem para que eles divulgassem a hashtag Lulazord, a favor de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A hashtag ficou entre os assuntos mais relevantes no Twitter, alcançando 10 milhões de visualizações.
“[Falete] Entendeu como ordens as pautas e conteúdos para o #lulazord e para os conteúdos em favor dos candidatos pela forma impositiva e ameaçadora de rompimento de contrato com que a equipe da Fórmula se dirigia a ela”, afirma seu depoimento ao Ministério Público.
O restante dos assuntos a serem divulgados pelos influenciadores, assim como a estratégia de comunicação, segundo ela, passaram a ser definidos pela própria equipe de produção de conteúdo das empresas de Corrêa. Todos os conteúdos tinham que passar por ele, segundo o relato da empresária.
As demandas eram passadas via WhatsApp ou email para os influenciadores.
Na época, Corrêa e os demais políticos mencionados negaram fazer uso de métodos ilegais de propaganda. O conteúdo da ação movida pelo Ministério Público Federal em Minas foi compartilhado com os demais estados. A defesa de Corrêa não foi encontrada na noite desta segunda para comentar.
FOLHAPRESS
Qual o serviço público que não é caótico no Brasil??
Um dia meu PAI me disse; É MAIS FÁCIL FAZER O CORRETO, DO QUE "CONCERTAR" O ERRADO!
Não sou mais inteligente que ninguém, apenas sempre ANDEI de acordo com as "LEIS"…
Nunca desviei ruas pra me livrar de BLITZ…
Nunca andei com documentação de carro atrasada, habilitação vencida e muito menos com MULTAS sem pagamento…
Não precisa ser mais nem menos INTELIGENTE e muito menos ter formação SUPERIOR pra cumprir com nossas obrigações.
Quem tem medo da REALIDADE anda com a VERDADE, Pra exatamente EVITAR que os poderosos que COMANDAM o nosso PAÍS, não lhe traga CONSTRANGIMENTO para seus familiares…
Vivemos num País, onde existe uma máxima; PRA MEUS AMIGOS "TUDO" pra meus INIMIGOS A "LEI" !!!!!
Agora vai bater e exigir a presença da federal para fazer a perícia e ocorrência , não vão mais , absurdo isso
Eis mais um cidadão de bem do nosso amado Brasil, vestiu camisa da seleção, bateu panela, votou no Mico e é contra a corrupção. Qual é o problema em ter um carro apreendido legalmente pela PRF por ilegalidades? O problema é que a lei só deve servir para os outros.
Não tem outro tipo de choro petralhas? O frota me representa!
Neste caso específico, não pode haver a apreensão do veículo, pois caracteriza o ato de confiscar. A apreensão só pode ocorrer em casos específicos e/ou com ordem judicial. Vamos estudar pessoal!
Vamos mesmo.
O confisco é a perda total dos direitos de proprietário de forma completa.
A apreensão é a perda apenas enquanto durar a ilegalidade que a ensejou.
Vamos estudar minha gente para não ficar pagando de Marco Aurélio Mello.
O interessante nisso tudo é que o governo do estado pode atrasar o salário do servidor, quanto tempo quiser, e não paga um centavo de juros, mas esse mesmo governo, se acha no direito de apreender um bem do cidadão, só porque o mesmo não pagou um determinado imposto ou débito. Vá entender as leis no Brasil.
Cara, a operação é da Policia Rodoviária FEDERAL! O que o governo tem haver com isso?
Eu acho incrível alguém que está errado querer estar certo e reclamar dos atos que ele precisa tomar para se consertar.
O CTB diz que um carro só está licenciado se estiverem quites o IPVA, multas, taxas e seguro obrigatório.
Se o carro desse cidadão tinha uma multa em aberto então não está licenciado e conforme o mesmo Código tem que ser apreendido e pagar as despesas decorrentes disso.
Não importa se a única coisa não paga era uma multa ou uma parcela do IPVA ou o seguro. Não está licenciado e pronto. Conheça a lei, se adeque a ela e evite aborrecimentos.
E ainda aparece rábulas que nem sequer passaram no exame da OAB dando pitado sobre não poder apreender um carro atrasado. Vai ler o Código e deixe de falar bobagem.
Se VOCÊ acha algo sobre uma lei, é VOCÊ que acha. Não vale nada para ninguém. Até que o STF diga algo, e não disse, é só mais um pseudo jurista.
Mas brasileiro é uma raça única então tem de tudo de infrator que está certo a advogado dizend o errado.
No fim quem quer evitar tudo isso é só andar certo.
“Emitiram um documento dia 17 dizendo que retirei no dia 19”
Ricardo, ponha óculos para superar a falta de neurônios do condutor infrator. O documento diz que a retirada do veículo está autorizada no dia 19, não é uma declaração de retirada do veículo! Não acredite na distorção do que está verdadeiramente dito e seu alcance.
A PRF é talvez o órgão mais burocrátivo e complicado da administração pública brasileira. O policial se investe de uma autoridade sem limite e se posiciona de forma abusiva. Uma ocasião parei num posto policial para informar sobre uma barreira do MST que estava se formando na BR. Quase fui preso.
Conte o motivo de sua quase prisão, agora.
Carlos, estou sentindo um cheirinho de frustração em suas palavras…. tentou o concurso para PRF e não passou? conte-nos mais sobre isso.
Tá achando ruim? Nunca mais anda irregular! Aprendeu a lição?
Um veículo pego sem licenciamento estaria nessa situação por falta de pagamento do IPVA portanto, INDIRETAMENTE, a falta de pagamento de um imposto leva ao recolhimento do veículo, o que fere o artigo 5º da Constituição Federal pois não se pode privar o cidadão de seus bens e de sua liberdade sem processo legal e ampla defesa.
lei do Brasil muito confusa, mas somente pra prejudicar o cidadão que ja paga tantos impostos.
Ocorre que a apreensão, por ser penalidade, só pode ser aplicada depois de um devido processo legal, conforme garante a Constituição (art. 5º, LIV) e o Código de Trânsito Brasileiro.
Você é um(a) gênio(a)!
Não sei o que está fazendo que não está nas blitzen oferecendo seus serviços jurídicos. Estaria rico(a).
Adevogado, a remoção do veículo não é penalidade é medida administrativa, Vá estudar mais porque desse jeito nunca vai passar na OAB e se passou vão tomar sua carteira.
Muito lindo expor a ignorância sobre um tema num blog como este e ainda querer pagar de Ministro do STF.
Manda vir apreender o meu! Sabe pq nao apreende? Pq sou escravo da Lei, pois sei se eu nao cumprir com minhas obrigações, serei vitima da brutalidade da maquina publica!