Diversos

Com vacinação completa, Rio poderá ter carnaval em 2022, diz Paes

Foto: Tomaz Silva/Agência Brasil

O prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, disse nesta sexta-feira (9) esperar que a imunização da população da cidade esteja concluída no carnaval de 2022 e que, com isso, seja possível realizar a festa sem que os foliões precisem apresentar resultado de testes.

Paes explicou que o carnaval tem características diferentes de outros eventos que concentram público. “Para ter carnaval, não dá para ficar exigindo: testou entra no bloco, não testou, não entra na Sapucaí. Isso seria impossível. É torcida, esperança, fé, crença de que vamos ter carnaval porque vai estar todo mundo protegido”, afirmou o prefeito durante a apresentação do 27º Boletim Epidemiológico.

Com base no calendário da prefeitura, Paes estimou que a aplicação da primeira dose será concluída no dia 15 de agosto e, acrescentando três meses para a frente, em novembro, a população acima de 18 anos estaria imunizada também com a segunda dose. Segundo o prefeito, com isso, a população alvo da campanha estaria totalmente vacinada.

“Isso significa vida normal. Então, vamos caminhar com isso. Partindo dessa premissa é que a gente tomou a decisão, até porque o carnaval é uma celebração complexa, que exige muita preparação, de avançar não só com o carnaval, mas também com o réveillon”, acrescentou Paes. Ele adiantou que o chamamento para a organização do réveillon será divulgado em breve.

O prefeito lembrou que, a partir do carnaval de 2022, o evento terá uma inovação, que é o acordo com a Liga Independente das Escolas de Samba do Rio de Janeiro (Liesa) para os próximos quatro anos, com garantia de estabilidade aos organizadores para realização dos desfiles na Marquês de Sapucaí. “Vamos trabalhar com a hipótese de ter carnaval. [É] óbvio que, se houver alguma situação crítica no momento, eu não queria ficar, nem deixar o secretário Daniel especulando sobre hipóteses, mas, se tiver que interromper, vamos interromper”, disse ele, ao ressaltar que espera e torce para que isso não aconteça e que haja carnaval.

Risco moderado

Segundo o superintendente de Vigilância em Saúde da Secretaria Municipal de Saúde , Márcio Garcia, a cidade mantém a tendência de queda do número de casos confirmados de covid-19, com pelo menos cinco semanas de redução. Nos casos de morte pela doença, já são dez semanas de recuo gradativo.

Com base nas informações, o mapa de risco da Semana 27 mostra que cinco das 33 regiões da cidade estão com risco moderado para contaminação pela covid-19, como já estava na semana anterior, mas com uma alteração: a zona portuária voltou para risco alto e a Barra da Tijuca passou para risco moderado. Penha, Ilha do Governador, Santa Teresa e Vigário Geral continuam em risco moderado.

O restante das regiões está em risco alto, e nenhuma em risco muito alto. “Lá atrás, toda a cidade estava com risco muito alto. Depois, avançou-se a para parte da cidade em risco muito alto, vai para alto e muito alto, ficando várias semanas com as regiões administrativas todas em risco alto. Agora, a gente já vem desde a semana passada em uma evolução gradativa com cinco regiões em risco moderado”, detalhou.

Intervalo menor entre doses

O secretário Municipal de Saúde, Daniel Soranz, informou que , após a conclusão das aplicações da primeira dose na população maior de 18 anos, será avaliada a possibilidade de reduzir o prazo de intervalo para a segunda dose da vacina. Soranz lembrou que a primeira aplicação tem potencial de imunogenicidade maior que a dose de reforço. “Este é o nosso planejamento, e é assim que estamos trabalhando. Certamente todas as pessoas vão ser vacinadas na cidade do Rio com a primeira e a segunda doses até o fim do ano”, afirmou.

Soranz comentou informação do Boletim do Observatório Covid-19 Fiocruz, referente ao período de 20 de junho a 3 de julho, de que, pela primeira vez neste ano, não houve aumento das taxas de incidência ou de mortalidade por covid-19 em nenhum estado do país. Conforme o boletim, houve tendência de melhora nas taxas de ocupação de leitos de unidade de terapia intensiva (UTI) no Sistema Único de Saúde (SUS) pela quarta semana consecutiva. Para o secretário, o avanço na vacinação tem contribuído para reduzir os indicadores da covid-19.

“Aqui [na prefeitura do Rio] ninguém é negacionista”, disse o secretário. De acordo com Soranz, todos acreditam na vacinação e sabem que a vacinação salva vidas. “Os números estão mostrando isso. O número de pessoas internadas caiu em 50% na cidade do Rio de Janeiro. Já tivemos 1.400 pessoas internadas; hoje temos menos de 650 pessoas internadas. É uma redução impressionante. Estamos em um mês de inverno em que, normalmente, há mais casos de gripe e mais casos graves. O efeito da vacina é claro: mesmo no período mais perigoso, temos redução de casos, não só no Rio, mas no Brasil todo”, afirmou.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

‘Eleição vai haver, eu garanto’, afirma Barroso em resposta a Bolsonaro

Foto: Nelson Jr.

O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) voltou a ameaçar a realização das eleições em 2022. Em conversa com apoiadores nesta sexta-feira (9), ele acusou, sem provas, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de participar de fraudes.

“A fraude está no TSE, para não ter dúvida. Isso foi feito em 2014”, disse o presidente. “Não tenho medo de eleições. Entrego a faixa para quem ganhar no voto auditável e confiável. Dessa forma, corremos o risco de não termos eleições no ano que vem.”

Em resposta ao presidente, o presidente do TSE, ministro Luís Roberto Barroso, afirmou que “eu não paro para bater boca” e garantiu o pleito de 2022. “Cumpro o meu papel pelo bem do Brasil. Mas eleição vai haver, eu garanto”, afirmou, em mensagem enviada ao jornalista Josias de Souza, do portal UOL, e posteriormente confirmada pela CNN.

Bolsonaro também atacou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e presidente do TSE, Luís Roberto Barroso. Segundo o presidente da República, Barroso usa de “história esfarrapada” para dizer que o voto impresso fere o sigilo das eleições.

“É uma resposta de um imbecil. Lamento falar isso para uma autoridade do Supremo Tribunal Federal. Só um idiota para fazer isso. O que está em jogo é o nosso futuro e a nossa vida, não pode um homem querer decidir o futuro do Brasil na fraude”, afirmou Bolsonaro.

O presidente Jair Bolsonaro é defensor do voto impresso. Em mais de uma ocasião, ele já afirmou, sem apresentar provas, ter informações de que houve fraude na eleição presidencial de 2014, vencida por Dilma Rousseff (PT), e na de 2018, na qual se elegeu.

“O Aécio [Neves] ganhou em 2014. Em 2018, eu ganhei em primeiro turno. Alguns falam: ‘eu nunca vi ganhador reclamar’. Eu tô reclamando, porque eu quero transparência. ‘Ah, vai custar R$ 2 bilhões.’ Eu sempre ouvi que a democracia não tem preço. A gente arranja esse dinheiro aqui”, disse o presidente, em junho.

CNN Brasil

Opinião dos leitores

  1. Canalha vagabunda sórdida!! Isso é o que vocês são! Apoiar quem solta chefe do trafico, corruptos e ladrões, Quadrilha inteira, prejudicar e conspirar contra o Presidente desde o dia da sua posse é ou não é motivo pra qualquer um ficar revoltado?! Proibiram do Presidente Governar! Cerceando suas Ações 24 horas! Obstaculando e promovendo intrigas e instabilidade entrs os outros Poderes?! Drestruindo provas pra tornar Livre um MARGINAL, CRIMINOSO, COMUNISTA , CORRUPTO e torná-lo elegível?! Isso é uma afronta!!!!!!

  2. Ainda rindo pra cará da resposta do nosso Presidente aos 3 Patetas!!!!
    😅😅😅😅😅😅😄😄😂😂😂

  3. Comunistas! Canalhas! Vermes! Batam palmas para um BEBUM, CORRUPTO! PRA UM QUE NAGA O DIREITO DO CIDADÃO TER UM PAPEL QUE PROVE A QUEM FOI DADO O VOTO! E ATAQUEM, OFENDAM, CULPEM O PRESIDENTE QUE MUDOU O BRASIL! ESTRADAS, AGRONEGOCIO, E OUTRO FUTURO LONGE DO COMUNISMO!!

  4. Eu tenho impressão que a maioria dos eleitores que cometeram a loucura de escolher esse imbecil, incompetente desse Bolsolouco, está muito arrependido. Esse cara é um psicopata, faz dois anos que procura criar atrito como povo. Esse cara deve ser o mais despreparado dos “presidentes” do mundo. Ele sabe que vai perder está querendo criar fato novo. Esse cara tem que ser riscado da vida política para sempre. Ele tem que ser internado por insanidade mental. Totalmente louco, com todo respeito aos poucos.

    1. Quem votou convicto da mudança que a sua eleição vem promovendo não está arrependido! Voto de novo! E para os imbecis que torcem contra a reeleição do Presidente Bolsonaro!O choro é livre!

  5. “Quando um homem de bem responde um insulto com outro insulto ele permite que o mal vença. Não é preciso responder. O mal consome a si mesmo”.
    Min. Barroso.

  6. Não sei como esse louco que governa o nosso país, bem como os seus filhos, venceram várias eleições com esses votos sem confiança. Será que todas essas vitórias dele e dos seus , foram fraudulentas.

  7. Apesar de achar que a voto auditável pode ser uma boa para ser dar mais transparência, não posso achar normal que o nosso presidente acuse abertamente sem provas. Ou mostra as provas oi deixa de conversar besteira

  8. Fico me perguntando como militares altamente graduados se deixam levar por um presidente lunatico desse. Apoiar essa imbecil é atentar contra a constituiçao.

    1. Eu não posso acreditar como parte da sociedade brasileira apoia um ex presidiário ladrão condenado em duas instância.
      Inclusive vc.
      Tá com saudade de Ze Dirceu né???

  9. Esse ministro, assim como todo o STF, tem que se manter no seu “quadrado”, deixar de tentar interferir no que não é da sua alçada. Essa gente precisa levar a vontade do povo a sério, deixar de brincar de ditador. O povo não votou nesse Barroso nem em ninguém do STF. Esses caras são apenas servidores públicos, apesar de seus privilégios abusivos.

    1. Kkkk e ele não tá medito no que diz respeito a ele não inteligência. Ele é o ministro do STE kkkkk quanta ignorância. Os ladrões do Bozó e do Lula fritou seu cérebro. Fora Lula, Fora Bozo

  10. eu fico imaginando, pq NÃO querem na hora que votamos seja emitido um pedacinho de papel??
    ou será que o presidente tem razão??
    pq tanto medo se ao urnas vai ser as mesmas???

    1. Será que Bolsonarop nunca foi o vencedor da eleições de 2018? Será que Nolsonaro fraudou a eleição de 2018? ele talvez nao queira apresentar as provas contras urnas por ele foi o grande fraudador da ultimas eleiçoes! Bolsonaro é um agente do caos, ele está apenas jogando tudo e todos uns contra os outros e no fim ele sai rindo com os bolsos cheio de grana… um projeto de ditador, que espero sinceramente que jamais saia do “projeto”… Nosso Trump brasileiro! Amen gado?

    2. Pq com voto em papel ou recibo de voto impresso da urna, vai ocorrer muuuuuuito, mas muuuuito mais fraude. Qualquer voto voto pode ser contestado né “inteligência limitada”. Vc de vez de pensar, acredita num presidente imbecil q acusa o que nunca foi questionado e numa mostrou uma prova. Fora bozó. For Lula

  11. Isso meu presidente, tem que ficar com as barbas de molho com esse STF e o PT sim, todo cuidado é pouco com essa gente, o sr provou, desmascarou e mostrou que esses caras não são Santos.
    O Brasil inteiro já percebeu como eles agem.
    Repito!
    Todo cuidado é pouco.
    Na eleição da Dilma e o Aécio Neves, a Dilma virou com os votos do Acre tem cabimento??
    Pergunto.
    Qual é o problema?
    O papudim de nove dedos não é quem está a frente nas pesquisas?
    Porque o medo de fazer as eleições com mais transparência??
    Hum!!!!!!!
    Pulga atrás das orelhas.
    Só pra lembrar.
    O juiz Sérgio Moro foi o homem que mais trabalhou nos últimos anos contra a corrupção.
    O que foi que o STF fez???
    Descredenciou, desmoralizou o trabalho do homem todo, absolveu um bandido condenado em duas instância com uma lorota que o criminoso não podia ser julgado em Curitiba.
    Ja pensou uma coisa dessas?
    Imoral!!
    Esse lula é safado em qualquer Estado brasileiro, ladrão é ladrão, o que ele fez não se apaga de um Estado para o outro deveria esta mofando na cadeia.
    Mas, os ministros do STF passou a mão na cabeça.

    1. Quem humilhou Moro, foi seu próprio filho, nascido e parido dele: Jair Messias Bolsonaro, o famoso inepto lunático! Seu presidente evidenciou o que? Qual prova ele demonstrou? Auditar e melhorar o sistema é a lógica! Não querer desmontar as eleições e acusar um sistema seguro e que se demonstrou totalmente confiável e gerar discórdia na sociedade! Igual as pesquisas eleitorais, quando favorecem a vocês está correto, quando não é pesquisa fraudada! Esse inepto foi eleito deputado por 28 anos. Se elegeu presidente! Tem 03 filhos políticos! 01 senador, 01 deputado federal, 01 vereador. Essa realmente pode ser a prova de que a eleição tá errada! Porque isso é vergonhoso!

    1. Tá preso! O Min Moraes botou ele no seu devido lugar….
      Muuuuuuuuuummmm

  12. Presidente, haja como homem e não como um moleque irresponsável. Esse discurso “já deu”.

  13. Claro que vai!
    Vai ter também a posse do Presidente Lula, em Brasília/DF, no dia 01/01/2023.
    Estão todos convidados.

    1. Esse está com saudade da época da Corrupção e roubalheira desenfreada. Deve ter mamado muito na tetinha do governo e está com saudade das mamadas…. É melhor JAIR se acostumando….

    2. Ok. A posse deverá ocorrer na Penitenciária Federal de Brasília, pois lugar de bandido é na cadeia. Lula não deve estranhar,pois estará voltando para a prisão local de onde nunca deveria ter saído, mas o STF, rasgando a nossa Constituição Federal o tirou da cadeia.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Datafolha: Lula amplia vantagem sobre Bolsonaro para 2022 e marca 58% a 31% no 2º turno

Foto: Arte G1/ Instituto Datafolha

Uma pesquisa do instituto Datafolha divulgada nesta sexta-feira (9) pelo site do jornal “Folha de S.Paulo” revela os índices de intenção de voto para a eleição presidencial de 2022. Lula ampliou a vantagem sobre Bolsonaro. Na pesquisa espontânea, passou de 21% para 26%, enquanto Bolsonaro foi de 17% para 19%. No segundo turno, o ex-presidente tem 58% contra 31%. Na pesquisa anterior, tinha 55% contra 32%.

A pesquisa ouviu 2.074 pessoas nos dias 7 e 8 de julho em 146 cidades brasileiras. Foram entrevistadas pessoas acima de 16 anos. A margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos, dentro do nível de confiança de 95%.

Foram pesquisados dois cenários, um com o governador de São Paulo, João Doria, como possível candidato do PSDB e outro com o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, como o escolhido.

Veja o resultado da pesquisa estimulada de intenção de voto no 1º turno:

CENÁRIO A

Lula (PT): 46%
Jair Bolsonaro (sem partido): 25%
Ciro Gomes (PDT): 8%
João Doria (PSDB): 5%
Luiz Henrique Mandetta (DEM): 4%
Em branco/nulo/nenhum: 10%
Não sabe: 2%

CENÁRIO B

Lula (PT): 46%
Jair Bolsonaro (sem partido): 25%
Ciro Gomes (PDT): 9%
Luiz Henrique Mandetta (DEM): 5%
Eduardo Leite (PSDB): 3%
Em branco/nulo/nenhum: 10%
Não sabe: 2%

No levantamento anterior, divulgado em maio, Lula tinha 41%; Bolsonaro, 23%; Moro, 7%; e Ciro, 6%. Luciano Huck (sem partido) aparecia com 4%, Doria com 3%, Mandetta com 3% e João Amoêdo (Novo) com 2%.

Esta é a segunda pesquisa Datafolha para as eleições de 2022 desde que Lula recuperou os poderes políticos.

Pesquisa espontânea de intenções de voto no 1º turno

Lula (PT): 26%
Jair Bolsonaro (sem partido): 19%
Ciro Gomes (PDT): 2%
Outros: 2%
Em branco/nulo/nenhum: 7%
Não sabe: 42%

Matéria completa do G1 AQUI.

Opinião dos leitores

  1. DATAFOLHA! KKKKKKKK
    SÓ PODIA SER!! APESAR DE ACHAR QUE POBRE E MISERAVEIS TEM DE LEVAR MUUUIITO PAU NO LOMBO, AINDA!!! DEZESSESI ANOS DA QUADRILHA PETISTA, FORAM POUCOS!! SOFRE CURRIOLA VOTEM NO COMUNISMO!!!!

  2. Para esse datafolha Bolsonaro não foi nem eleito Presidente, na verdade para este instituto ele não foi nem para o segundo turno.

  3. Infelizmente, Bolsonaro fez com que o sonho da Direita sucumbisse. O cara não dá uma dentro e cá pra nós, não sou gado pra seguir berrante. Votei no capitão apostando que poderia ser diferente, o que vimos foi um cara despreparado, com uma família envolvida até a tampa em corrupção, se coluiou com o Centrão, tripudiou da grave crise sanitária, não foi diligente na compra de vacinas e fez chacota com os enfermos. Acreditem que jamais estaria me posicionando abertamente se não fosse tamanha decepção. Muitos colegas de farda já declaram abertamente que não votam nele de maneira alguma. Ou seja, o barco já afundou e não sou gado pra ficar mugindo pra o berrante. Uma coisa digo, Não voto jamais em Bolsonaro. No PT tb não. Caso seja 2 turno é nulo. Direita Arrependida

  4. Nem os alienados petistas acreditam nessas pesquisas. Porque Lula/corrupto, já tá eleito pelas pesquisas só vive entocado não coloca a cara de pau pra fora e vem pra rua.

  5. Datafolha? Acredito no INSTITUTO DAS MOTOCIATAS, com pessoas patriotas levando a bandeira do Brasil e seguindo nosso líder

  6. Manda o Luladrao sair ás ruas,pra verem a verdadeira pesquisa…..kkkkkkkkkkkkkk…..so a petralhada faz que acredita nessas pesqquisas…….Pau neles,Capitão……kkkkkkkkkkkkkkkkkk

  7. Data fôia sem credibilidade.
    O ibope ja foi, já era quebrou.
    SÓ ACREDITO NO DATA POVO.
    onde o homem vai, arrasta multidões.
    Kkkkkkkkkkkkkkk
    Já o pingunço ladrão, não tem condições de andar nas ruas.
    Kkkkkkkkkk
    # vem pras ruas lula ladrão.
    Agora venha!!!!!!
    E o medo da chuva de ovo.

    1. Ainda bem que é no teu setor.
      Na presidência, sr Marcelo e Bolsonaro.
      Kkkkkkkkk
      Já na BR distribuidora, a maior do Brasil, de cada dez votos Bolsonaro tem 09.
      A mesma coisa na Ipiranga, esse povo mais esclarecido, não vota em ladrão.
      Principalmente o empresariado nacional.
      Blz??
      Primeiro turno viu??
      Tchau corruptos ladrões.

  8. Estes instituto de pesquisa devem tomar vergonha, é ter a cara de pau para divulgar uma pesquisa ridícula desta, encomenda para fazer o povo de besta, essa época já passou, acordem para a nova realidade. O que se vê nas rua o cenário é completamente favorável ao presidenta. O Brasil vai mostrar a realidade nas urnas em 2022.

  9. Oh medo do voto auditável!
    É o STF, o Circo da cpi, as pesquisas fajutas, todos contra Bolsonaro. Se as pesquisas mostram, por que o medo do voto auditável? Mostrem que são verdadeiras! Assim fica mais bonito.

  10. Muitos dos apoiadores das opções que não sejam de apoio ao atual presidente, não se manifestam devido a agressividade dos fanáticos bolsonaristas. O povo está calado, mas já sabe em quem não deve votar.

  11. Todas as pesquisas no Brasil são comunistas, prefiro acreditar nos comentários do Blog do BG, Bolsonaro presidente e Calígula vice pra 2022.

  12. O grande objetivo dessas pesquisas fajutas é convencer a população que o bandido de 9 dedos está liderando as intervenções de voto. No dia das eleições, programam as urnas e alegam que as pesquisas foram confirmadas. É esse o medo da esquerda em aprovar o voto auditável. As manifestações da esquerda são um fracasso. Só não enxerga quem é cego. E não é por causa de covid. É falta de gente mesmo.

  13. Hô mentira grande Kkkķ
    Tô até hoje esperando O poste Haddad receber a faixa presidencial e Dilma ser diplomada senadora kkk

    1. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk E o nove dedos ainda nem subiu no palanque. Quando subir, o mito, que não sabe nem falar, vai ficar bem pequenininho kkkkkkkkkkkkkkkk

  14. Eu tenho certeza que nem 2º turno vai ter.
    O Presidente Lula ganha no 1º.
    Ele (Lula) é tão bom, que vai abreviar o sofrimento da boiada 🐄 e do miliciano 🤡.

    1. Não tinha Lula, Chicó…agora o fumo é grosso!
      Aí papai…bateu o desespero nos minions….kkkkkkkk

    2. Ele não ia sair dos 20% de voto dos lunáticos, formados pelos falsos moralistas e falsos cristãos! Ai um maluco que é muito estranho o fato, o tirou dos debates, o vitimizou e ferrou com o Brasil!

    1. Aonde você viu medo? Mostre uma eleição que tenha algum indicio de manipulação de resultado?? Agora pergunte a quem votou na época da cédula de papel e veja a diferença. Aceita que doí menos, o inepto e louco da presidência só joga para o público dele, e a plateia adora, e vai a loucura, vocês gostam é de circo e ver ele pegando fogo por sinal!

    1. Lula não é animador de Hells Angels. Um presidente sério tem que governar o país de forma séria. Campanha eleitoral 24 horas por dia desde o primeiro dia de mandato é o que o Bozo vem fazendo. Vocês do gado, hoje, são uma infima minoria perante uma sociedade minimamente responsável.

    2. Francisco de Assis um pobre alienado, Lula é sério? sério mesmo kkkkkk Ladrão infeliz

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

“Eleições no ano que vem serão limpas. Ou fazemos eleições limpas no Brasil ou não temos eleições”, diz Bolsonaro

Foto: Reprodução

Em questionamento ao sistema eleitoral brasileiro, o presidente Jair Bolsonaro afirmou nesta quinta-feira que não haverá eleição no ano que vem se a disputa não for “limpa”.

Bolsonaro não explicou o que ele considera uma eleição “limpa”, mas ele tem defendido uma mudança no sistema de votação brasileiro para permitir a impressão do voto, apesar de nunca ter apresentado nenhuma prova de fraude no modelo atual.

— Eleições no ano que vem serão limpas. Ou fazemos eleições limpas no Brasil ou não temos eleições — afirmou Bolsonaro, em conversa com apoiadores no Palácio da Alvorada.

Em desvantagem nas pesquisas eleitorais, o presidente tem feito nos últimos dias diversas ameaças de não aceitar o resultado das eleições caso a proposta de voto impresso não seja aprovada. Na quarta-feira, por exemplo, em entrevista à rádio Guaíba, Bolsonaro disse que “pode” não aceitar o resultado da eleição caso não haja voto impresso.

— Algum lado pode não aceitar o resultado. Esse algum lado, obviamente, é o nosso lado. Pode não aceitar esse resultado.

Na semana passada, em transmissão em redes sociais, o presidente já havia dito que passará a faixa presidencial para qualquer um que seja eleito, desde que essa pessoa vença “de forma limpa, sem fraude”. Logo depois, disse que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, líder das pesquisas, só será eleito se houver fraude.

Com acréscimo de informações de O Globo

Opinião dos leitores

  1. Pois num é!!
    Qual o problema em ter o voto auditado???
    O ladrão num está na frente?
    Porque o medo??
    Ou estão fabricando um presidente fraudado??
    O ladrão de nove dedos liderar pesquisas com grande margem, isso não é o que se vê nas ruas.
    Levou uma chuva de ovo essa semana no sul.
    Alguma coisa tá errada.
    Todo cuidado é pouco com esses vagabundos.

  2. Bolsonaro ja esta jogando a toalha. O voto é impresso nos EUA e acusaram de roubo. Esse rapaz é um golpista, é um incapaz.

    1. Você é louco ou se faz? Tenho certeza que você sabe que o voto que estão querendo aqui não é igual ao dos Estados Unidos. Fica jogando isso aí no ar por não ter argumentos ou vendo se vai encontrar alguém desinformado que acredite.
      Mas vou desenhar pra você. Lá voto é escrito na cédula, a exemplo do que era aqui há muitos anos. O que Bolsonaro quer ninguém vai nem tocar em cédulas. Você sabe, tá usando da maldade pra ver se pega desinformados

  3. Os hackers invadem o Oleoduto dos Estados Unidos, deixam vários estados sem combustíveis e ainda cobram resgate para desbloqueá-lo.Dão prejuízos bilionários aos maiores conglomerados financeiros do mundo. Cómo vou confiar em um Sistema onde não se pode provar uma fraude ou sua inexistência? NÃO HÁ COMO PROVA-LA, MAS TAMBÉM COMO NÃO PROVA-LA.

    1. Hacker só invade sistema interligado (online). Sistemas off-line não podem ser hackeados. O que Bozo quer é melar por antecedência pois sabe que vai perder.

  4. Qual é o medo do voto auditável? Não entendo porque ministro do STF ficam articulando com esquerdistas pra não aprovar o voto auditável. Será que é ordem do Daniel?

  5. Que decepção em ver o presidente Jair Bolsonaro já reconhecendo a derrota de forma antecipada,sendo que campanha ainda nem começou de fato.

  6. Não teremos eleições?
    😂😂😂😂😂😂😂😂
    E quem liga pra o que esse idiota relincha?
    😂😂😂😂😂😂😂😂

  7. A única prova que ele possui, é que a galhada dele e da boiada aumentou e muito de 2018 pra cá.
    O que aumentou e muito também, foi o número de bolsonaristas que saíram do armário.

  8. Em 1964, os militares alegaram o comunismo para o famoso golpe militar. Em 2022, será que alegarão o voto impresso para a volta do regime militar? Ontem, 07 de julho de 2021, foi o dia em que foi declarado o apoio das forças armadas para o referido golpe. Está implícito na nota do ministério da defesa, não vê quem não quer.

    1. Será que está com medo de perder?
      Ou será que está com medo de não haver mais nenhuma facada para impedir o debate?

    2. Você acha lula melhor do que qualquer recruta na presidência? É só uma pergunta.

  9. Então ele ganhou no roubo, agora que estou entendendo a preocupação dele, que bicho pilantra ganhou no roubo.

  10. A fraude nas eleições brasileira é na compra de votos, nos currais eleitorais que são permutados por cargos, obras superfaturadas, dinheiro da corrupção. Isso Bolsonaro nem toca no assunto, vai exigir uma fiscalização rigorosa nos dias que antecedem as eleições. Porque não pleiteou e exigiu essa forma de votos antes de ser eleito? isso é apenas as divulgações das pesquisas eleitorais, quanto mais se aproximam as eleições, mais ele desaba nas intenções de votos, e está se tornando irreversível, pelo andar da carruagem irá perder para a 3a via. Como quer se manter no poder a todo custo, tenta polemizar em vão essa questão. Pura palhaçada desse abobalhado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Advogado que representa Bolsonaro nega ilegalidades em gravações sobre “rachadinhas” e diz que existe uma antecipação da campanha eleitoral de 2022: ‘clandestina’ e ‘não foi feita perícia’

Foto: Reprodução/UOL

O UOL destaca em reportagem que a fisiculturista Andrea Siqueira Valle, ex-cunhada do presidente Jair Bolsonaro (sem partido), contou, em gravações inéditas obtidas pela coluna, que Bolsonaro demitiu um irmão dela chamado André Siqueira Valle porque ele se recusou a entregar a maior parte do salário de assessor do então deputado federal.

“A declaração da ex-cunhada é o primeiro indício de envolvimento direto de Bolsonaro em um esquema ilegal de entrega de salários, conhecido como rachadinha, dentro de seu próprio gabinete no período em que foi deputado federal. Ele ocupou o mandato de parlamentar na Câmara dos Deputados entre os anos de 1991 e 2018”, diz outro trecho de reportagem.

Andrea e André são irmãos de Ana Cristina Siqueira Valle, segunda mulher do presidente. Em gravações inéditas, Andrea contou que Bolsonaro exigia grande parte dos salários dos parentes da companheira que foram nomeados nos gabinetes da família Bolsonaro.

Segundo Andrea, Bolsonaro chegou a retirar um familiar dela do esquema por não entregar o valor combinado, quase 90% do salário. Ela foi a primeira dos 18 parentes da segunda mulher do presidente que foram nomeados em um dos três gabinetes da família Bolsonaro (Jair, Carlos e Flávio) no período de 1998 a 2018. Os áudios podem ser ouvidos no vídeo a seguir.

Advogado nega irregularidades

Ao ser informado sobre as gravações de Andrea Siqueira Valle, o advogado Frederick Wassef, que representa o presidente, negou ilegalidades e disse que existe uma antecipação da campanha eleitoral de 2022.

Wassef afirmou à coluna que os fatos narrados por Andrea “são narrativas de fatos inverídicos, inexistentes, jamais existiu qualquer esquema de rachadinha no gabinete do deputado Jair Bolsonaro ou de qualquer de seus filhos”. Ele disse que se trata de uma “gravação clandestina à qual não tenho acesso, não conheço o conteúdo e não foi feita perícia”.

Andrea Siqueira Valle fez as revelações a pelo menos duas pessoas ouvidas pela coluna e em diferentes ocasiões entre 2018 e 2019. Um dos interlocutores que ouviu Andrea entregou, sob a condição de ficar em anonimato, gravações originais de Andrea revelando o esquema. A coluna confirmou a autenticidade dos áudios e disponibiliza trechos para proteger o sigilo da fonte.

VEJA MAIS: Gravações indicam ação de Bolsonaro em suposto esquema de ‘rachadinhas’ enquanto deputado, noticia Folha de São Paulo com UOL

Em um trecho, a fisiculturista contou que o produtor de eventos André Siqueira Valle, um dos irmãos de Ana Cristina, foi exonerado do gabinete de Jair Bolsonaro na Câmara dos Deputados, em 2007, por não devolver o valor combinado.

“O André deu muito problema porque ele nunca devolveu o dinheiro certo que tinha que ser devolvido, entendeu? Tinha que devolver R$ 6.000, ele devolvia R$ 2.000, R$ 3.000. Foi um tempão assim até que o Jair pegou e falou: ‘Chega. Pode tirar ele porque ele nunca me devolve o dinheiro certo’. Não sei o que deu pra ele”, disse Andrea.

O advogado Magnum Cardoso que atua na defesa de Ana Cristina Valle e sua família disse por nota que os clientes decidiram que não iriam se pronunciar.

Procurada para falar das gravações, Andrea leu as mensagens da coluna e depois bloqueou os contatos no telefone e nas redes sociais.

Com UOL

Opinião dos leitores

  1. Não foi o advogado Frederick Wassef, que representa o presidente, que escondeu o QUEIROZ na casa dele em Atibáia?

  2. O sujeito apoia um artigo irresponsável, que ataca a honra do agora presidente SEM PROVA DE NADA, baseada num suposto áudio que nem se sabe se é verdadeiro, publicado por um órgão da grande mídia que faz oposição explícita contra o governo que cortou sua “mamata”. Ao mesmo tempo, esse sujeito defende um elemento que chefiou a maior roubalheira que já se viu no Brasil, tudo comprovado e já assumido por muitos dos bandidos envolvidos, e até mesmo com muito dinheiro já devolvido aos cofres públicos. É difícil a coisa. Toca prá frente.

  3. Às vezes é difícil de entender como um bocado de gente ainda da cabimento a esse tipo de “denúncia”, sem prova alguma, enquanto fecham os olhos para a enorme roubalheira dos governos do PT, comandada pelo bandido de 9 dedos, tudo provado, confessado por muita gente e com muito dinheiro DEVOLVIDO. E ainda querem um verme desse de volta. É difícil para pessoas de bem combater a falta de caráter. Os canalhas não têm escrúpulos.

  4. Eita que o gado guzerá automedicado com ozônio PIRA! O mugido da vaca louca tá alto, meu povo: rachadinha familiar, pixuleco da Covaxin, perdendo feio nas pesquisas… Eita mugido medonho!!!

  5. É por Isso que o bozo vai ser reeleito, ouvi as gravações e não incrimina em nada o bozo, o que se nota é uma mulher aparecer pq não é mais cunhada de um cara que hoje é presidente, a oposição é muito burra, ficam tentando minar o bozo com coisas que não dão em nada .

  6. Basta ser senso de proporção. Ninguém vai defender rachadinhas, mas vamos demonizar um político pela prática comum a praticamente 100% dos políticos? A custo de que? A volta do PT? Um lembrete aos moralistas: O PT normatiza a rachadinha no seu próprio regimento interno.

  7. Esse adevo-gado de miliciano, Wassef merece todo nosso respeito. Não foi ele que escondeu Queiroz em sua casa? E continua em liberdade.

  8. Esse negócio de rachadinhas é pra fraco mesmo, o negócio é mensalão, mensalinho, meter a mão em bilhões na Petrobras, roubar do BNDES bilhões e dividir com empreiteiros, distribuir grana pra Cuba, Venezuela, angola….e nao querer a grana de volta, comprar refinaria por 10 vezes o valor…e assim vai.

    1. Teka, Teresa ou nenhuma? Pelo que se sabe até agora, não se tem 1 dolar furado na compra da vacina, por enquanto é tá só no supunhetamos.

    1. Seu devaneio mental é tão aproveitável quanto gasolina queimada.
      Use para continuar defendendo seus corruptos de estimação. Acusar sem provas, é crime! Não vá na onde difamatória e irresponsável que alguns meios de comunicação, seja minimamente honesto consigo mesmo e não fique desejando o pior para o Brasil. O povo da Venezuela e Cuba pagam um prelo alto por ter se iludido com corrupto e ditador.

    2. Joãozinho, nos também estamos pagando muito pelo governo inepto e corrupto do Messias Rachadinha. Aliás, estamos no mesmo rumo da Venezuela. Ainda bem que acaba na próxima eleição.

    3. Não pagam nenhum centavo Heitor. Não existe nada concreto, tudo estórias da carochinha até aqui. Meros contos, zero de verdade! Esse é o fato, o resto, desespero da esquerda.

    4. Zezin continua na mesma dieta indigesta, insalubre, mentirosa, pequena. Não adianta jegue, vá se acomodando na maca, 2022 está chegando e vc pode cair de novo, aí vamos a 2026.

    5. Esse Zé ruela, quero dizer, tomaz, não se cansa de levar porrada. Vai gostar de defender ladrão assim lá casa de mãe Joana. Há FDP.

  9. TODO dia estão criando narrativas contra Bolsonaro. Fazia ideia que a corrupção era uma doença degenerativa, mas não tinha ideia que ela atinge o bolso, a mente, os princípios, a personalidade e a razão das pessoas.
    Essa acusação de hoje está baseada numa gravação na ressentida ex cunhada que teve o irmão demitido? Sério? A gravação não é com a voz de Bolsonaro e sim dela destilando seu veneno depois de perderem o cargo no gabinete do então deputado?
    Que vergonha ver a mídia dando espaço a esse tipo de mentira. Porém, compreensível, a falta de distribuição dos recursos públicos na compra de apoio tem causado muitas reações irresponsáveis, imorais e até criminosas.
    O desespero aumenta a medida que a crise do covid passa e a economia mostra sinais de rápida recuperação.

    1. E a palavra da moda na boca do gado é: NARRATIVA. Bem, para um grupo com um vocabulário limitado já é um avanço, o chato é ficar repetindo ad nauseum

    2. Se tem narrativa agradeça a Folha de São Paulo, UOl e a Globo que diariamente usam desse conceito para difamar e acusar o Presidente.
      Irresponsabilidade e mentira sim, dão náusea.
      Já está ao lado de criminoso e corrupto é conivência, é crime!
      Mas no Brasil só que comete o crime de fabricar fake news é quem fala a verdade.

  10. Todos contra um. Vão fazer de tudo para afastar o Presidente. Deveriam esperar à eleição, já que está bem próxima.

    1. A esquerda sempre acusa seus adversários por SUAS PRÁTICAS. Isso é notório e de conhecimento público.
      Como diz o ditado: ” Quem disso cuida, disso usa”.
      Assim ao menor sinal de mentira noticiada, a esquerda se arvora em emitir opinião baseada em suas práticas, nos recursos que seus corruptos de estimação fazem diariamente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

Covid-19: Revacinação ou reforço em 2022 ainda está em estudo, diz Queiroga; ministro prevê melhoria do cenário epidemiológico para setembro

Foto: Roque de Sá – 21.jun.2021/Agência Senado

O ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, afirmou nesta segunda-feira (21) que o governo ainda estuda a possibilidade da realização de um reforço vacinal contra a Covid-19 em 2022 e que negocia com farmacêuticas mais doses de imunizantes para esse cenário.

“Já traçamos um panorama para o ano de 2022. Neste sentido, além da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) ter capacidade plena para produção da vacina com ingrediente farmacêutico ativo (IFA) nacional, estamos em negociações com farmacêuticas, como a Pfizer e a Moderna, para usar esses agentes no ano de 2022, se for o caso – e é possível que seja – de fazermos um reforço”, disse Queiroga, ao participar de audiência na Comissão Temporária Covid-19 do Senado.

“Claro que ainda não temos todas as respostas, todas as evidências científicas a esse respeito, se será necessário fazer uma nova vacinação como hoje, com duas doses, ou se apenas precisaremos do reforço”, completou.

Queiroga disse que também ainda não está claro, no caso da realização apensa de um reforço, se teria que ser usado o mesmo agente imunizante que o aplicado neste ano ou se poderia ser feito com outro agente, no que ele disse se tratar de uma intercambialidade de vacinas.

O ministro disse que também é importante avançar com o desenvolvimento de vacinas nacionais contra o novo coronavírus e citou exemplos como a Butanvac, do Instituto Butantan, e Versamune, da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da USP. “Todas essas vacinas são alvo do nosso interesse.”

Vacinação completa em 2021

Queiroga também voltou a dizer que a projeção do Ministério da Saúde é completar a imunização de todos os brasileiros com mais de 18 anos até o final de 2021.

“Pelos 600 milhões de doses que já dispomos, é possível antever também que tenhamos a população acima de 18 anos imunizada até o final do ano de 2021, o que consideramos, dentro da condição de carência de vacinas no mundo, uma meta bastante razoável e que faz jus a força e a tradição do nosso Programa Nacional de Imunização.”

Antes, o ministro havia dito que pelo ritmo da campanha nas últimas semanas, esse mesmo público deve terminar de receber a primeira dose das vacinas contra Covid-19 em setembro.

“Em relação à nossa campanha de vacinação, estamos muito seguros que vai caminhar com celeridade, tanto que os estados já tratam uma certa ‘disputa’, no bom sentido, para verificar quem está vacinando mais.”

Ministro prevê melhoria do cenário para setembro

Queiroga afirmou aos senadores que o governo prevê para setembro uma melhora do cenário epidemiológico no Brasil, considerando as ações desenvolvidas pela pasta, pelas secretarias estaduais e municipais, e o progresso da campanha de vacinação.

“Para tanto, além da vacinação, do fortalecimento do sistema de saúde para atender os casos graves, temos que envidar com outras ações, como uma ampla política de testagem”, defendeu.

Ele também disse que em 2020 o país fez poucos testes e não adotou uma “política mais apropriada” de isolamento dos casos positivos bem como dos seus contactantes.

“O Ministério da Saúde já aprovou uma política para testagem, com dois pilares: os testes rápidos de antígenos na atenção primária, dedicados aos pacientes sintomáticos, e os pacientes assintomáticos – algo que talvez não tenhamos colocado em prática como uma política pública coordenada nacionalmente – devem ser testados em ambientes de grande circulação, como metrô, rodoviárias e aeroportos.”

Ele disse ainda que o objetivo é testar até 20 milhões de pessoas todos os meses, sendo 1,8 milhão na rede de atenção primária e os demais no setor público.

CNN Brasil

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

Podemos atingir um milhão de mortos por Covid-19 em 2022, diz Miguel Nicolelis

Foto: Reprodução/CNN Brasil

Após o Brasil ultrapassar a marca de 500 mil mortes por Covid-19, o neurocientista Miguel Nicolelis afirma que esse número deve aumentar ainda mais ao longo do ano de 2022. Segundo ele, o país pode atingir um milhão de mortes pela doença.

“Hoje em dia é muito difícil fazer uma previsão acurada, tão acurada quanto a que fizemos em março e que bateu em cima da previsão [dos 500 mil mortos em junho]. Nós multiplicamos por 10 o número de mortes em um ano. Nos últimos quatro meses, fomos de 250 para 500 mil vítimas da Covid, dobramos. É concebível, se nada for feito junto com a campanha de vacinação, que a gente possa atingir em algum momento em 2022 por volta de um milhão de óbitos no Brasil”, disse Nicolelis.

O neurocientista e outros pesquisadores brasileiros assinam um estudo publicado na revista científica Nature sobre como a Covid-19 se espalhou pelo país. De acordo com os dados estudados pelos profissionais, a cidade de São Paulo foi a que mais disseminou a doença.

Segundo ele, os fluxos em rodovias e aeroportos recebendo passageiros de diversos países se mantém os mesmos e isso, sem bloqueios sanitários, pode agravar a situação de disseminação da doença. “Continuamos a repetir os mesmos erros básicos de manejo da pandemia”, avaliou.

Sobre os números futuros, Nicolelis afirma que o Brasil pode passar os Estados Unidos em número de mortos pela Covid-19 nos próximos 60 dias. “Nos transformaremos no país com o maior número de óbitos no mundo.”

“Vamos completar 83% dos óbitos esperados anualmente, em todas as causas, em sete meses. O que é um absurdo completo. Fomos da média mensal de 100 mil óbitos por todas as causas para 185 mil em abril e março. As perspectivas, se apostarmos só na vacinação, que está capengando na segunda dose, podemos dobrar o número de óbitos nos próximos oito meses no Brasil”, avaliou o neurocientista.

CNN Brasil

Opinião dos leitores

  1. Mais uma vez o profeta do caos aparece, “prevendo” mortes e ignorando a aceleração da vacinação em todas as regiões do País. Os tais “cientistas” fazem projeções matemáticas, propositadamente ignorando o aumento em progressão geométrica da vacinação, e a imunização natural daqueles que já contraíram o vírus. Esse é especialista na arte de torcer pelo vírus, porque lhe convém, já que os medíocres trabalhos e pesquisas desenvolvidas no Instituto do Cérebro não chegaram a lugar algum, mas consumiram muito dinheiro público. Adora profetizar mortes, porque ganha os holofotes da imprensa, fazendo o público esquecer momentaneamente a mediocridade da sua carreira científica.

    1. Melhor escutar os minions, formados na UNIGADO e que tiveram aula (via whatsapp) como Dr.Jail Bolsonaro…mundialmente famoso genocida…

  2. Ele está sendo realista. Se não acelerarmos a vacinação e não continuarmos com com os cuidados necessários, isso pode acontecer, infelizmente. Se o Presidente não tivesse se negado a comprar as vacinas no ano passado, rstaríamos em uma situação bem melhor. Isso é fato. Outra coisa, ninguém está comemorando essa tragédia de 500 mil mortos, pelo contrarios, avisos, soluções estão sendo colocadas, no entanto a arrogância e irresponsabilidade vil desse presidente é que comemora. Pelo menos é esse comportamento que ele vem tendo, desde o início da pandemia. As imagens e falas dele, está em todo o mundo. Não podemos ser hipócritas e fechar os olhos para isso. Independente de partido ou ideologia. Isso é real.

  3. Infelizmente, ele acertou na sua previsão.
    A boiada imunda prefere seguir os conselhos do “Jail Bostanaro” e a matança vai seguindo o seu curso “normal”.

    1. Vá se vacinar na Argentina ou Venezuela, países que o povo é tratado igualmente, todos na miséria. Por lá são as vacinas coronavac e sputinik, as defendidas pela esquerda que não tem comprovação científica. Vacina sem comprovação pode, medicação não! Nunca foi em respeito a vida, sempre pela irresponsabilidade política

    2. Tenho vacina de ozônio para os petistas , não precisa nem de anestesia pq não existe prega.

  4. Enquanto não fizerem uma devassa fiscal nesse crápula, pra saber onde foi parar os bilhões de reais enviados pelo governo luladrão, ao instituto que dirige, irá sempre atacar quem for contra o ladrão mor.

    1. O TCU já fez, mas faltou a devassa do Nando, o tribunal de consta de um homem só. Vai lá cidadão fiscal, faz teu nome!

    2. Tem que quebrar o sigilo financeiro dele, pra saber a origem de sua fortuna. Do salário da UFRN é que não é. Logo… E muito.

    3. Ele nem é servidor da UFRN, o instituto que ele dirige foi criado pela viúva do Safra, amigo se informe mais antes de atacar a reputação das pessoas. O ônus da prova cabe a você, que de nada sabe.

  5. O secretário estadual de saúde do RN afirmou ano passado que até maio de 2020 no RN teríamos 11 mil mortos. Agora vem mais esse profeta do apocalípse?
    Então o cientista da esquerda está dando o atestado que as vacinas não servem para nada. Até final de setembro 90% dos brasileiros estão vacinados, mas isso não significa nada, segundo o senhor Nicolelis.
    Quer dizer que os 120 milhões de vacinas distribuídas pelo governo federal e as vacinas adotadas em todo mundo são água? Sem serventia? Que tudo continua como se o povo não tivesse tomado vacina? O vírus dominando tudo, mesmo a China.
    O senhor Nicolelis deveria citar o o Presidente Biden como genocida, já que ele autorizou parar o uso das máscaras que tomou as duas doses.
    Na China então, que o povo vive livremente, sem máscara, aglomerando e por lá nem teve a segunda onda. Que tal ao invés de ficar criando hipóteses absurdas e catastróficas, o senhor falasse sobre a realidade? Então, comente sobre a China e os EUA?

  6. “Cientista” tendencioso só serve para espalhar o mal e o vírus. Os Comunistas devem está comemorando….

  7. Esse bobão sempre viveu as custas de viúvas ricas e das mamatas governamentais da esquerda. Vai trabalhar lulista frustrado.

  8. Não tirem a máscara, como quer o genocida… não aglomerem em manifestações….ele luta dia e noite pela nossa morte.
    Vá de retro, Satanás!

    1. Cientista respeitado no mundo todo…e tu, quem és?
      Só um gado burro que usa argola na venta…

    2. Apenas, me referi ao exoesqueleto cibernético.
      Os colegas do Instituto do cérebro da UFRN sim, fazem trabalho de excelência. E não são muito afeitos a ele não.

  9. “É concebível, se nada for feito junto com a campanha de vacinação, que a gente possa atingir em algum momento em 2022 por volta de um milhão de óbitos no Brasil”, disse Nicolelis.
    Bom, então devo concluir que a vacinação não ajuda muito e sua aplicação tem mais de efeito político que prático.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Moro admite a apoiadores que pode disputar a Presidência em 2022

Foto: Andre Coelho/Getty Images

Nos últimos tempos, Sergio Moro desapareceu das redes sociais, diminuiu o número de palestras e praticamente não deu aulas em faculdades. Bombardeado ferozmente pelos dois lados que hoje polarizam a disputa pelo poder no país, bolsonaristas e petistas, Moro vive uma experiência nova, bem distante do Brasil. Ele trocou Curitiba por uma cidade do estado de Maryland, a 40 quilômetros de Washington, capital dos Estados Unidos. A mudança foi justificada por questões profissionais — ele trabalha para uma empresa americana de consultoria, a Alvarez & Marsal, que gosta e valoriza o seu novo contratado. Mas o ex-juiz, ao contrário do que ele pode e se permite admitir publicamente, ainda alimenta um projeto político: Moro não descartou 100% sua candidatura à Presidência da República em 2022. A quinze meses das eleições, isso não quer dizer que ele vá disputar o pleito. Significa que ele considera essa possibilidade, o que é um fato novo, capaz de movimentar um cenário aparentemente preestabelecido.

Foto: Reprodução/Veja

Não é de agora que um grupo de empresários, parlamentares e admiradores da Lava-Jato tenta convencer Moro a ingressar na política. O ex-ministro nunca admitiu sequer a hipótese, sempre justificando que não tem perfil nem disposição para mergulhar numa aventura eleitoral. Nos últimos meses, porém, a negativa contundente foi aos poucos sendo deixada de lado. Reservadamente, Moro tem discutido com um grupo restrito de apoiadores a possibilidade de disputar as eleições do ano que vem. Em uma reunião recente com dirigentes do Podemos, partido de centro-direita que tem nove senadores e dez deputados federais no Congresso, o ex-juiz foi indagado diretamente sobre o assunto. Diferentemente de outras ocasiões, ele não repeliu a ideia. Ao contrário: pediu um tempo para avaliá-la e se comprometeu a dar uma resposta em outubro. “Entre aqueles que não querem nem Lula nem Bolsonaro a primeira opção é Sergio Moro. Ele é o antipetismo, ele é a Lava-Jato, ele é a bandeira de muitos que se desapontaram com o atual governo”, diz a deputada Renata Abreu (SP), presidente do Podemos.

A sinalização do ex-juiz foi dada depois de pelo menos seis reuniões — virtuais e presenciais — com parlamentares e dirigentes do chamado “conselho político” do Podemos. Foi recebida com tanto entusiasmo que, logo depois, o cientista político Luiz Felipe d’Avila, ex-coordenador do plano de governo de Geraldo Alckmin nas eleições de 2018, foi convidado a apresentar um conjunto de propostas que pode servir como base da plataforma eleitoral do ex-ministro, que inclui reformas estruturais, instituição de programas educacionais e de renda básica e a adoção de um ambiente de segurança jurídica para empresários. Além disso, pesquisas qualitativas foram encomendadas para colher subsídios a fim de moldar o perfil do candidato e torná-lo capaz de atrair eleitores de diversos matizes que buscam uma terceira via. Os primeiros resultados dessas sondagens foram alvissareiros, segundo um dirigente do Podemos. Boa parte dos entrevistados defende que o escolhido deve ser alguém mais próximo ao centro no espectro ideológico, é obrigatório ter a ficha limpa e firmar o compromisso de não fazer as alianças políticas tradicionais — bandeiras idênticas às que levaram Bolsonaro ao poder em 2018. “O grande desafio do candidato do centro é conseguir um discurso que seja capaz de sensibilizar o eleitor. A rejeição gigantesca a Lula e Bolsonaro mostra que há uma avenida promissora”, ressalta d’Avila, que já apresentou as mesmas propostas a outros presidenciáveis.

O congestionado caminho em busca de uma terceira via tem dado mostras da dificuldade de encontrar um candidato que agregue essas qualidades e que, num curto espaço de tempo, seja capaz de conquistar o eleitor que rejeita tanto o lulismo quanto o bolsonarismo (veja reportagem na pág. 38). Nos últimos dias, o presidente do Novo, João Amoêdo, e o apresentador de TV Luciano Huck, que já tentaram ocupar esse espaço, desistiram de concorrer. O PSDB anunciou que haverá uma disputa interna entre quatro tucanos — os governadores João Doria e Eduardo Leite, o senador Tasso Jereissati e o ex-prefeito Arthur Virgílio. Percebendo esse vácuo, o ex-juiz orientou auxiliares a desmentirem notícias que o colocam fora da corrida presidencial, autorizou apoiadores a testarem a aceitação de seu nome como pré-candidato e deu aval à produção de peças publicitárias que o apontam como uma alternativa à polarização. A primeira das peças de pré-campanha, a que VEJA teve acesso, apresenta o ex-juiz posicionado diante de duas portas, devidamente identificadas com os nomes de seus prováveis adversários. É uma proposta simples e objetiva, mas viabilizá-la depende de muitas variáveis.

“A possibilidade de existir uma terceira via está diretamente relacionada à popularidade do presidente Bolsonaro. Se o governo for mal é mais fácil uma terceira via se acomodar”, diz o fundador do Instituto Ideia Big Data, Mauricio Moura. Com Lula e Bolsonaro despontando como francos favoritos a um segundo turno, um terceiro competidor como Moro só teria chances, avalia Moura, se ele alcançasse pelo menos 25% dos votos já no primeiro turno. Nas condições atuais, uma eventual candidatura do ex-magistrado não seria capaz de cabalar nem metade desses votos. O ex-juiz aparece com 7% da preferência do eleitorado, de acordo com a mais recente pesquisa XP/Ipespe, atrás de Lula, com 32%, e de Bolsonaro, com 28%. Em um cenário de segundo turno, porém, empata com o presidente, com 32% cada um, e fica 8 pontos atrás do petista. “Estamos vivendo um cenário de campanha permanente. O Bolsonaro e o PT fazem campanha todo dia. Os candidatos de terceira via estão em compasso de espera. O problema do Moro é que ele não tem grupo político e boa parte da base eleitoral dele está capturada pelo presidente Bolsonaro”, avalia o analista-chefe da XP Política, Richard Back.

Foto: Reprodução/Veja

Mas também há defecções. Um grupo de militares que ajudou a eleger o ex-capitão em 2018 já se movimenta na direção de apoiar um candidato com viés mais centrista e que possa fazer frente a Lula e Bolsonaro, aglutinando o perfil do eleitor que não quer o petista na Presidência e está arrependido de ter votado no ex-capitão. O general Carlos Alberto Santos Cruz, ex-ministro da Secretaria de Governo de Bolsonaro, é o principal expoente desse movimento. Ele integra com Moro, Amoêdo e o ex-ministro Luiz Henrique Mandetta um grupo de troca de mensagens que quase diariamente discute a viabilidade de uma terceira via. “Nessa polarização, o Brasil fica no dilema entre o precipício e o abismo. Temos um ex-presidente que já teve sua oportunidade e não tem sentido ele voltar. E temos um presidente atual que já demonstrou que está mais preocupado com o soldo do que com a administração ou pacificação do país”, disse Santos Cruz a VEJA.

Para o general, o ex-juiz pode ser o candidato da terceira via, mas antes disso questões importantes precisam ser superadas. “Moro é a pessoa que entrou para a história do Brasil e do mundo no combate à corrupção num país em que a corrupção é um câncer. Não é o momento de personificar agora quem deve ser o candidato. O importante é que a pessoa que for represente um novo projeto, um ponto de equilíbrio”, afirmou Santos Cruz. Os sinais nessa direção, por enquanto, não são muito harmoniosos. Na quarta-­feira 16, dirigentes e integrantes de sete partidos se reuniram em Brasília para discutir a viabilidade de uma candidatura presidencial da chamada terceira via. O encontro era para ser uma demonstração de união entre as diversas legendas na busca de uma alternativa à polarização. “Todos os partidos estão falando a mesma língua: os extremos agravam a crise brasileira. O compromisso de uma candidatura única começa. O compromisso é de caminhada, não de fim”, disse o ex-ministro Mandetta, idealizador do encontro e ele próprio um dos políticos que buscam se viabilizar como candidato de centro.

A proposta de unificar múltiplas legendas na mesma direção, porém, não está funcionando. Há interesses menores que inviabilizam o consenso. Entre integrantes do PSDB, por exemplo, existe uma pressão de parlamentares que buscarão a reeleição em 2022 para que o caixa do partido não seja direcionado a presidenciáveis que, como o governador de São Paulo, João Doria, ocupem a rabeira das pesquisas eleitorais. Outros partidos que não consideram ter nomes que possam assumir a liderança na terceira via também resistem a injetar recursos em uma aventura presidencial de centro e defendem drenar o caixa de campanha para as disputas regionais.

O racha entre as siglas também ficou evidenciado nas ausências da reunião. Os presidentes do MDB, PSL e PSD, três dos maiores partidos do Congresso, nem sequer compareceram ao encontro. “A eleição ainda não está no radar das pessoas. Se houver o consenso em torno de um único nome, esse nome vai começar a crescer naturalmente no início do próximo ano”, avalia Luiz Felipe d’Avila. É essa a expectativa de quem defende o nome de Sergio Moro e a grande aposta do Podemos. Procurado, o ex-ministro informou, por meio de sua assessoria, que não iria se pronunciar. Pelo visto, novidade mesmo só em outubro.

Veja

Opinião dos leitores

  1. Lula e Naro estão, doidões e sujos. Ciro está doidão. A alternância do poder é salutar à democracia. Então vamos de Moro que é a melhor opção.

    1. Será meu candidato, na verdade é o único capaz de ganhar do corrupto Luladrao e do genocida psicopata Bolsonaro.
      # MORO PRESIDENTE 2022.

  2. Todo mundo ganha de Bolsonaro segundo as pesquisas… Isso aconteceu em 2018 ou não?
    Novela repetida, vício antigo, manipulação repetida.
    Mas o voto precisa ter possibilidade de ser auditado.
    Se existisse lisura real na apuração dos votos, não haveria todo esse problema das autoridades se posicionando contra. Isso evidencia que tem coisa errada na situação. Pior são as alegações contra, com justificativas, as mais absurdas possíveis.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Expulso do DEM, Rodrigo Maia se oferece para ajudar Lula em 2022

Foto: Marcos Alves/Agência O Globo e Amanda Perboelli/Reuters

O ex-presidente da Câmara Rodrigo Maia se ofereceu para colaborar com o programa de governo e nas articulações da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva para a Presidência da República em 2022.

Os dois tiveram uma conversa fechada no Palácio da Cidade, sede da Prefeitura do Rio de Janeiro, na última sexta-feira (11), da qual também participaram o prefeito, Eduardo Paes (PSD), e a presidente do PT Gleisi Hoffman.

Maia foi expulso ontem do DEM após desentendimentos públicos com o presidente do partido, ACM Neto. Ele deve se filiar ao PSD que já abrigou Paes. Por ter sido expulso, o deputado federal não perde o mandato.

Na conversa de 20 minutos com Lula, Maia disse que poderia ajudar a fazer a interlocução de sua campanha com políticos e setores da sociedade que hoje rejeitam o PT, em razão do histórico de escândalos e problemas econômicos dos últimos anos de governo do partido. Também se ofereceu para organizar debates e discutir soluções para a crise provocada pela pandemia da Covid-19.

Aliados dizem que o ex-presidente considera o apoio estratégico para trazer o apoio de eleitores de centro, e vai trabalhar para incorporar Maia ao time. Especula-se, no entorno de Lula, que Maia deseje uma vaga de vice na chapa petista.

Por enquanto, porém, não há discussões a respeito, uma vez que o presidente do PSD, Gilberto Kassab, defende publicamente a candidatura do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, para o Palácio do Planalto.

Lula, por sua vez, procura um empresário para compor a chapa. Seu preferido é Josué Alencar, dono da Coteminas e filho do ex-vice de Lula, José Alencar, morto em 2011.

Depois da conversa a portas fechadas, Maia se juntou a secretários de Paes para participar do almoço que o prefeito do Rio ofereceu a Lula e sua comitiva. Não houve registro fotográfico e nem declarações públicas dos dois a respeito do encontro. Procurado, Maia também não comentou a conversa com Lula.

Blog Malu Gaspar – O Globo

Opinião dos leitores

  1. Esse Rodrigo Maia,Alcunha “Botafogo”, nas planilhas da Odebrescht,quase nao se elege Deputado Federal na ultima eleição,ainda fala em “ajudar” o Adestrador de Jumentos de se eleger….rssssssssss

  2. Uma dupla perfeita. Esta cada vez mais fácil identificar quem é quem na política brasileira. De um lado, os patriotas, honestos, trabalhadores, família, bem intencionados. Do outro, os vagabundos, ladrões, preguiçosos, canalhas, incompetentes, mal intencionados, autoritários, supressores de direitos e liberdades, drogados, pervertidos e criminosos de toda espécie. Até o linguajar chulo e desrespeitoso serve para separar o joio do trigo.

  3. Segurou como pôde os pedidos de impeachment,atendendo a alguem.Claro deixou o outro sangrar,apodrecer,vai cair como uma manga.

  4. Deve querer juntar as moedinhas que caírem, dos sacos, das cuecas, das malas e das caixas de vinhos e whisky que transportarem os bilhões. Deverá ser a mesma função do ministro do meio ambiente e do líder do governo bolsonaro flagrados com o dinheiro das corrupção. Ô país pra ter bandidos, só tentar uma terceira via, mas aí tem que ser um cara honesto, capacidade administrativa e serenidade nas decisões, o país precisa de paz.

    1. O primeiro chegou a cumprir pena. O outro impichado.
      Para pagar de legalista são tão inocentes quanto Maia e Calheiros.

    1. Tenho diversos amigos militantes do PT, me recordo, quando falavam dos DEMOCRATAS, vixe, torcia a boca e ficavam escolarizados, nunca nos vamos nos unir aos DEMONIOS, o que a necessidade não faz.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Maioria do STF vota a favor da obrigação do governo de realizar Censo em 2022

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou a favor de que o governo federal seja obrigado a tomar as medidas necessárias para realizar o Censo Demográfico no ano que vem.

Em abril, o governo informou que o Orçamento de 2021 não reservava recursos para o Censo, o que levou ao cancelamento da pesquisa. Por lei, o Censo deve ser realizado a cada dez anos. O último ocorreu em 2010. No ano passado, a pesquisa, conduzida pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE), foi adiada devido à pandemia de Covid-19.

Os ministros julgam no plenário virtual uma decisão individual do ministro Marco Aurélio Mello que determinou ao governo a adoção das medidas necessárias para garantir a realização do levantamento ainda neste ano. Por meio da Advocacia-Geral da União (AGU), o governo recorreu da decisão do ministro.

Embora tenha se estabelecido a maioria, o julgamento ainda não terminou — o prazo para os ministros depositarem os votos no plenário virtual (que não exige um julgamento no plenário físico) termina na noite desta sexta-feira. Até a última atualização desta reportagem, tinham votado nove ministros — faltavam os votos de Ricardo Lewandowski e Luiz Fux.

O caso chegou ao STF por meio de uma ação do governo do Maranhão. Na ação, o governo estadual argumenta que a falta do estudo sobre o perfil da população tem consequências na repartição de receitas tributárias, além de prejuízos para as estatísticas do país. Também afirma que não realizar o Censo fere a Constituição.

Os votos dos ministros

A maioria dos ministros seguiu o entendimento do ministro Gilmar Mendes, que votou pela realização do Censo no ano que vem.

De acordo com o ministro, a realização do estudo no próximo ano evitará dificuldades que os recenseadores teriam neste ano, por causa da pandemia de Covid.

“Cuida-se de solução que, em suma, além de evitar as dificuldades inerentes ao recrutamento de mais de 200 mil agentes censitários e ao treinamento dos supervisores e recenseadores durante um período de agravamento da pandemia causada pelo SarsCoV-2 [o vírus da Covid], é capaz de trilhar caminho que preserva as bases da democracia representativa, especialmente a liberdade de atuação das instâncias políticas”, afirmou Mendes.

O ministro argumentou ainda que “a concessão de prazo razoável se alinha com a necessidade de preservar o espaço de deliberação próprio das instâncias políticas, assegurando outra oportunidade para que o Poder Executivo, em articulação direta com o Congresso Nacional, assegure créditos orçamentários suficientes para a realização do Censo Demográfico do IBGE”.

Gilmar Mendes ressaltou ainda que “a negligência estatal” ao não realizar o Censo “põe em xeque a preservação de relevantes postulados constitucionais”.

“Resumidamente: a ausências dessas informações implicará grandes obstáculos para a promoção dos direitos que compõem a espinha dorsal do Estado Social brasileiro, frustrando, outrossim, os objetivos constitucionais de desenvolvimento socioeconômico e de redução das desigualdades sociais”, completou.

O voto de Mendes foi seguido pelos ministros Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso. Edson Fachin acompanhou o voto do relator, Marco Aurélio Mello.

O ministro Nunes Marques votou pela rejeição da ação do governo do Maranhão. Ele alegou que a pandemia ameaça a atividade dos recenseadores e que há outras maneiras de o poder público fazer um mapeamento da população

Segundo ele, a medida “não revela urgência suficiente a demandar imediata adoção de medidas pelo governo. Com efeito, o risco de dano inverso prevalece, mormente em contexto pandêmico que recomenda seja o censo realizado em momento oportuno”.

G1

Opinião dos leitores

  1. Os processos de Renan Calheiros não são julgados. Os processos de corruptos do colarinho branco, idem. Mas pequenas questões gozam de pronto julgamento do STF. Enfim, esse País não tem jeito. Esqueçam. Estamos condenados à mediocridade. Nem em 1.000 anos seremos um País decente, porque os donos do poder são reflexo do nosso povo, que gosta de se corromper, e de corruptores. É o País do “jeitinho brasileiro”. E, de jeitinho em jeitinho, vamos vivendo como porcos, que se satisfazem em chafurdar na lama. Não temos vocação para águias, e as alturas não nos pertencem.

  2. O STF não tem processos de corrupção para julgar? Quantos HC aguardam julgamento no STF? Não tem processos mais importantes na pauta do STF?
    Qual a importância e urgência do censo para o país em plena pandemia? Esse censo vai melhorar em quê o covid? O censo vai dar mais hospitais? O censo vai melhorar a educação? O censo vai trazer a segurança pública de volta? Antigamente palhaçada era só no circo e programas humorísticos.

    1. Ativismo judicial. Bolsonaro disse que não ia haver. Portanto…

    2. Tudo agora o STF se mete, deixem o homem trabalhar

    3. Né isso pessoal! Deixem o homem “tratorar” né?! Só o que o governo federal gastou , ou melhor dizendo, desviou pra pagar emendas secretas que compram o centrão já daria pra custear o Censo! Só não sei pq comprar o centrao já que não eh aprovado NADA! Já o Censo serve pra nortear as políticas públicas dos próximos anos, sabiam? Mas pra que gastar com Censo né! O governo do MINTOmaníaco não tem senso nenhum mesmo …

    4. Edmilson, o STF está se metendo em tudo justamente porque o homem não quer trabalhar. Ele não sabe o que é isso. Ele só sabe fazer politicagem de baixo calão.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

FOGO NO PARQUINHO: Acabou chance de conversa do DEM com Doria para falar sobre 2022, diz ACM Neto

Foto: Instagram/ACM Neto

A estratégia de convencer seu vice Rodrigo Garcia a migrar do DEM para o PSDB tirou o partido de ACM Neto da mesa de negociações com João Doria (SP) para 2022, o que tende a isolar o governador em suas tratativas políticas para a campanha presidencial.

A leitura é do próprio presidente do DEM, ACM Neto, que diz ao Painel que Doria já havia sido avisado em reuniões das consequências dessa estratégia caso decidisse prosseguir com ela.

Nesta sexta-feira (14), Garcia oficializou sua troca de sigla.

O presidente do DEM diz que deseja que a dobradinha histórica do DEM com o PSDB seja mantida e que se esforçará nesse sentido, mas que encara o partido e Doria separadamente.

ACM Neto diz que Doria vinha fazendo pressão para que Garcia trocasse de sigla.

“O partido vinha acompanhando isso. Tentei ponderar várias vezes com o governador, argumentando que era um erro estratégico. O PSDB de São Paulo estava desconsiderando o fato de que o DEM sempre esteve ao lado deles. Estivemos ao lado de Doria nas eleições de prefeito e de governador. Nacionalmente também. Forçar um quadro do DEM a ir para o PSDB é altamente incompatível com essa história. Uma postura altamente individualista, na minha opinião, fruto de projeto pessoal do governador, que desconsidera que o momento é de unir, e não dividir”, continua o presidente do DEM.

Doria disputará as prévias do PSDB em outubro para tentar ser oficializado como candidato presidencial do partido. Chegar à disputa com a preterição do DEM pode ser um peso negativo para o governador.

“Não tenho dúvida de que foi um cálculo errado. Isso o isola ainda mais. Ele está longe de ser unanimidade no PSDB e amanhã ou depois, ainda que seja escolhido pré-candidato, limita muito o espaço dele de construção política, já que com o aliado histórico ele não terá nem clima para conversar”, diz o ex-prefeito de Salvador.

ACM Neto afirma que já conversou com Bruno Araújo sobre o ocorrido e que não tratou especificamente de Doria, mas procurou deixar claro que as conversas sobre projetos conjuntos nacionalmente e estadualmente seguem intactas.

Sobre Rodrigo Garcia, ele afirma que ainda precisa discutir o destino político do partido no estado, mas que não está brigado com o vice-governador paulista por entender que a responsabilidade pelo episódio é inteiramente de Doria.

Folha de São Paulo

Opinião dos leitores

  1. Acabou a chance do DEM de voltar a ter alguma relevância. O DEM sai menor, fraco e irrelevante.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

Presidente do Inep confirma que Enem não será aplicado em 2021; realização em janeiro ou fevereiro de 2022

Foto: Cadu Rolim

O presidente do Inep, Danilo Dupas Ribeiro, informou nesta quinta-feira(13) pela manhã a membros do Conselho Nacional de Educação que, por falta de tempo e orçamento, não será feito Enem neste ano. Ficará para janeiro ou fevereiro de 2022.

Já existia a suspeita de que a prova para ingresso nas universidades do país não seria aplicada em 2021. Um portaria publicada no Diário Oficial de ontem com as metas globais previstas pelo próprio Inep não incluiu a realização do exame.

Com a pandemia do novo coronavírus, o Enem tornou-se um “problema” para o governo, o que não deveria acontecer. Em 2020, diante das restrições no deslocamento da população e com o veto a aglomerações, o exame deve de ser adiado para janeiro de 2021 – o que efetivamente ocorreu.

O caos no calendário, porém, tornou confuso o ingresso em universidades públicas e privadas que utilizam o vestibular como porta de entrada. Dupas Ribeiro, que comunicou hoje que não será capaz de realizar o exame deste ano, é o quarto presidente do Inep desde o início do governo de Jair Bolsonaro. Antes dele passaram pelo instituto Alexandre Ribeiro Pereira Lopes (de maio de 2019 a fevereiro de 2021), Elmer Coelho Vicenzi (de abril de 2019 a maio de 2019) e Marcus Vinicius Rodrigues (de janeiro de 2019 a março de 2019).

Ancelmo Gois – O Globo

Opinião dos leitores

  1. Tempos de trevas!! O atual presidente da república não tem foco na educação. Está sucateando a educação a nível federal. O foco de Jair é entregar pedaços de estrada, andar de moto, aglomerar(achando que a massa está do lado dele), falar de comunista, dizer que a imprensa não presta e pensar na reeleição. Governar que é bom, nada. É só olhar a agenda presidencial que verás. Nunca trabalhou na vida, e não seria agora que trabalharia.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Moro informa consultoria que o emprega que não irá se candidatar a presidente nas eleições de 2022

Foto: Joel Rocha/VEJA

Há duas semanas, o Radar mostrou que o ex-ministro Sergio Moro, em conversas com aliados políticos, havia estipulado o mês de outubro como prazo para definir sua possível entrada na disputa presidencial. Na mesma nota, o Radar mostrou que o ministro havia optado por se filiar ao Podemos, caso decidisse pelo caminho político.

Diante das expectativas geradas em torno do seu nome, o ex-ministro acelerou esse processo e agora é oficial. Moro, apesar da esperança de alguns aliados, informou ao seu empregador, a consultoria Alvarez & Marsal, que não será candidato ao Palácio do Planalto em 2022. É carta totalmente fora do baralho.

Radar – Veja

Opinião dos leitores

  1. De esperança do povo na luta contra a corrupção a grande decepção, ele deixou a ambição e a vaidade (muito preocupado com sua “biografia”) atrapalharem sua então promissora trajetória. Falhou nas suas ações contra o maior bandido brasileiro, que hoje está solto e vai concorrer à presidência, e falhou com quem lhe deu uma grande oportunidade de trabalhar pelo Brasil. Hoje, poucos são capazes de sair em sua defesa. O mundo não perdoa os traidores.

    1. Né isso. O grande erro de Moro foi acreditar no MINTOmaníaco, como muitos outros brasileiros fizeram… Como ele realmente não se vendeu aos arroubos intervencionistas do presidente inepto que só pensa em proteger a família das investigações das rachadinhas, aí Moro caiu em desgraça pros bolsopetistas

  2. Poderia hoje estar no STF, ser o vice de Bolsonaro, ser presidente em 2026 ou ser governador de SP. Não soube segurar a inveja, os olhos grandes.

    1. Pelo contrário se aliou ao presidente do para se prejudicar Diga com quem andas que digo quem tu és.

    2. Ele pulou uma fogueira caindo fora desse governo de m****!!

    3. Típico papo do Gado. Vcs n eram tão contra corrupção, n eram vcs q gritavam “acabou po**a!”. Ai agora o cara q se recusou a participar de um desgoverno 100% errado desse q é o errado. Bolsopetismo!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Bolsonaro lidera corrida presidencial em todos os cenários para 2022, aponta pesquisa Instituto Paraná

Foto: Marcos Corrêa/PR

Segundo o levantamento divulgado pelo Instituto Paraná Pesquisas na manhã desta sexta-feira, 7. Bolsonaro lidera os quatro cenários de primeiro turno, com percentuais que variam de 32,7% a 34,5%. Em seguida, Lula aparece com índices que vão de 29,3% a 30,2%. Entre os outros nomes apresentados, estão o do Ciro Gomes (PDT), do apresentador Luciano Huck, do ex-ministro Sergio Moro, do governador de São Paulo, João Doria (PSDB), de João Amoêdo (Novo), do ex-ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta, do senador Tasso Jereissati (CE-PSDB), do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (DEM) e do governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB). Além de Lula e Bolsonaro, nenhum outro possível candidato obteve mais que 8% das intenções de voto.

Na primeira projeção para o segundo turno, Bolsonaro e Lula se enfrentam. O atual presidente tem 42,5%, enquanto o petista aparece com 39,8%. A diferença entre os dois opositores tem diminuído desde julho de 2020, quando Bolsonaro registrava 45,6% e Lula, 36,4%. Em dezembro de 2020, o chefe do Executivo computava 47,0% contra 33,4% do ex-presidente. Em janeiro de 2021, Bolsonaro caiu para 42,4% e Lula subiu para 35,7%. Na disputa entre Lula e Ciro Gomes, ex-presidente (38,6%) aparece com 10 pontos na frente do do pedetista (28,1%). No terceiro cenário de segundo turno, Bolsonaro registra 43,4% e Ciro, 35,3%. Na penúltima projeção, Lula e Doria protagonizam a maior diferença entre os candidatos: o petista fica com 41,5% e o governador de São Paulo, com 23,9%. Na disputa entre os atuais adversários políticos, Bolsonaro obtém 42,6%, enquanto Doria fica com 31,3%. Na comparação com levantamentos anteriores, Doria tem ganho apoio e Bolsonaro tem visto sua influência diminuir. Mesmo assim, a discrepância entre os candidatos continua grande. O Instituto Paraná Pesquisas ouviu 2010 eleitores com 16 anos ou mais. As consultas foram feitas por telefone, entre os dias 30 de abril a 04 de maio de 2021, em 26 Estados e Distrito Federal e em 198 municípios brasileiros. O grau de confiança é de 95%, com margem de erro estimada em e 2% para os resultados gerais.

Cenários 1 e 2

Cenários 3 e 4

Cenário 5

Cenários 6 e 7

Cenários 8 e 9

Jovem Pan

Opinião dos leitores

  1. Pra tirar esse demo daí eu voto em qualquer um que se candidate. Pense num voto perdido.

  2. Pra tirar esse nojento do Bozó da presidência eu voto até num cachorro imagine em lula ….

  3. Pesquisa pra mim é boca de urna e o voto. EU não vejo o ladrão de 9 dedos ganhando para Bolsonaro nem na lua rsrs manda ele , Lula, da uma voltinha nas ruas e verás

  4. Agora eu acredito que Lula ganha mesmo, até nesse instituto Paraná só tá dando de 3 a 4 pontos com Bolsoloide na frente, é porquê Lula já está a uns 10 pontos na frente de Bolsoloide. É Lula no 1 turno pra tirar esse canalha da presidência. Nunca pensei que votaria em Lula novamente, mas contra esse presidente canalha eu voto em qualquer um

  5. Sabe qual a credibilidade desse resultado e desse “instituto” de pesquisa? Z-E-R-O. Mas como dizia o humorista filósofo, “tem pai que é cego”. Bozo vai ladeira abaixo e os demais candidatos continuam subindo vertiginosamente. Fato.

  6. É LULA na cabeça, boiada….
    Os que usam argola na venta e gostam de ozônio no toba, piram….
    Muuuuuuuuummmmm

  7. Será que vai aparecer um bovino dizendo que acredita nessa pesquisa? Pq em todas que Lula vence o cão o gado diz q não acredita. Só digo uma coisa.. ô veio forte esse Lula.. o velho tem o culhao roxo mesmo.

    1. O gado que sustenta os parasitas vai dar outra surra no partido que virou quadrilha! kkkkkkkkkkkkkk

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Danilo Gentili e Amoedo têm reunião para debater alternativa a Lula e Bolsonaro em 2022

Foto: Reprodução

O apresentador e comediante Danilo Gentili teve uma videoconderência com o candidato à presidência em 2018 João Amoedo para debater as eleições de 2022. Ambos estão alinhados sobre a necessidade de criar uma candidatura alternativa a Lula e Bolsonaro e querem se envolver nessa articulação. O próximo passo é uma reunião online entre Gentili, Amoedo e o ex-ministro Sergio Moro.

O convite da conversa com Amoedo partiu de Gentili, que nega terem tratado de sua eventual candidatura ou da formação de uma chapa conjunta. Os dois não se falavam desde 2018, quando trocaram mensagens sobre a campanha presidencial. Na época, Gentili mandou uma mensagem em que elogiou as propostas do então candidato João Amoedo, que ligou para agradecer pelo apoio.

No início do mês, o nome de Gentili apareceu com 4% das intenções de voto numa pesquisa do Movimento Brasil Livre (MBL) que testou seu nome para a presidência da República. Na pesquisa, o humorista aparecia empatado com Ciro Gomes, João Doria, Luiz Henrique Mandetta e Luciano Huck.

– Tivemos uma conversa sim, mas não foi sobre eu me candidatar a presidente. Foi uma conversa para entendermos como um poderia ajudar o outro a fazer algo pelo país. Isso soa ingênuo no meio político, eu sei, mas não somos políticos. Somos apenas pessoas comuns e as pessoas comuns querem isso, um país menos ruim pra se viver. – disse Gentili à coluna, por e-mail.

O apresentador declarou que nem ele ou Amoedo se sentem representados por Lula e Bolsonaro e que estão conversando na busca de “trazer alguma esperança” para quem está na mesma situação.

– Combinamos de começar a desenvolver essa troca de ideias, trazer outras pessoas e ter uma aproximação de Moro com esse grupo. No fundo, é um sentimento que existe por parte de muitas pessoas de tentar viabilizar algo para 2022, uma candidatura e um plano de governo, uma alternativa à polarização. – afirmou Amoedo à coluna.

Gentili defendeu a formação de uma chapa presidencial formada por Moro e Amoedo.

– A solução para sair desse dilema imposto de “se ele não ganhar o outro fica e se o outro não ganhar ele volta” é não votando em nenhum dos dois. Eu acredito que o Brasil merece algo melhor que isso. Não podemos nos contentar com pouco. – afirmou Gentili.

Além da articulação de uma conversa com Moro, Amoedo afirmou que outra ideia é aproveitar a influência do humorista nas redes sociais para “conscientizar as pessoas e ajudar no processo de criação de uma alternativa viável”.

– Temos características distintas entre nós. Pode ser que, mais para frente, façamos um divisão de tarefas, cada um cuida mais de determinado assunto. Isso ajuda a montar um plano. A próxima etapa será tentar fazer um bate-papo que inclua o Moro. – disse Amoedo.

Amoedo afirmou que “ainda é uma incógnita” se Moro sairá candidato a presidente, mas diz que o ex-juiz tem “disposição total” de conversar e ajudar. Afirmou também que ele próprio “não faz questão de ser candidato” e que vai priorizar a formação de uma alternativa a Bolsonaro e Lula.

Bela Megale – O Globo

Opinião dos leitores

  1. O que esperar do futuro de um País que tem como “líderes” políticos duas figúras nefastas do nível de Lula e Bolsonaro e, como desgraça pouca é bobagem, ainda temos que engolir esse Gentile querendo se postar como presidenciável. Francamente, é demais. Meus compatriotas, para o bem do futuro dos nossos filhos e netos, pensem e analisem a situação que passamos nos últimos dezoito anos, sem paixões ou radicalismos, só com a razão. Tivemos uma decepção com Lula(bandido e cínico), Dilma(fantoche do PT, Temer(cacique da corrupção) e para completar Bolsonaro, um sujeito sem o mínimo de QI e postura para estar a frente do comando do Brasil. Bolsonaro é um produto do ódio que a maior parte do nosso povo adquiriu por Lula, não fosse isso, ele seria, no máximo, o medíocre deputado que ele sempre foi. Na verdade, Bolsonaro presidente só existiu por causa de Lula e o Lula hoje candidato, só existe por causa das baboseiras do Bolsonaro presidente. Os cidadãos de bem têm a obrigação de buscar um nome que possa ofuscar essas duas desgraças, antes que seja tarde.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Governo propõe salário mínimo de R$ 1.147 para 2022

Foto: USP Imagens

A proposta de salário mínimo feita pelo governo federal para 2022 é de R$ 1.147. O valor consta no projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO) do ano que vem, anunciado pelo Ministério da Economia nesta quinta-feira (15), último dia do prazo para o envio ao Congresso Federal.

Os R$ 1.147 representam um aumento de 4,27% em relação aos atuais R$ 1.100. A variação é semelhante à do INPC, índice usado para o reajuste do piso salarial. Isso significa que o salário minimo deverá ficar sem aumento real (acima da inflação) pelo terceiro ano seguido.

Apesar de não reconhecer que mudou a política do salário mínimo, a equipe econômica já vinha reajustado o piso apenas com a variação da inflação mesmo antes da pandemia, com o argumento de que precisa preservar o ajuste fiscal.

Tradicionalmente, os reajustes do mínimo são calculados a partir do aumento do INPC somado da variação do Prduto Interno Bruto (PIB) de dois anos antes. Criada pelo governo Lula, essa regra virou lei em 2012, durante o governo Dilma, mas expirou em 2019.

Durante esse período, o salário mínimo não teve aumento acima da inflação em 2017 e 2018, já que o cálculo cosiderou os anos de 2015 e 2016, respectivamente, quando o país estava em recessão.

CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *