O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) admitiu, por 4 votos a 3, nesta terça-feira, 3, a coleta de assinaturas digitais para a criação de partidos, desde que o tema seja previamente regulamentado pelo próprio TSE e que a Corte desenvolva uma ferramenta tecnológica para verificar a autenticidade das assinaturas. Não há previsão de quando isso vai ocorrer.
O julgamento afeta diretamente as pretensões do presidente Jair Bolsonaro em tirar do papel a sua nova sigla, o Aliança pelo Brasil. Após deixar o PSL, Bolsonaro disse que poderia pôr o novo partido de pé em um mês, se o TSE desse sinal verde para a coleta eletrônica de assinaturas.
Na prática, o TSE optou por uma solução intermediária: os ministros consideraram válida a assinatura digital, mas entenderam que para ela ser aceita, é preciso que o próprio tribunal faça uma regulamentação do tema – e elabore um dispositivo que permita a checagem dos dados.
Na sessão desta terça-feira, os ministros analisaram uma consulta apresentada pelo deputado federal Jerônimo Goergen (PP-RS) em dezembro do ano passado, antes, portanto, de Bolsonaro anunciar a saída do PSL e informar a criação do Aliança pelo Brasil. “Seria aceita a assinatura eletrônica legalmente válida dos eleitores que apoiem dessa forma a criação de partidos políticos nas listas e/ou fichas expedidas pela Justiça Eleitoral?”, indagou o parlamentar.
O tema dividiu o plenário do TSE. O primeiro voto a favor das assinaturas digitais veio do ministro Luis Felipe Salomão, que havia pedido vista (mais tempo para análise) na semana passada. “O TSE sempre esteve na vanguarda. E em linha com essa vanguarda da tecnologia é que eu me decidi por um caminho aqui pensando exatamente que sempre que o TSE esteve na encruzilhada, ele optou preferiu trilhar o caminho da tecnologia. Por quê? Por um motivo simples: conferir garantia, conferir segurança para a empreitada que se avizinhou”, defendeu.
O ministro Luís Roberto Barroso acompanhou o entendimento do colega, mas propôs incluir condicionantes, o que foi acatado pela maioria. “Para espancar qualquer dúvida, nós estamos dizendo que pode, em tese, mas precisaremos de regulamentação no TSE e desenvolvimento de ferramentas tecnológicas aptas a abrigarem essa opção”, observou Barroso.
“Devemos nos empenhar em regulamentar e desenvolver a ferramenta, mas não acho que a gente possa se comprometer desde agora. Vai que a gente não consegue desenvolvê-la”, acrescentou.
Os ministros Tarcísio Vieira e Sérgio Banhos também se posicionaram nesse sentido, totalizando os quatro votos favoráveis à consulta. “Negar as assinaturas digitais, quando a realidade social as aceita em profusão, me parece um apego demasiado a uma metodologia que me parece ultrapassada, para não dizer obsoleta”, afirmou Tarcísio.
Estadão Conteúdo
Falta só combinar com a água
Não e socom os carros pipas , na saúde e a maior politicagem para conseguir uma cirurgia , bota quente senador .
A única solução à vista, e ainda assim parcialmente, seria a extinção sumária (isto mesmo, sem consulta demagógica à sociedade) dos municípios nanicos e insustentáveis. O resto é jogar conversa fora para atrair simpatia.
Arrocha SENADOR . Mostre para que você foi ELEITO. Esse Brasil tem jeito. É só aparecer HOMENS DE VERGONHA.
Steveson nos orgulha com seus posicionamentos e suas atitudes certeiras e honestas. Como seria maravilhoso se TODOS os políticos pensassem no bem do povo. Se brincar, ele sozinho, vai resolver o problema da seca por aqui, pois suas emendas ja estão resolvendo varios outros problemas que se arrastavam há decadas
Parabéns, Senador essa atitude e muito importante. Tendo em vista que as família que saquearam o Rio Grande do Norte nunca tiveram interesse de resolver esses problemas de falta de água.
Bom dia ! Isso já sabemos , agora o resultado prático . Com a palavra nosso senanador!
Concordo Senador. Aqui em Pau dos Ferros, região pólo do Estado, se discute há décadas, se um poço profundo daria água ou não.
Mas nunca cavaram um.
Tem diversos poços de boa produção na mão de particulares, que vendem a água, o mais profundo tem 120m.
Em Mossoró tem poço perfurado com 1000m.
Porquê não se cava pelo menos 1 aqui? Tiraríamos as dúvidas.
Perguntar ñ ofende.. . . Por onde anda a TRANSPOSIÇÃO ????.. . .
Isso mesmo! Basta instalar um motor-bomba no lençol freático q resolve o problema ?
“É muita gente explorando a miséria, a falta de acesso à água potável e, por isso, não tem o mínimo interesse em resolver definitivamente o problema que é histórico”. Concordo com o Senador, vemos vários outros exemplos como essa cruzada contra o PROEDI , que poderia ser uma luz no fim do túnel do subdesenvolvimento e desemprego, mas interesses políticos mesquinhos falam mais alto.
É o coronelismo ainda firme e forte no sofrido RN."
Comentário tão esclarecedor q repliquei! Converse com Zenaide , tragam melhorias, mudanças!
“É muita gente explorando a miséria, a falta de acesso à água potável e, por isso, não tem o mínimo interesse em resolver definitivamente o problema que é histórico”. Concordo com o Senador, vemos vários outros exemplos como essa cruzada contra o PROEDI , que poderia ser uma luz no fim do túnel do subdesenvolvimento e desemprego, mas interesses políticos mesquinhos falam mais alto.
É o coronelismo ainda firme e forte no sofrido RN.
muito certo senador,como sugestão batalhar pra que seja construídas várias barragens pequenas no leito do rio Potengi,desde sua nascente até a cidade de Barcelona onde seria resolvido esse problema na região do Potengi.