VÍDEO MEIO-DIA RN: debate pegou fogo sobre a prioridade da reforma da previdência

No Meio Dia RN dessa terça-feira(21), com o BG, comentaristas analisaram se a reforma da previdência deveria ter sido mesmo a primeira a ser feita pelo Governo Federal. Henrique Neiva, Bruno Araujo, Bruno Giovanni e Mariana Vieira discordaram.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Lucas disse:

    Eu já vi gente p conversar lerda. Mas esse Henrique Neiva supera qualquer 1

  2. Talia disse:

    O governo do RN tambem esta preparando a RP e sera pior do que a feita pelo governo federal.

  3. Everton disse:

    O governo Bolsonaro só trabalha p 1% da população brasileira

  4. Caim Fidalgo disse:

    Essa Mariana tem tendência a esquerda, dificilmente vai concordar com o governo do Mito.
    É mais fácil ela concordar com as marmotas e presepadas dos esquerdista petralhas.

Marcelo Queiroz insere a FECOMÉRCIO no debate do Plano Diretor de Natal

Foto: Assessoria Comunicação Sistema Fecomércio

Um grupo de trabalho criado pela Fecomércio está há vários meses promovendo reuniões técnicas semanais, a fim de discutir e debater todos os aspectos do processo de revisão do Plano Diretor de Natal. Com o nome de Projeto DESENVOLVE NATAL, o grupo reúne profissionais experientes de diversos segmentos e têm consolidado importantes ideias para colaborar na revisão do Plano Diretor da capital.

Segundo Marcelo Queiroz, presidente da Fecomércio e idealizador do projeto, o Plano Diretor de Natal tem um impacto profundo nos segmentos do comércio e de serviços e a Fecomércio assume, de forma proativa, o papel de um dos protagonistas deste debate, que envolve toda a sociedade e a economia da Região Metropolitana inteira".

Comissão da Câmara debate projeto de lei que limita prêmio da Mega-Sena

Foto: Márcia Foletto

A Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados debate em audiência, nesta quinta-feira (dia 5), às 9h, o Projeto de Lei 2981/2019, que propõe um limite para o prêmio da Mega-Sena de 30 milhões de vezes o valor da aposta simples.

Se aprovada a proposta, os prêmios dos concursos vão acumular sempre que não houver ganhadores da Mega-Sena até alcançar o limite de 30 milhões de vezes o valor da aposta de seis dezenas. Hoje, o custo mínimo é de R$ 4,50, logo, o valor pago será de, no máximo, R$ 135 milhões. O que exceder esse valor será distribuído nos prêmios da Quina.

De acordo com o deputado Chiquinho Brazão (Avante-RJ), autor da proposta, o objetivo é democratizar e socializar os prêmios da Mega-Sena:

— Não estamos dando um teto para o prêmio. O limite vai variar de acordo com o valor da aposta de seis números. A ideia é fazer o dinheiro circular mais na economia e distribuir renda. Com um prêmio muito alto, a renda fica concentrada. Fizemos uma pesquisa e vimos que a grande maioria das pessoas gosta da ideia de aumentar o prêmio secundário, porque há mais chances de ganhar. Isso vai estimular as pessoas a apostarem mais.

Nem todos concordam com a análise, no entanto. Alguns parlamentares defendem que os grandes prêmios estimulam as pessoas a apostar. Por isso, a deputada Alê Silva (PSL-MG) solicitou a audiência pública para debater o tema.

— Pedi a audiência porque as entidades precisam expor suas opiniões. A Caixa Econômica Federal nos passou um relatório técnico que mostra que o número de apostas cresce quando o prêmio acumula. Com a limitação, menos pessoas apostariam, o que diminuiria a arrecadação do Estado.

Foram convidados para discutir o assunto na audiência o autor da proposta, o relator do projeto, Vinícius Farah (MDB-RJ), e representantes do Ministério da Economia e da Caixa Econômica Federal.

O deputado Brazão afirmou que não conversou ainda com a Caixa e com o Ministério da Economia, mas que os parlamentares estão muito favoráveis à proposta:

— Achamos que a conversa na audiência será produtiva para explicarmos a importância do projeto. Acreditamos que vamos aprovar o texto sem modificações.

Extra – O Globo

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Rodrigo Duarte disse:

    Isso só podia ser proposta de político desocupado mesmo.

Audiência Pública na Câmara Municipal de Natal debate reabertura do Kartódromo

Foto: Marcelo Barroso

Uma audiência pública proposta pela Frente Parlamentar em Defesa da Gestão Pública da Câmara Municipal de Natal debateu nesta segunda-feira (7), a permanência do kartódromo de Natal na área da Arena das Dunas. O antigo kartódromo, aberto desde 1989, foi desativado em 2013 para a construção do estádio para a Copa do Mundo de 2014.

“Estamos prestes a perder o kartódromo porque uma empresa privada fechou o espaço. Por isso, estamos debatendo a importância da permanência do kart em Natal. Convidamos os representantes da empresa, mas não vieram e nem enviaram explicações”, disse o vereador Dinarte Torres (PMB), que coordena a Frente Parlamentar. Na audiência, o vereador Dinarte Torres recebeu uma homenagem, sendo reconhecido como “Patrono do Kart” pelos pilotos, ao mesmo tempo em que ele os homenageou pelos serviços prestados à cidade do Natal.

O presidente da Federação Potiguar de Automobilismo, Michel Aguiar, explicou que o antigo kartódromo era cedido à federação para administrá-lo, sem fins lucrativos. “Mas com a construção da Arena, foi prometido que o novo espaço ficaria disponível e isso não aconteceu. Temos pilotos para representar o estado, mas não temos pista para treiná-los”, revela.

Em 2018, o empresário e piloto Marcelo Filho passou a alugar o espaço para kart indoor. Os pilotos então viram a oportunidade de voltar a treinar na pista, mas foram impedidos. “Reabrimos, mas temos que pagar muito caro e não conseguimos o suficiente para o aluguel. A empresa lacrou o espaço e estamos numa briga judicial”, conta o empresário. O custo cobrado para uma corrida, segundo foi revelado na audiência, é de R$ 8 mil.

Sem um espaço no estado, os pilotos potiguares precisam ir para outros estados. Edson Lima é um destes, que participa de um grupo com cerca de 70 pilotos. “A gente combina e marca a viagem para treinar na Paraíba, sendo que aqui a gente já tinha nosso espaço. Hoje, fica difícil até descobrir novos talentos porque não tem onde treinar”, relata.

O deputado Kleber Rodrigues participou da audiência e prometeu levar o debate também para a Assembleia Legislativa do estado.

A Secretária de Esporte e Lazer de Natal, Danielle Mafra, defendeu que Estado e Município precisam pensar num espaço oficial para a atividade que também tem sua função social. “Talvez seja hora de pensar no exemplo de outros estados. Essa discussão se refere a uma iniciativa público-privada, então, uma saída seria solicitar uma liberação daquele espaço enquanto não se resolve o que foi prometido, mas que se pense num espaço oficial, para que se possa difundir a modalidade”, sugere a secretária.

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Nicolas disse:

    Meu total desprezo por quem é contra o esporte. O esporte tira os jovens da situação de vulnerabilidade.

  2. Pedro disse:

    Esses riquinhos deviam construir seu próprio espaço, o que tem a Câmara estar envolvida nessas discussões se em natal não dispomos de saúde e educação de qualidade ? Daqui a pouco os vaqueiros vão querer um parque de vaquejada.

    • Saul Regis disse:

      É por essa mentalidade de pobre que as coisas não progridem por aqui.

Intervenções da STTU no trânsito e semáforo: ‘Em lugar nenhum no mundo 200 metros de engarrafamento é grande prejuízo’, diz secretário na Câmara Municipal de Natal

Foto: Marcelo Barroso

A Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana (STTU) esteve presente na manhã desta segunda-feira (16) na Câmara Municipal de Natal. Representada pelo secretário adjunto da pasta, Walter Pedro, o gestor esteve na Casa a convite da Comissão de Finanças, Orçamento, Controle e Fiscalização com o objetivo de esclarecer sobre as alterações no trânsito na capital potiguar.

Em questão no debate, especificamente, os sinais e faixas instalados nas avenidas Hermes da Fonseca (junto à Avenida Alberto Maranhão) e um segundo na Avenida Salgado Filho (nas proximidades da Igreja Universal). Ambas medidas foram suspensas pela Secretaria na última sexta-feira (13).

De acordo com o secretário Walter Pedro, o recuo na decisão da pasta se deve a necessidade vista pelo órgão de estabelecer novos debates com a população, explicando mais a toda sociedade sobre as premissas de mobilidade urbana, que também norteiam as necessidades de trânsito de uma cidade.

“A prefeitura vem observando diversos corredores de Natal e a situação que trata de travessias de pedestres. Já fizemos grandes intervenções, como corredores exclusivos, e estávamos em falta na intervenção para pedestres, avaliando que as Leis tratam sobre segurança e conforto das pessoas nessa situação e levando em conta, também, que se existir alguma intervenção de trajeto o veículo é que deve se deslocar. Infelizmente existiu uma falsa comunicação nas redes sociais, o que prejudicou o projeto e nos levou a perceber que era necessário um novo debate”.

De acordo com o gestor, a distância entre a faixa instalada próximo a Igreja Universal e a Avenida Amintas Barros é de 350 metros, e que a instalação da faixa/semáforo registrou um aumento, no máximo, de 200 metros de congestionamento. “Em lugar nenhum no mundo 200 metro de engarrafamento é considerado prejuízo de grande escala. As pessoas que estão de carro não têm prejuízo, mas o pedestre tem. Nas premissas de mobilidade urbana nós tentamos sempre trabalhar com impacto mínimo, e que o pedestre e os veículos estejam no mesmo nível”, relata.

Segundo Walter Pedro, pelo menos 3 mil pessoas utilizariam diariamente a faixa. Ao se tratar da passarela existente na Salgado Filho, o secretário esclareceu que o objetivo é que a mesma seja retirada.

Para o presidente da Comissão, o vereador Dinarte Torres (PMB), a partir do momento que a STTU reconhece que houve erro na implantação e retirada do semáforo há o reconhecimento que deveria ter existido um debate prévio sobre as medidas. O parlamentar usou como base uma pesquisa divulgada pelo portal G1, que constatou que mais de 70% população aprovou a faixa de pedestre da Avenida Salgado Filho. “Sem dúvida houve uma precipitação no momento que se coloca e que se retira radicalmente, mas mesmo assim é um momento importante, pois abre o debate para a população e, sendo pedestre a parte mais importante que falamos aqui, são eles que devem ser ouvidos”, disse.

Especialista em trânsito, o professor da UFRN Rubens Ramos defende a instalação das faixas/semáforos. “Os semáforos são corretos sim. Esse é um modelo utilizado em São Paulo e nele o pedestre cruza a via com proteção de um sinal”, explica. Para o especialista, o uso da passarela não condiz com o fluxo urbano, sendo essa uma alternativa não viável. “A passarela é um obstáculo para o usuário. Ela tira o pedestre da rua, assim como tira o comércio, pois não há fluxo de pessoas, para zona urbana não é uma saída”, conclui.

Também presente na discussão, o vereador e membro da Comissão de Finanças, Maurício Gurgel (PSOL) entende que a iniciativa da comissão vem esclarecer a população sobre questionamentos que envolvem seu dia a dia. “A STTU reconhece que precisa haver mais debate com a sociedade e também entende que o pedestre precisa ser prioridade. Essa é uma oportunidade e alternativa de trazer temas de interesse social, mostrando alternativas para o pedestres, para o ciclistas e que ao mesmo tempo tragam fluidez no trânsito”, avalia.

Estiveram presentes no debate os vereadores Aroldo Alves (PSDB), Preto Aquino (PATRIOTA), Felipe Alves (MDB) e Fúlvio Saulo (Solidariedade). Representantes de comunidades relacionadas ao tema também marcaram presença, entre eles Francisco Iglesias, da Associação Potiguar Amigos da Natureza (Aspoan); Kleberson Melo, da Associação Bike Anjo; e José Canuto, presidente do Conselho Municipal de Política Cicloviária e da Associação de Ciclistas do Rio Grande do Norte (Acirn).D

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. joaozinho da escola disse:

    Talvez alguem precise desenha uma passarela pra o setor de desengenharia da prefeitura. 3 mil pessoas que vao rezar nao podem prejudicar mais de 100 mil pessoas que precisam trabalhar. Será que se boicotassemos o IPTU e o ISS a prefeitura entenderia a diferença de uma passarela e uma faixa de pedestres? PQ nao adaptam a passarela atual? Ou se o motivo for preguiça, pq nao fazem outra passarela na porta da igreja? Se todos vendessem seus carros, a prefeitura e o Estado iriam ter que criar um imposto novo pra existirem, ja que o carro mantem o IPVA, bombeiro, ISS de oficinas mecanicas e estacionamentos, e todo o comercio que depende de veiculos pra levar produtos. VAo acabar com a cidade com esse idealismo utopico.

  2. Isabel disse:

    Volta semáforo logo vcs que tem carro tem que esperar isso é um absurdo está ganhando na enquete que o.povo e a favor

  3. Madeira disse:

    Fica latente a diferença de conhecimentos técnicos referente à tráfego de trânsito, entre as engenharias do DNIT e a STTU. O Prefeito deveria buscar apoio técnico do DNIT, pois são vias interligadas de responsabilidades do governo federal e municipal. Não se pode jogar dinheiro fora por incompetência de quem deveria buscar soluções.

  4. Roberto Machado disse:

    O que fica claro nesse episódio é o total despreparo e incompetência das pessoas que gerenciam a STTU, São ações como essa que fazem Natal está tão atrassada, na minha opinião uma ação eleitoreira , as desculpas dadas são pior que o que foi feito com o povo de Natal. Triste ver esse despreparo com o trânsito de nossa Capital.

  5. Sérgio disse:

    Tornar a Jaguarari e a São José mão única, eles não fazem! Mas piorar é com eles mesmos…

  6. Henrique disse:

    Uma prova que a STTU está mal de capacitação são os semáforos descalibrados. A "onda verde" não funciona. A gente mal sai de um sinal e já é obrigado a parar em outro. Estão fazendo isso pra gente gastar mais gasolina, poluir mais o ar e também ser assaltado nas paradas…. Bota o prefeito e a STTU pra andar na Av. Rui Barbosa. Se conseguirem andar sem parar, aplaudo com prazer; senão provam que mentem para a população….

  7. Rlrosa disse:

    Toda a população é contra e mesmo assim insistem, de onde vieram esses gênios???

  8. Fabio Cardoso disse:

    Quantos milhões foram gastos na BR para eliminar os semáforos que existiam, os retornos e na construção de viadutos, para aparecer um mentiroso (o congestionamento foi, no mínimo, 4 vezes mais) que desconsiderou recomendação do DNIT e da PRF? Dinheiro jogado no ralo por causa de causa de ego ou de negociatas para instalação de um semáforo (quem sabe os dois) que só trará imobilidade urbana.

  9. Kennedy Diniz disse:

    Só lamento a defesa de Walter Pedro sobre o congestionamento que ocasionou com o semáforo da Universal. No início da manhã o transtorno está na Br no sentido centro, já no final da tarde, toda a Salgado Filho estava congestionada. O próprio Twitter da STTU, pedia para não utilizar a Salgado Filho que estava congestionada. Já imaginaram se tirassem todas as passarelas da BR(Neopolis, Potilandia, a passarela do Sebrae e no lugar delas, substituísse por semáforos e faixas de pedestres? Enquanto a lógica da STTU é tirar passarelas, a população da zona norte, clama a muitos anos por passarelas na Felizardo Moura, Tomaz LANDIN, João MEDEIROS Filho, etc…SE A STTU se atrever de desmontar a passarela da SALGADO FILHO, vamos acionar a justiça. Seria um crime contra o patrimônio público é claro uma irresponsabilidade muito grande.

    Se a STTU alega que a passarela está em péssimo estado, a CULPA É EXCLUSIVAMENTE DELA! A manutenção é de total responsabilidade da STTU!

  10. oswaldo disse:

    Esses caras são os mesmos que acabaram as vias de fluxo das Av Afonso Pena, Rodrigo Alves e Campos Sales, fazendo de faixas áreas de exploração dos flanelinhas, e tb os mesmos que criaram as ciclofaixas nas avenidas para circulação de uma bicicleta por dia, pense nuns engenheiros!!!

  11. Edu_Brasil disse:

    A rua Alberto Maranhão já era para ser só no sentido da Prudente de Morais. Outras avenidas já eram para ser mão única.

  12. Antonio Turci disse:

    Parece que esse povo da STTU, mais o professor que defende o caos no nosso trânsito, esqueceram, ambos de mostrar algo importante: dizem que por aquele local passam 3 mil pedestres. Entretanto, se transitam pelo trecho em discussão, cerca 70 mil veículos, ônibus inclusive, temos algo superior, provavelmente, a 150 mil pessoas. 3 mil, portanto, representa uma minoria que deve ser respeitada, mas não a ponto de dificultar tão intensamente a vida da maioria.

  13. DeSacoCheio disse:

    Certamente esse senhor não passou por lá nos horários de pico. E se realmente passam 3 mil pedestres ali todos os dias, o mais seguro, sem sombra de dúvida é uma passarela de verdade, não aquele "elefante branco" que fizeram a poucos metros dali. Uma passarela bem feita seria benéfica p/ os pedestres e não causaria nenhum impacto no trânsito. Aproveito p/ lembrar da construção da passarela do Extra na Eng. Roberto Freire, que não provocou problemas no trânsito por mais de 1 (UM) dia. Talvez na Eng. Roberto Freire tivesse um engenheiro de verdade tocando a obra.

  14. Cidadão disse:

    200 metros d congestionamento……
    Kkkkkkkkkk
    Isso é um fanfarrão❗️

  15. Luladrão Encantador de Asnos disse:

    Pq não usar uma passarela?
    Discurso vazio.
    Deve ser cobrado de quem determinou esse absurdo, o custo dessa obra sem resultado.

  16. VTNC disse:

    Engarrafou a partir do complexo viário do quarto centenário , tornou o trânsito da BR 101 e da Salgado Filho/Hermes da Fonseca UM CAOS , este secretário está subestimando Nossa inteligência.
    Omitiu que a 50 metros da nova faixa de pedreste tem uma passarela há anos e subutilizada . Claro que eles já estão em campanha política branca, uma vez que tem mais votos dos pedrestes que dos motoristas !!!

  17. Alaca disse:

    Não são 200 metros, são MAIS 200 metros.

  18. Prof Lira disse:

    E sem os 200 M de engarrafamento n é melhor?

  19. Luiz Fernando disse:

    Querer comparar São Paulo com Natal é de lascar. Gastou-se milhões para se fazer a entrada da cidade uma via expressa, aí vem os a "turminha cabeça de fumaça" e coloca uma porteira.

Plano Diretor: Comissão debate na Câmara Municipal de Natal impactos da verticalização na orla

Fotos: Marcelo Barroso

Os vereadores da Comissão dos Direitos Humanos, Proteção das Mulheres, dos Idosos, Trabalho e Minorias receberam na manhã desta sexta-feira (13) moradores, representantes de ONGs, conselhos comunitários e pesquisadores, que debateram sobre os impactos da verticalização da orla para as comunidaddes e para a atividade da pesca, dentro da revisão do Plano Diretor de Natal.

Durante a reunião, os vereadores Eleika Bezerra (PSL), Ana Paula (PL), Maurício Gurgel (PSOL) e Divaneide Basílio (PT), que preside a comissão, tiveram conhecimento sobre pesquisas destas áreas e a visão das comunidades residentes próximas à orla. “Há uma diferença entre o que o povo está discutindo e o que o prefeito está anunciando e, por isso, estamos ouvindo o lado da população para que possamos nos posicionar e propor um plano mais inclusivo e que respeite os direitos humanos e as pessoas que moram nessas áreas”, disse a vereadora Divaneide.

A professora de arquitetura da UFRN, Amiria Brasil, que coordena o Fórum Direito à Cidade, explicou que um dos principais problemas que poderão surgir é pela falta de saneamento que comporte o adensamento a partir da construção de prédios mais altos. “É possível verticalizar com o que já está posto, porque liberar a verticalização impacta diretamente nas comunidades locais e paisagens que são protegidas por se tratar de Zonas Especiais de Interesse Turístico. O que está em jogo na verticalização também é a exclusão das pessoas que moram na área, além do impacto na infraestrutura. Há uma necessidade de adensar, mas planejando a infraestrutura porque pode até prejudicar o lençol freático”, explicou a professora.

Na reunião foram apresentadas imagens comparando como é atualmente e como ficaria a orla com as mudanças, inclusive citando exemplos de outras capitais. Algumas dessas áreas também coincidem com Áreas Especiais de Interesse Social (AEIS), destinadas à produção, manutenção e recuperação de habitações de interesse social, como no bairro de Mãe Luíza. “As AEIS impedem a verticalização sem sustentabilidade por não permitir o remembramento que é necessário para construções maiores. Isso garante a moradia das pessoas que são de lá e que, dificilmente, continuariam morando nos imóveis que chegariam com a verticalização”, prevê Rafael Uchoa, do Projeto Motyrum, da UFRN.

Natal tem cerca de 50 AEIS, mas apenas 10% estão legalizadas como tal. Há ainda a preocupação com a atividade pesqueira. A presidente da Colônia de Pescadores de Natal, Rosângela Silva, relatou que a categoria está apreensiva. “A gente teme a retirada dos pescadores do local onde nasceu, onde trabalha e tira o sustento. Isso já tem acontecido ao longo dos anos com as mudanças na cidade, mas esperamos que esta Casa defenda a população”, declarou.

A Câmara já está debatendo, por temas, a revisão do Plano Diretor em preparação para a votação do projeto que deverá chegar à Casa até dezembro. Nesta semana já foi realizada uma audiência pública que tratou da acessibilidade para pessoas com deficiência e mobilidade reduzida na revisão da lei.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Amon Carlos de Oliveira disse:

    Conheço muito bem a orla maritima urbana das capitais, Maceió, Recife, Aracajú, João Pessoa e Fortaleza, a orla de Natal também conheço, pois, moro aqui, a da minha cidade em comparação as citadas acima se caracteriza como verdaderas favelas, pergunta-se por qual razão não se urbaniza nossa orla para atrair o turismo, gerando emprego e renda

  2. Raphael disse:

    Enquanto isso a cidade fica parada no tempo por conta de "pseudo intelectuais"

  3. Ultraprogressista disse:

    Inclusão social se dar com emprego ,simples assim,Professora

  4. Luciana Morais Gama disse:

    Natal, a única cidade litorânea do Brasil que DEU AS COSTAS PRO MAR.

Comissão da Câmara Municipal de Natal aprova projetos, zera pauta e debate estacionamento rotativo

Seis projetos foram apreciados, nessa segunda-feira (09), na Comissão de Planejamento Urbano, Meio Ambiente e Transporte da Câmara Municipal de Natal. Na ocasião, os parlamentares aprovaram três textos, pediram vistas de dois e outro foi encaminhado à presidência da Casa, que vai decidir se ele seguirá tramitando ou se será arquivado. Mais seis projetos foram encaminhados para relatoria durante a reunião.

Entre os projetos aprovados, dois de autoria da vereadora Carla Dickson (PROS): um que possibilita a colocação de anúncios em ônibus com fotos de menores desaparecidos e outro que determina a instalação de botões de alerta nos transportes públicos de Natal, acionados em situação de emergência; a relatoria de ambos foi do vereador Raniere Barbosa (Avante).

A outra matéria aprovada pelo colegiado institui a adoção de métodos sustentáveis em obras e serviços de engenharia executados pelo Município, que deve assegurar a proteção do meio ambiente. O presidente da Comissão de Planejamento Urbano, vereador Klaus Araújo (SD), avaliou o andamento dos trabalhos. “Mais uma vez zeramos a pauta, com a totalidade dos textos apreciados e encaminhados. A avaliação é positiva”, concluiu.

Na sequência, o Plano de melhoria de circulação viária que institui o estacionamento rotativo em Natal foi apresentado à comissão de Planejamento Urbano. O projeto, denominado Zona Azul, visa criar 4200 vagas em 8 bairros da capital potiguar. A exposição foi feita pelo secretário-adjunto de Transporte da STTU, Walter Pedro. “Com a medida vamos criar mais vagas do que qualquer centro comercial privado. O valor será de R$ 2,00 a hora para permanência máxima de duas horas. O estacionamento rotativo está em fase de licitação e vai utilizar um aplicativo para venda de bilhetes, que poderão ser comprados em lojistas associados”, informou Walter.

O vereador Raniere Barbosa questionou alguns pontos da proposta. “Acredito que como o espaço dos estacionamentos é público, a gestão dele também deveria ser pública e não da iniciativa privada como querem fazer. Solicitei que apresentem as razões pelas quais o Município não pode administrar o processo. Isso posto, a população precisa participar desse processo, bem como entidades e movimentos sociais empenhados nas questões do planejamento urbano e acesso à cidade”.

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. brito fernandes disse:

    essa questão de estacionamento rotativo é mais uma balela criada, já tentaram inúmeras nunca deu certo, sempre terá a presença dos flanelinhas atrapalhando , muitas vezes riscando os veículos, quando não estão vendendo os bilhetes

Câmara Municipal de Parnamirim debate soluções para bairros que fazem divisa com Macaíba em audiência Pública

Fotos: Divulgação

Em audiência pública realizada na noite dessa segunda-feira(2), no Parque de Exposições Aristófanes Fernandes, em Parnamirim, a Câmara de Vereadores se fez presente para debater junto à população as áreas limítrofes entre os municípios de Parnamirim e Macaíba.

A audiência foi realizada pela Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte, através de um requerimento entregue pelos vereadores no último mês de julho ao chefe do poder legislativo estadual, deputado Ezequiel Ferreira.

O presidente da Câmara de Parnamirim, vereador Irani Guedes, destacou a união dos poderes para tentar solucionar a situação que envolve os bairros Bela Parnamirim e Bela Vista. “Não é uma questão fácil de se resolver. Mas esta audiência é a prova de que os poderes(executivo e legislativo) junto à população, querem chegar a uma solução que possa, de fato, levar aos moradores da localidade os serviços públicos”, disse Irani.

O vereador Pastor Alex ressaltou que a audiência foi fruto de um debate feito pela Câmara junto à população do bairro Bela Parnamirim no último mês de maio. “Em maio, realizamos o projeto ‘Câmara Na Rua’ no bairro Bela Parnamirim justamente para ouvirmos os moradores sobre essa questão que afeta há muito anos as comunidades que pertencem aos dois municípios. Daí, buscamos o Legislativo estadual, as prefeituras de Parnamirim e Macaíba para nos ajudar a encontrarmos soluções”, explicou o parlamentar.

O presidente da assembleia legislativa, Ezequiel Ferreira, garantiu apoio para solucionar a situação. “Vamos fazer o apelo aos dois prefeitos, para que, se puderem, com apoio da assembleia, já possamos dar um encaminhamento e aconteça o que vocês querem, que é o plebiscito”, falou.

Assembleia Legislativa debate limite territorial entre Parnamirim e Macaíba na segunda-feira, 02 de setembro

A Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte realizará na próxima segunda-feira, 2 de setembro, uma audiência pública para debater o “Limite Territorial entre os municípios de Macaíba e Parnamirim, na Grande Natal”. O evento será no auditório Arnor Francisco, que fica no Parque Aristófanes Fernandes, a partir das 18 horas. A propositura é dos deputados Ezequiel Ferreira (PSDB), presidente da Casa, e de coronel Azevedo.

“Há anos se discute limites territoriais para aquela região, que fica entre Parnamirim e Macaíba. A Assembleia foi procurada por representantes das duas cidades e, como é o dever da Casa, promoverá o debate para buscar um entendimento comum que beneficie, principalmente, ao cidadão potiguar que mora nestes municípios”, disse Ezequiel Ferreira.

A polêmica está principalmente para os moradores das ruas Francisco Waldemar e São Paulo, e suas proximidades. Neste local, os cidadãos têm duas opções de escolha em caso de problemas de saúde, por exemplo. A primeira fica a 20 metros do local, no distrito de Bela Parnamirim, em Parnamirim, e a segunda a 20 quilômetros de distância, em Macaíba. Mas, os moradores que residem em frente a unidade de saúde não podem ser atendidos no local, mesmo estando a poucos passos do prédio, por simplesmente terem como endereço a cidade de Macaíba.

Esse é apenas um dos problemas, que se atinge também questões como transporte público, serviços de limpeza ou saneamento básico. O problema foi levado a Assembleia por vereadores de Parnamirim, e o local do debate foi escolhido como forma de facilitar a participação da sociedade na discussão.

ALRN

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Joao Pedro disse:

    BG, os moradores do Bosque das colinas também passam pelo mesmo problema. No nosso caso é em relação a UPA, não podemos ser atendidos na UPA de Parnamirim que fica a 1,5km de distancia porque nosso endereço é de SJM.

VIROU DEBATE NAS REDES SOCIAIS: Por que homem não geme no sexo? Tabu da masculinidade compromete a transa

Imagem: AleksandarNakic/iStock

“Mano, por que homem não geme? A gente ta lá no maior esforço, sabe, rebolando pra c* e o cara não faz um ‘hã’.” A reclamação viralizou no Twitter nas últimas semanas, e diz muito sobre o comportamento sexual dos homens cisgêneros heterossexuais — aqueles que foram identificados como homens ao nascer — e que transam com pessoas que se identificam como mulheres.

Para quem estuda a sexualidade humana, a questão toca em pontos sensíveis: entre mostrar vulnerabilidade e a exigência de fazer sexo performático, os homens se calam. A influência da pornografia, que reforça papéis de gênero pré-estabelecidos, lega às mulheres a tarefa de expressar o prazer com caras, bocas e voz. Aquela “carinha de quem tá gostando demais” (como diz a letra de um pagode do grupo Molejo da década de 1990) ainda é coisa de mulher. De onde vem essa cultura?

Twitter concentra questões

No Twitter, muitas usuárias passaram a escrever sobre o fato de homens não gemerem no sexo, mesmo quando as mulheres estão “no maior esforço” durante a prática sexual.

Apesar de o ato de “abafar os gemidos” ser a deixa para quando o casal quer uma rapidinha, mulheres descreveram que, mesmo com tesão, seus parceiros mantêm os olhos fechados, como se estivessem dormindo, ou não emitem nenhum som, ainda que atinjam o orgasmo.

Usuários que se identificaram como homens heterossexuais disseram que “nem todo homem” faz silêncio no sexo. Gays relataram que tiveram experiências em que gemer era mais comum.

Afinal, gemer é um tabu?

A postura durante o sexo depende do “estilo” de cada um na cama. Mas, para a terapeuta sexual Thais Plaza, a questão de o homem não gemer tem a ver, entre outros fatores, com uma “grande pressão da sociedade com relação à demonstração de sentimentos”.

“Do mesmo modo que a mulher na infância é ensinada a ‘tirar a mão dali’, que a vulva é ‘feia e suja’, o homem aprende que ele não chora e que, se começa a mostrar muito sentimento, é ‘mulherzinha’. Assim, ele cria um bloqueio de acesso ao sentimento, seja ele qual for”, afirma Thais.

O psiquiatra Saulo Ciasca, psicoterapeuta especialista em sexualidade humana, identidade de gênero e orientação sexual, explica que segurar o gemido também é uma questão cultural masculina, que tem a ver com poder e com a dificuldade de mostrar vulnerabilidade.

“Gemer é uma forma de mostrar prazer e, em uma relação sexual destinada ao prazer do homem, o fato de ele mostrar que está gostando do que ela está fazendo pode ter a ver com [a perda de] poder”, avalia ele, em entrevista a Universa, “Passa pela vulnerabilidade, de não querer se mostrar fraco. Além disso, gemer pode ser visto como ‘algo feminino’ e, nesse sentido, o homem entende que vai perder potência, perder masculinidade.” A mesma lógica se aplica ao mito de que ‘homem não nega fogo’, por exemplo.

Thais avalia que a pressão por exercer a masculinidade na hora do sexo pode ainda refletir em ansiedade de desempenho e na vontade de proporcionar uma experiência performática demais para a parceira, que fica “distante do sentir”. “Ele se esquece de verbalizar o que está sentindo, porque está mais preocupado em fazer a parceira obrigatoriamente gozar, o que constitui uma ditadura do orgasmo.”

Gays e a cultura do machismo

Saulo Ciasca afirma que a mesma lógica do “homem mudo” pode ser reproduzida em relações homossexuais, dependendo do grau com que a cultura do machismo está impregnada em cada indivíduo.

“Ao se determinar quem é ativo ou passivo, por exemplo, pode-se reproduzir a ideia de que alguém ali vai ser ‘uma mulher’, estabelecendo-se uma lógica heteronormativa”, analisa. “Com isso, o passivo poderia gemer, e o ativo, não.”

Pornografia x espontaneidade

A pornografia, além de estimular comportamentos sexistas nos homens, também entra nessa conta. “O pornô dá ao homem a falsa ideia de potência, de intensidade, mas ninguém lembra que aquilo é editado. Além disso, o que aparece lá é que o papel dele não é gemer, é fazer a mulher gemer”, pontua Ciasca.

Só que sexo, na vida real, tem a ver com espontaneidade. “Fazer barulho, contrair o corpo, mostrar que está gostando é sempre mais interessante, porque a espontaneidade caminha ao lado da criatividade, e ambas são fatores estimulantes no sexo. O homem ainda deve estar atento às possibilidades do prazer do corpo, com regiões de prazer não habituais”, explica o psiquiatra.

Gemer pega bem

A terapeuta sexual Thais Plaza avalia ainda que, se para as mulheres que levaram o tema ao Twitter, “pega bem gemer”, essa é uma postura que ainda precisa ser negociada entre os casais, como muita coisa no sexo.

“É preciso conversar sobre sexualidade fora da cama, do mesmo jeito que se faz com amigos em uma mesa de bar. Há homens e também mulheres cis que têm dificuldade de falar até ‘ai, que gostoso’, ou ‘faz mais assim’. O que sabemos é que verbalizar pega super bem.”

Mesmo no sexo casual, é fundamental estabelecer a “liberdade de se expressar”. “E, se passar do casual, você já ‘construiu’ uma relação com liberdade, que pode render outros encontros mais gostosos ou um relacionamento, sem fingir que gostou de algo. Se o homem é um robô na cama, é importante dizer: ‘olha, eu gosto mais de homens que estejam aqui comigo’. Os dois estão vulneráveis, os dois querem surpreender, mas é sempre melhor falar a verdade do que passar uma ideia errada”, afirma Thais.

Universa – UOL

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. PP alves disse:

    Aqui no Nordeste, nós geme sim

  2. Véio de Rui disse:

    Quem disse isso? Quando tô fazendo amor chega dou urros.Kkkk

DEBATE OAB-RN: Debate da OAB mostra superioridade de Paulo Coutinho

O debate promovido nessa quinta-feira (22) entre os candidatos à presidência da seccional potiguar da Ordem dos Advogados do Brasil mostrou um desnível entre os três postulantes ao apresentaram as propostas para o eleitorado de advogados.

Os candidatos da oposição, Aldo Medeiros e Magna Letícia, estão no espectro da disputa em que fica mais fácil construir críticas e tentar desestabilizar aquele que postula a renovação do mandato.

Apesar disso, ao longo dos quases 70 minutos, o que se viu é que eles não conseguiram usar esse princípio básico de debate político em seu favor.

Visivelmente nervoso, Aldo Medeiros esbarrou na dificuldade para articular seus argumentos contra Paulo Coutinho.

Ao atacar Magna Letícia, o candidato da Chapa 30 deu a oportunidade da candidata da chapa 20 se sobressair, mas Magna também não aproveitou.

Com retórica repetitiva, não conseguiu terminar o debate sem deixar uma impressão de segurança em razão de sua dificuldade apresentada no debate em concluir seus raciocínios.

As dificuldades dos dois contribuíram ainda mais para que Paulo Coutinho dominasse o debate, revelando desenvoltura e domínio sobre os temas levantados para a advocacia potiguar.

Aldo nervoso, não conseguiu articular bem, paulo se saía sobre ele. Magna sem conseguir concluir o raciocínio. Não conseguiu avançar nas respostas.

Magna e Aldo perderam uma grande oportunidade de mostrar para os advogados que tem condições de derrotar Paulo Coutinho na eleição do dia 28.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. paulo martins disse:

    Debalde alimentar disputa de poder tão radicalizada como a que ocorre na OAB, sabe-se lá por quais motivos. Fica até difícil separar o que é “verdade” e o que é retórica manipuladora. Em tempos de democracia digital, não é mais aceitável buscar apenas fontes oficiais para contextualizar sobre certas situações.

  2. Adriano Pinto disse:

    Com certeza o debate que assisti não foi este relatado na matéria! Na minha opinião Magna foi a que teve o melhor desempenho no debate muito além de Paulo Coutinho e Aldo Mefriros!

  3. GERSON JERONIMO disse:

    Restou provado a competência do Dr. Aldo Medeiros para conduzir os destinos da OAB/RN pelos próximos 3 anos. Venceu o debate e mostrou que suas proposta são as melhores para nossa ordem que com certeza está precisando renovar e acima de tudo se abrir para quem realmente pratica a advocacia no nosso Estado. Vamos a Vitória, ALDO MEDEIROS Presidente, a OAB/RN me boas mãos.

  4. Gladstone Heronildes disse:

    Com todo o respeito que é devido aos demais candidatos, ficou incontestemente demonstrado no debate da TV Câmara de ontem que o candidato Paulo Coutinho domina a matéria e as questões relativas à gestão da Seccional, assim como conhece pormenorizadamente cada atribuição legal, funcional e administrativa da Ordem dos Advogados do Brasil como um todo, tanto no âmbito da sede da capital do estado como da condução das subseccionais e, muito ainda também, do sistema OAB no âmbito nacional. Segurança nas respostas, tranquilidade e visão de futuro com lógica e norte de pensamento. A contrario sensu, verificou-se certo desconhecimento das realizações já existentes da administração atual e nervosismo para responder por parte dos outros dois debatedores. A elegância e educação da candidata Magna foi um fator positivo para ela mas a reiterada tentativa de inquinação de mácula na independência da candidata quanto ao seu papel de oposição foi um detalhe indesejado e injustificado de acusação da parte do outro candidato que se arvora de oposição quando, na realidade, já foi vice-presidente da situação, possui uma boa parte dos atuais conselheiros estaduais em sua chapa e ainda se vale da presença monitória e apoiadora de dois atuais conselheiros federais. Tudo isso mostra que Paulo Coutinho é o expoente maior de m lho redirecionamento da administração da OAB RN para o que pode se chamar de renovação e evolução na administração da ordem seccional, mormente em virtude de uma avassaladora renovação da membresia do seu Conselho. Parabéns, estimado Presidente. A verdade é a competência estão graciosamente sob a sua alçada.

  5. Amanda disse:

    Sem dúvidas, Paulo Coutinho se mostrou o mais preparado, o mais seguro. Mostrando que entende da ordem, que muito fez pela categoria, e que fará muito mais!

  6. Monica Alves disse:

    Acredito no trabalho realizado por Paulo Coutinho ao longo desses três anos, os demais participantes do debate desconhecem a OAB e o que vem sendo feito em prol da advocacia. Ambos só aparecem na época das eleições. Dra Magna nem se recordava que havia sido Conselheira Estadual e Presidente de Comissão, será que realmente tem preparo? Dr Aldo só fez criticar, porque o que pensa ser proposta ja é realizado pela atual gestão. Enfim, Paulo Coutinho é a melhor escolha.

  7. Herik Queiroz disse:

    Assisti, então a outro debate, embora estivesse atento ao canal da Tv Câmara Municipal.
    As propostas de Magna são indiscutivelmente as melhores.
    Há duas décadas esse grupo se reveza na administração.
    Chega dos mesmos.
    Precisamos renovar.
    Voto em Magna Letícia, porque encontro nela todas os critérios técnicos e éticos para que nossa casa volte ao protagonismo de outrora.
    Chapa 20 Magna Presidente

  8. Angelo Costa disse:

    Quem "mostra superioridade"? Vc se refere ao debate da TV Câmara? Tem certeza? NUNCA! Dê uma voltinha no Fórum, converse com advogados aleatoriamente. Vá no TJ proceda igualmente. A constatação vai contrariar a afirmativa desta matéria. Nada contra o blog, muito menos contra o blogueiro, aliás sou leitor assíduo. Porém, o texto, embora bem redigido, não espelha a realidade do que fora exposto no aludido debate. Minha impressão e a de muitos outros colegas advogados é a de que o DEBATE teve uma superiodade inconteste da candidata MAGNA. Se já há um sentimento de mudança e um estudo minucioso do passado, do presente e das projeções futuras por parte da advocacia independente em relação aos atuais candidatos, percebe-se claramente o favoritismo da CHAPA 20.

  9. Ivana Alves disse:

    Foi em qual canal esse debate? Ele estava sozinho então, porque se foi o que contou com a presença de Aldo e Magna, ela foi a única que mostrou a que veio…

  10. Guilherme Freire disse:

    Então não foi este o debate que eu assisti! O que EU tive a oportunidade de assitir ontem a noite, na TV CÂMARA, ficou nítida a superioridade de Dra. MAGNA LETÍCIA, que desde o início das eleições faz uma campanha LIMPA E PROPOSITIVA, ressaltando a total independência da CHAPA 2️⃣0️⃣!

  11. Magno Pegado disse:

    Assistimos debates diferentes.
    MAGNA LETÍCIA infinitamente superior.
    Queremos alternância. Queremos MAGNA

Candidatos à Presidência da OAB-RN debatem na TV nesta quinta. BLOGDOBG vai transmitir

O único debate na televisão entre os candidatos que postulam à Presidência da OAB-RN na eleição 2018 acontecerá nesta quinta-feira (22), às 21h, na TV Câmara Natal.

No programa “Tela de Justiça Debate”, com mediação do jornalista João Ferreira, diretor do portal JURINEWS, os candidatos Paulo Coutinho, Magna Letícia e Aldo Medeiros vão apresentar suas propostas e debater ideias para o futuro da advocacia potiguar nos próximos três anos.

O debate terá duração de uma hora, dividido em quatro blocos, e poderá ser assistido pelos canais 10 ou 110 da Cabo e 51.4 digital ou através da trasmissão pelo instagram do JURINEWS (@jurinews), além de cobertura do Blog do BG. A eleição será realizada no dia 28 de novembro.

Carlos Eduardo tem faltado com o eleitorado: ausência de candidato ao Governo do Estado em debate repercute

Artigo do Blog do Barreto tem sido destaque nas redes sociais nesta quinta-feira(20). Íntegra abaixo, intitulada “Um candidato blasé”, relata ausência do candidato ao governo do Estado, em momentos importantes para o eleitorado. O caso mais recente destaca a sua falta no debate da TV Ponta Negra. Confira:

Vivi para ver um candidato estagnado nas pesquisas e correndo sério risco de perder o pleito no primeiro turno se recusar a participar de um debate. Quem está em primeiro se esconder já é feio, imagine quem está atrás.

Pouco importa se o candidato ao Governo Carlos Eduardo Alves (PDT) tem algum problema de ordem pessoal com a TV Ponta Negra. Nem sei se tem, mas se tiver não justifica porque é falta de respeito não com a emissora, mas com o povo.

Mas o perfil candidato blasé de Carlos Eduardo Alves não para por aí. Mesmo com a popularidade em baixa em Natal ele achou que dava para renunciar ao cargo de prefeito de Natal mesmo prometendo cumprir o mandato até o final.

Mesmo com a prefeita Rosalba Ciarlini (PP) impopular em Mossoró ele achava que bastava ter o filho dela como vice bastaria para vencer no segundo colégio eleitoral do Rio Grande do Norte.

Todos os colegas com quem converso afirmam que é uma dificuldade extrema conseguir uma entrevista com o candidato pedetista. Para ele ir a Intertv Cabugi é o que basta.

Carlos Eduardo vai tendo dificuldades no interior do Estado, mas acha que é apenas por ser “desconhecido”. Não é bem assim. Os relatos sobre a célebre antipatia dele ganham força.

Temos um candidato blasé no Rio Grande do Norte.

Blasé: é quem exprime completa indiferença pela novidade, pelo que deve comover, chocar etc. Quem está embotado pelo excesso de estímulos (sensoriais, afetivos, intelectuais etc.) ou de prazeres, e que se tornou insensível ou indiferente a eles.

Blog do Barreto

 

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Selieno Atanásio da silva disse:

    Carlos Eduardo tem que lembrar que o governo do PT roubou a refinaria que seria construída em Guamaré,tirando assim,milhares de empregos dos potiguares,e pra melhorar,levou pra o Pernambuco, lá pra Abreu e Lima,nunca saiu nem da terra plenagem, será que isso é ou não relevante pra opinião dos eleitores de fátima?esqueci que os eleitores de fátima não trabalham,só vivem mamando nas tetas de quem trabalha….

  2. Mol disse:

    Não pede nada debate fracos

  3. Alcides disse:

    Pior Governador que vive fantasiado sobre sua administração

  4. Breno disse:

    Ninguém lembra que ele não comparecia aos debates para prefeito? E mesmo assim, o povo que AMA OS ALVES fez com que ele vencesse?

  5. Rômulo disse:

    Carlos Alves já deve saber que Fátima ganhará no primeiro turno e já jogou a toalha!

    • Sales disse:

      deuzulivre!!
      esquerda fajuta nunca!
      é melhor ficar com o menos ruim, no caso, robin.

[ARTIGO] Rodrigo Levino e Neísa voltaram: de Sócrates a Fagner, por que as eleições nos arrastam quase irresistivelmente para pântano do rancor

por Dinarte Assunção

Vale a pena?

 

Rodrigo Levino e Neísa voltaram para “Os Dissidentes”, grupo que, como diz seu nome, reúne amigos que se cansaram de tretas virtuais e fundaram o próprio chat.

Levino e Neísa decidiram partir. Contemplanos, os que ficamos, o corolário: não há relação humana imune ao desentendimento, poderoso instrumento que pode conduzir à maturidade.

Mas só para quem se dispõe a assim enxergá-lo.

Levino e Neísa se foram lá atrás e voltaram para o grupo com a campanha aí na porta. Lembrei deles porque representam todo o pensamento de tolerância sobre o qual gostaria de falar.

Ele fizeram o movimento contrário da regra geral: pois é nesse período que vemos muitas relações se desintegrarem, no arrastamento quase irresistível que os inflamados debates promovem sobre as amizades.

A peneira de Sócrates é a vacina mais eficiente contra esse arrastamento quase irresistível.

Certa feita, um dos díscipulos do fabuloso pensador apresentou-se dizendo que lhe precisava contar algo. Sócrates o redarguiu fundando as bases contra a fofoca:

– O que você vai me contar já passou pelas três peneiras?

– As três peneiras!?

– Sim! A primeira peneira é a verdade. O que você quer me contar dos outros é um fato? Caso tenha ouvido falar, a coisa deve morrer aqui mesmo. Suponhamos que seja verdade. Deve, então, passar pela segunda peneira: a bondade. O que você vai contar é uma coisa boa? Ajuda a construir ou destruir o caminho de alguém? Se o que você quer contar é verdade e é coisa boa, deverá passar ainda pela terceira peneira: a necessidade. Convém contar? Resolve alguma coisa? Ajuda a comunidade? Pode melhorar o planeta? Se passou pelas três peneiras, conte! Tanto eu, como você e seu irmão iremos nos beneficiar. Caso contrário, esqueça e enterre tudo. Será uma fofoca a menos para envenenar o ambiente e fomentar a discórdia entre irmãos.

Na falta de luz espiritual própria, invocamos quem a tem. Dito isso, recorro ao apóstolo Paulo quando cravou que “As más conversações corrompem os bons costumes”.

É um difícil exercício.

Díficil. Mas, assim como o arrastamento de que falo é quase – e não irresistível, essa uma tarefa árdua, mas não impossível.

Em tempos de redes sociais, a peneira de Sócrates é ainda mais díficil de praticar. Antes mesmo que você tente aplicá-la e impor os questionamentos, as informações pendem na sua tela.

É aí que nosso ego se apresenta cantando o verso que antecede o refrão de “Jardim dos Animais”, de Fagner.

Assim a minha natureza não aguenta mais.

Os conflitos desses tempos resultam mais de egos feridos. A prova derradeira é o rompante que leva A a desferir golpes contra B, atirando-se ambos no pântano do rancor, um lugar díficil de sair.

Vejam o rancor que se arrasta aqui desde 2014. Fátima Bezerra está na frente na eleição de 2018, mas os ataques ainda se concentram entre os grupos que disputaram a eleição para o governo de quatro anos atrás.

Qualquer um que olhe seus conflitos longe do ego enxergará seu próprio erro e sua participação e responsabilidade na contenda. É o orgulho que nos impede de dobrar o joelho para a maturidade que se apresenta no sofrimento.

Se a sua natureza não aguenta mais o que o outro diz, o problema não é o outro. A paz que B tira de A depende do poder que A concede a B.

Se sua natureza não aguenta mais, mude sua natureza. O outro você não poderá mudar.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Pedro disse:

    Quanto menor o QI, maior será o apego a agremiações futebolísticas e políticas;daí o ódio e rancor com os adversários

  2. MOUNARTE disse:

    ARTIGO FORTE. SENSACIONAL.

MEIO-DIA RN desta quarta discute a aprovação do projeto de medidas contra corrupção, que inclui punição a juízes e procuradores

O convidado desta quarta-feira (30) do programa MEIO-DIA RN é o cientista político, doutor em ciências sociais pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), Daniel Menezes. Em pauta, a aprovação do projeto de medidas contra corrupção, que inclui punição a juízes e procuradores.

Participe enviando a sua pergunta para o WhatsApp do programa, que é o 99212-2276, ou através das nossas mídias sociais: Twitter: @meiodiarn_; Facebook: /meiodiarn e Instagram: @meiodiarn.

OPINIÃO DOS LEITORES:
  1. Dr. Thiago Leão disse:

    Joga no ar, bg!

  2. Wellington disse:

    Essa medidas e de Lascar os caico!

MPRN realiza seminário estadual para discutir sistema prisional e seus desafios

O Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN) promove, nos dias 15 e 16 deste mês, o Seminário Estadual “Ressocialização: uma tarefa difícil, porém possível”, no auditório da Biblioteca Zila Mamede, da UFRN.

O evento, que começa na quinta-feira (15), às 8h, discute a experiência vitoriosa da Associação de Proteção e Assistência aos Condenados (APAC); a educação do recluso; trabalho como perspectiva de sobrevivência e redução da reincidência no crime; e atenção integral à saúde das pessoas privadas de liberdade no sistema penitenciário estadual.

Dentre os expositores, o coordenador de Trabalho e Renda do Departamento Penitenciário Nacional (Depen), Leônidas de Azevedo Souza, e a pedagoga e agente penitenciária no RN, Francisca Gomes da Silva, que é coordenadora do Projeto FENIX (leitura dos grandes clássicos).

O Seminário será encerrado com uma audiência pública na sexta-feira (16) objetivando colocar em prática, no âmbito do sistema prisional potiguar, os direitos dos reclusos à saúde, trabalho e educação. Segue abaixo a programação completa do Seminário Estadual.