Judiciário

Gilmar Mendes é escolhido relator do pedido no STF contra foro privilegiado para Flávio Bolsonaro

Foto: Nelson Jr./SCO/STF

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi escolhido relator de uma ação em que o Ministério Público do Rio contesta o foro privilegiado do senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) no caso das “rachadinhas”.

A ação é de autoria do Ministério Público do Rio de Janeiro, que pede a cassação da decisão da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do estado. A decisão retirou o caso do juiz Flávio Itabaiana, da 27ª Vara Criminal, na primeira instância, e enviou para a segunda instância.

Os investigadores do MP argumentam que há um histórico de decisões no STF no sentido de que o foro privilegiado se aplica apenas a crimes cometidos no exercício do cargo e em razão das funções a ele relacionadas.

A reclamação é uma ação que serve para contestar decisões que desrespeitem entendimento do Supremo.

A defesa de Flávio Bolsonaro considera que o Órgão Especial do TJ, formado pelos desembargadores mais antigos do tribunal, é o competente para julgar o caso, já que o senador era deputado estadual no período em que teriam ocorrido os fatos.

O pedido foi distribuído ao ministro Gilmar Mendes por prevenção. Esse termo significa que o ministro já havia sido relator de um caso relacionado. Em setembro de 2019, Mendes relatou uma reclamação apresentada por Flávio pedindo a suspensão das investigações sobre o parlamentar no Rio.

‘Rachadinhas’

O inquérito apura um suposto esquema no gabinete de Flávio Bolsonaro quando o hoje senador era deputado estadual na Assembleia Legislativa do Rio (Alerj). Segundo o MP, uma organização criminosa praticava “rachadinhas”, a devolução de salários por funcionários contratados pelo gabinete ao parlamentar.

Essa foi a investigação que levou à Operação Anjo, na qual foi preso Fabrício Queiroz, ex-assessor e ex-motorista de Flávio Bolsonaro. A mulher dele, Márcia, também teve a prisão decretada, mas está foragida.

Apesar da mudança de foro, os desembargadores decidiram pela validade das decisões de Itabaiana, e a defesa dos investigados entrou com um recurso para que o Órgão Especial anule toda a investigação – o que, na prática, poderia tirar Queiroz da cadeia.

Nesta segunda-feira, está previsto um depoimento de Queiroz à Polícia Federal. O ex-policial militar, que está preso em Bangu, na Zona Oeste do Rio, será interrogado por videoconferência sobre o suposto vazamento da Operação Furna da Onça.

G1

Opinião dos leitores

  1. E mais uma palhaçada de um ministro da educação no Brasil; depois da saúde com o TEICH O BREVE, AGORA O DACOTELI O BREVE ATÉ MESMO NO CURRÍCULO.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Covid-19: Justiça dá 48h para Prefeitura de Natal se manifestar sobre pedido de suspensão da testagem rápida

Foto: Divulgação

A Sexta Vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal determinou a notificação do prefeito do Município do Natal e do secretário municipal de Saúde para que se manifestem, no prazo de 48 horas, acerca do pedido de tutela de urgência formulado pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte em Ação Civil Pública. A decisão, desta terça-feira (23), é do juiz titular da unidade, Francisco Seráphico Nóbrega.

Entenda o caso em matéria completa aqui no Justiça Potiguar.

Opinião dos leitores

  1. Alguém me responda, se puder: quem foi eleito a ADMINISTRAR o Município de Natal o Prefeito ou o Ministério Público????????

  2. Ministério Público devia se preocupar com a compra dos respiradores e a falta de leitos. Não devia ficar preocupado com a testagem da população.
    Esses senhores e senhoras do MP vivem numa redoma, só pode.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Por 9 votos a 1, STF rejeita pedido para tirar ministro Abraham Weintraub do inquérito das fake news

Foto: Wilson Dias/Agência Brasil

Por 9 votos a 1, o Supremo Tribunal Federal rejeitou um habeas corpus que tentava tirar o ministro da Educação, Abraham Weintraub, do inquérito das fake news.

O pedido foi apresentado pelo ministro da Justiça, André Mendonça, e o habeas corpus foi levado a julgamento no plenário virtual do Supremo. Por este sistema, não há reunião presencial dos ministros, e os votos são registrados pelo sistema eletrônico.

A maioria dos ministros seguiu o voto do relator, Edson Fachin, que não chegou a analisar o mérito (conteúdo), e rejeitou o HC por questões processuais. Fachin reforçou que o atual entendimento do STF é no sentido de que não cabe HC para questionar decisão monocrática de integrante da Corte.

Votaram neste sentido os ministros: Dias Toffoli, Celso de Mello, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Luiz Fux, Rosa Weber e Luís Roberto Barroso. O ministro Marco Aurélio Mello foi o único voto a favor de julgar o HC.

O ministro Alexandre de Moraes não votou porque se declarou impedido. Como relator do inquérito das fake news, foi ele quem determinou a inclusão do ministro Abraham Weintraub no rol de investigados.

Weintraub foi incluído por ter dito, na reunião ministerial de 22 de abril que, por ele, “botava esses vagabundos todos na cadeia, começando no STF”. Além das fake news, o inquérito também apura a disseminação de ameaças a ministros do STF e outras autoridades.

No julgamento, ministros como Celso de Mello e Ricardo Lewandowski ressaltaram que têm convicção pessoal contrária à jurisprudência que prevalece atualmente no STF – segundo a qual não cabe habeas corpus contra decisões individuais (monocráticas) de ministros.

Os ministros ressaltaram que, apesar dessa discordância, estavam “prestigiando a posição do plenário”.

Entenda o caso

O caso começou a ser analisado pelo plenário virtual da Corte na última sexta-feira (12). Os julgamentos no plenário virtual permitem que os ministros apresentem os votos de forma eletrônica, sem a necessidade de reuniões presenciais ou por videoconferência. Neste sistema, os ministros têm seis dias para apresentar os votos.

O habeas corpus foi apresentado no dia 27 de maio pelo ministro da Justiça, André Mendonça. O habeas corpus pretende beneficiar o ministro Weintraub e “todos aqueles que tenham sido objeto de diligências e constrições” no inquérito nas fake news. A intenção é trancar, ou seja, suspender o inquérito para o grupo.

A ação foi apresentada horas depois de uma operação da Polícia Federal que cumpriu 29 mandados de busca e apreensão, atingindo aliados do presidente Jair Bolsonaro.

G1

 

Opinião dos leitores

  1. Tá com medo de quê?
    Não era o cába arrochado que ia botar os "vagabundos do STF" na cadeia?
    Vai pedir para mijar sentado agora?

  2. Era só o que o STF estava esperando pra ordenar a prisão do Ministro da Educação, e o presidente não tem a perspicaz de entender a jogada . Vai passar mais um vexame nacional. O presidência sem capacidade de vislumbrar as artimanhas dessas instituições…..

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Vereador Leonel Brizola Neto (Psol) protocola pedido de cassação de Carlos Bolsonaro na Câmara de Vereadores do Rio: “palavrões nível quinta série”

Veja/Reprodução

O vereador Leonel Brizola Neto (Psol) deu entrada nessa segunda-feira (8) no pedido de cassação de Carlos Bolsonaro (Republicanos). Ele protocolou o documento no Conselho de Ética da Câmara, e alegou quebra de decoro e agressão verbal por parte de Carlos em suas manifestações. Em entrevista a VEJA RIO, Leonel afirma que o filho do presidente Jair Bolsonaro agride verbalmente os colegas em sessões virtuais, e que usa o grupo de WhatsApp dos vereadores para xingar seus opositores.

“É tudo muito baixo, com palavrões nível quinta série, com o claro intuito de tumultuar”, diz. Segundo o vereador, Carlos usa xingamentos e expressões chulas sempre que entram em pauta assuntos relacionados à defesa do isolamento social durante a pandemia da Covid-19 (que a família Bolsonaro combate), ou quando o governo federal é criticado. “Na mesma hora vem xingamento atrás de xingamento, uma baixaria terrível, com expressões tipo ‘queima a rosca’ e ‘maconheiro’”, afirma.

O pedido de cassação ainda vai ser avaliado pelo presidente da Câmara, Jorge Felippe (MDB), e pelo presidente do Conselho de Ética da Casa, Fernando William (PDT).

Veja

Opinião dos leitores

  1. E comentários do se ex presidente tipo “ você que é mulher do grelo duro”, é de nível universitário? Não vi ninguém querer tirar o presidente por palavras chulas ou porque ficou urinado em público por alcoolismo….

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

OMS não fala sobre acusações de Trump, destaca “generosidade” dos EUA e pede que “colaboração continue”

Foto: Salvatore Di Nolfi / EFE – EPA

O diretor-geral da OMS (Organização Mundial da Saúde), Tedros Adhanon, se pronunciou de forma diplomática, nesta segunda-feira (1º), sobre o rompimento oficial dos Estados Unidos com a organização, anunciado na sexta-feira (29) pelo presidente Donald Trump.

Tedros disse que o mundo se beneficiou da ajuda financeira dos EUA durante anos, já que o país era o maior doador individual para a organização até março, quando Trump decidiu suspender as doações.

“A contribuição e generosidade dos EUA pela saúde global por muitas décadas tem sido imensa e fez uma grande diferença no sistema público de saúde pelo mundo. É um desejo da OMS que essa colaboração continue”, disse Tedros.

Na sexta-feira (19), Trump rompeu oficialmente com a OMS acusando a organização de ser manipulada pela China e ter sido comprado pelos chineses, cuja contribuição financeira não chega perto da dos EUA, segundo o presidente.

Tedros não comentou sobre as acusações.

R7

Opinião dos leitores

  1. OMS com o ? na mão. Eu sabia q a OMS era um agente político……que bom q agora todo mundo sabe.

  2. Trump tá louco por um bode expiatório p o desastre do seu governo no combate à Covid

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Fachin leva ao plenário do STF pedido da PGR para suspender inquérito das fake news

Edson Fachin decidiu submeter ao plenário do Supremo o novo pedido de Augusto Aras para suspender o inquérito das fake news. A data de julgamento depende agora de Luiz Fux, que ocupa interinamente a presidência do STF, durante licença médica de Dias Toffoli.

No despacho, lembrou que, em maio do ano passado, já havia liberado para decisão do plenário pedido semelhante apresentado pela Rede, autora da ação, e que pediu em agosto a Dias Toffoli preferência na pauta.

“Reitero a indicação de preferência à Presidência, permitindo ao Plenário decidir o pedido cautelar, inclusive o ora deduzido”, despachou hoje o ministro, que é relator de todas as outras ações no STF contra o inquérito.

O Antagonista

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Em “Nota à Nação Brasileira”, Augusto Heleno classifica pedido de apreensão de celular de Bolsonaro como “inconcebível e inacreditável”; PGR analisará

Foto: Reprodução/Twitter

Augusto Heleno emitiu uma nota nesta sexta-feira (22) classificando como “inconcebível e inacreditável” o pedido de apreensão do celular de Jair Bolsonaro.

A medida foi solicitada em notícias-crimes apresentadas por PV, PDT e PSB e encaminhadas hoje por Celso de Mello para análise da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Segundo Heleno, o pedido é uma “evidente tentativa de comprometer a harmonia entre os poderes e poderá ter consequências imprevisíveis para a estabilidade nacional”.

Confira a nota na íntegra:

“O pedido de apreensão do celular do Presidente da República é inconcebível e, até certo ponto, inacreditável.

Caso se efetivasse, seria uma afronta à autoridade máxima do Poder Executivo e uma interferência inadmissível de outro Poder, na privacidade do Presidente da República e na segurança institucional do País.

O Gabinete da Segurança Institucional da Presidência da República alerta as autoridades constituídas que tal atitude é uma evidente tentativa de comprometer a harmonia entre os poderes e poderá ter consequências imprevisíveis para a estabilidade nacional.”

O Antagonista

Opinião dos leitores

  1. Esse velhinho era pra estar de pijama em casa, não fazendo ameaças veladas ao povo e à justiça em nome das forças armadas.

  2. Certíssimo! Quer dizer que o Executivo não pode exercer e manifestar suas prerrogativas de defesa e cobrar dos demais poderes, o respeito e o equilíbrio democrático-republicano entre si. Quer dizer que escroto do Celso de Melo, malferindo todos os preceitos da harmonia e segurança institucional, pode fazê-lo na hora que quer e gracejosamente? É por acaso aceitável e concebivel mandar intimar alguém, especialmente autoridades dirigentes superiores do Executivo sob debaixo de vara? É normal? É democrático?
    Quando a imprensa tenta dar realce a um fato como esse, de forma enviesada por puros interesses escusos, além de não estar agindo profissionalmente, descumpre seu papel (inclusive social) de bem informar. Não é por outra razã que anda com a credibilidade mais baixa do que o seu próprio alvo preferencial de ataque – o Bolsonaro! Alexandre Garcia já nos trouxe esse fato, cuja revelação a imprensa esconde. Impossível nao vir à lembrança, recentes episódios, em alguma medida, vinculativos. Ou será que nem lhe ocorre os motivos pelos quais, invariavelmente, é atacada por um ou outro militante político de direita mais radical? O certo, pelo que se sabe, respeito é uma via de mão dupla. Portanto, a dica: conceba pelo menos esta lição, já que as de ordem profissional e honesta foram jogadas na lata do lixo da vergonha? E da história?

  3. A corte Suprema do NOSSO GRANDE BRASILLL, tá um partido político, isso é péssimo para nação, para todos nós… DEUS tudo! Familia base.

  4. Alguém aqui gostaria de ter a sua PRIVACIDADE E-mail, Telefone, Whatsapp, Facebook, Instagran, Twiter enfim SUA PRIVACIDADE INVADIDA?

    1. Se eu fosse presidente e não tivesse nada a esconder, mostraria sem problema.

  5. Acho que os celulares irão para o mesmo lugar que foi a caixa que foi levada do condomínio da Barra Pesada. Até hoje ninguém encontrou. Quem sabe um dia um mergulhador não encontra?

  6. O veinho tá fazendo ameaças a uma decisão que sequer existe. Ou será que ele sabe disso e quer só jogar uma cortina de fumaça no vídeo da reunião?

  7. Esse STF tá esticando a corda, pra vê até onde ela aguenta. Os CANALHAS estão cutucando onça com cara curta. Esse desmiolada desse Bolsonaro fala muita besteira mesmo, mas se formos compararmos com LULADRAO e seus crimes que vão desde assassinatos, roubos, corrupção…………..esses "crimes" de Bolsonaro tá mais pra roubo de pirulito de criança. Portanto, depois não reclamem.

    1. Pra que RIVANALDO? Para o Supremo arquivar? Fica calado inocente. Investigar o telefone do filho do presidente tudo bem, mas o dele, concordo com o General Heleno.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

PT e outros seis partidos de esquerda entram com pedido coletivo de impeachment de Bolsonaro

Foto: Reprodução/Twitter

Gleisi Hoffmann anunciou no Twitter que o PT e outros seis partidos de esquerda entraram nesta quinta-feira com um pedido de impeachment de Jair Bolsonaro:

“Hoje entraremos com o primeiro pedido coletivo de impeachment do Bolsonaro. São mais de 400 entidades, juristas, personalidades e 7 partidos políticos. Bolsonaro precisa ser impedido, seu governo está levando o Brasil e a maioria do povo para uma tragédia.”

O Antagonista

Opinião dos leitores

  1. Todo o projeto do PT e seus satelites é esse? Impeachment de Bolsonaro? Já deviam ter notado que Bolsonaro não é Collor, nem Dilma. O buraco é mais embaixo. Melhor é dizer pra Nação o que faria de melhor caso voltassem ao Poder. É riqueza distribuida pelo Estado, como o Lula prega? Estado não produz riqueza, quem produz riqueza somos cada um de nós, com nosso trabalho. Onde acharam que o Estado ia concentrar riqueza (tomando dos ricos) para distribuir, deu União Soviética, Cuba e Venezuela, só pra citar alguns

  2. Essa senhora não tem autoridade para falar de ninguém. E o inquérito sobre o esquema dos aposentados, como anda?

  3. PT fez crescer muita coisa no Brasil, as invasões em terras produtivas, bloqueios nas estradas, o PCC, Comando Vermelho… Tem moral, ainda não acabou a campanha das eleições passadas, como eles dizem, tem que desidratar o Governo atual! O povo que pague o preço.

  4. Deviam cassar primeiro o partido dos trambiqueiros… so assim haveria moral pra se pedir um impeachment.

    1. Sou a favor do impedimento de Bolsonaro para evitar a continuação dessa política nefasta e criminosa. Mas o PT não tem condições morais de levantar qualquer iniciativa. Depois do que esse partido fez, perdeu a legitimidade para reclamar de qualquer coisa. Não é a toa que outros partidos de esquerda rechaçam participação nessa iniciativa tardia do PT, já haviam protocolado outros pedidos. Lula e Zé Dirceu deveriam voltar para o xadrez para pagar as penas que lhe foram impostas.

  5. Alguma novidade?
    Qual Presidente de outro partido o PT não pediu impeachment?
    Quando Dilma sofreu o impeachment, foi "golpe" kkkkkkkkkkkkk
    Nada de novo, a sede pelo poder continua, responsabilidade e realizações pelo povo, só no discurso repetido, enfadonho e mentiroso de sempre, usado a mais de 28 anos.
    O objetivo do PT continua sendo único: O poder!
    Nicolas Maduro conseguiu e o resultado todos conhecem.
    Os Irmãos Castro tem o poder em Cuba e o resultado é maravilho, todos povo igual, na mais absoluta miséria.

  6. TRAGÉDIA foi o país que esses PETISTAS deixaram, gastaram bilhões com Copa do Mundo e Olimpíadas e não investiram na construção de HOSPITAIS.
    Preferiram realizar gastos INÚTEIS que serviram apenas para a CORRUPÇÃO.
    Hoje muitos morrem por falta de leitos de hospitais.

  7. A cada dia que passa, mais sólida fica em minha mente, uma célebre frase de um saudoso amigo e professor (falecido).
    Certa vez, a gente trocava ideias degustando uma cachaça envelhecida e, entramos no fator político ideológico quando ele sabiamente disparou: – " A ideologia da esquerda no Brasil, se resume a falta de dinheiro no bolso".
    Tudo isso, se comprovaria nas administrações do PT durante os 16 anos no poder.

  8. Impedimento? Essa esquerda não tem jeito. Caras de pau. E impeachment sem apoio popular, não acontece. Vão morrer por inanição. Ós esquerdopatas estão sentindo falta do dinheiro fácil, da corrupção, da falcatrua.

  9. Coitados, vão ter que esperar até 2022 e depois 2026. Partidos inúteis que tiveram a oportunidade de governar uma país como o Brasil e só fizeram roubar o dinheiro público e comprar os menos instruídos com esmolinha disso e daquilo. A esquerda é a maior mentira existente na política. Eles socializam a pobreza e privatizam a riqueza para eles. São incompetentes e não tem um exemplo no mundo de algum país bem sucedido governado pela esquerda. Vocês são um lixo não reciclável.

    1. quer dizer que esta crise é culpa do PT…kkkkkkkkkkk precisava rir hoje, conta mais?

    2. Anos de desindustrialização, de explosão da dívida interna, de avanços pífios na infra-estrutura, de baixos avanços na produtividade, com dinheiro de impostos todo para paga funças, com educação de fazer vergonha, com gastos com elefantes-brancos, com grana a rodo para 'campeões nacionais', banqueiros, reitores de uniesquinas e empreiteiros (e políticos)…. só por isso?

    3. Concordo amigo, 16 anos de roubalheiras ….e o povo só pagando, eu acho que não tem heroi que dê jeito.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Advogado protocola pedido de impeachment contra Fátima, vice e secretário de Saúde por supostos crimes relacionados a recursos e dados do Covid-19

Foto: cedida

O advogado Rylionaldo Marques protocolou na manhã desta terça-feira, 19, na Assembleia Legislativa, um pedido de impeachment contra a governadora Fátima Bezerra, o vice-governador Antenor Roberto e o secretário estadual de Saúde, Cipriano Maia, pelas supostas práticas de crime de responsabilidade e crimes comuns.

Em contato com o Justiça Potiguar, o advogado explicou que o pedido foi embasado em alguns crimes, por ele elencados, que teriam sido praticados pela gestora estadual. “A governadora não está prestando contas do dinheiro recebido pelo Governo Federal para o combate a pandemia. Há malversação do dinheiro público, ela tem que dar publicidade, até agora não temos hospital de campanha, nem leitos, o edital que contrataria servidores e temporários que também não foi feito,” disse Marques.

Leia matéria completa aqui no Justiça Potiguar.

Opinião dos leitores

  1. Não vou defender a governadora, nem qualquer um de seus asseclas. Mas, vamos aos fatos:
    Se colocarmos o nome desse advogado em um site de pesquisa, poderemos ver claramente suas aspirações políticas e esse "arroubo de justiça" incutido nesse pedido de impeachment promovido por ele, nada mais é do que uma tentativa dissimulada de se auto promover já com vistas a uma carreira no infame mundo da politicagem. Ou seja, nada mais é do que uma raposa tentando expulsar a outra do terreiro.

  2. Tá certo Mesmo, #forafatao não esta fazendo nada pra combater a Doença, na verdade não está fazendo nada!

  3. Demorou…
    Tomara que não fique só no papel, esse governo queria mesmo era os 10 mil óbitos anunciado.

  4. Aproveita e pede o do mito também. A nova do mito é transformar hospital em quartel, pois está nomeando militar aposentado para fazer bico dentro de hospital, em vez de contratar profissional da saúde.

    1. Mostre a ilegalidade e se nomear generais, entre com uma ação se seja feliz,

      É cada um…

    2. Alguém revoltado com o Presidente, simplesmente porque o CARA É HONESTO. Contenham-se! Bolsonaro é o único preocupado com o Covid, os governadores estão amando receber dinheiro federal e gastar sem licitação.

  5. Parabens pela iniciativa. Agora cabe aos senhores da lei, no mínimo uma melhor apuração do que está sendo feito com o dinheiro federal que veio para o nosso estado.

    1. Quem não tá Fazendo nada é a governadora, mais grave, com dinheiro em caixa enviado pelo governo federal.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Lewandowski será o relator no STF do pedido para que Bolsonaro revele o resultado do exame para Covid-19

Foto: Agência O Globo

Ricardo Lewandowski será o relator no Supremo do recurso impetrado pelo jornal “O Estado de S. Paulo” contra a sentença de João Otávio de Noronha, presidente do STJ, que monocraticamente decidiu que Jair Bolsonaro não é obrigado a revelar o resultado do seu exame para detecção do coronavírus.

No recurso apresentado ao STF, os advogados do jornal relatam que Noronha antes de decidir em favor de Bolsonaro já havia antecipado o seu voto em uma entrevista.

Com informações de auro Jardim – O Globo

Opinião dos leitores

  1. BG , tenho certeza que os admiradores do quase futuro ex -presidente concordam com a divulgação na íntegra da reunião . Dessa forma acabaríamos logo com esse problema . O Bozo , votei nele e me arrependo , pareceu-me meu abatido na sua chegada em casa . Aspecto de cansaço visível e a maior característica que algo estava errado . Ele. estava calmo e educado . O BOZO , votei nele e me arrependo , calmo e educado é sinal de algo errado . Aos admiradores sugiro paciência , calma e bom senso . O presidente vai precisar de muito ombro amigo . Keep Calm , tamô junto , afinal o importante é o Brasil ??.

  2. como está esse país, quer dizer que agora toda reunião do Planalto tem que ser Aberta ao público ? eu imagino se fossem abrir as reuniões quando era Lula ou Dilma, definitivamente não deixam o presidente trabalhar , tudo é errado , tudo é polêmica, isso é sinal que Bolsonaro está incomodando, que está no caminho certo.

  3. Sinceramente isso já passou de fuleiragem, só falta querer saber quantos dias ele passa pra cagar, que sacanagem essa que estão fazendo com um político honesto, se ele fosse ladrão estava todo mundo batendo palmas pra ele. Isso é imoral, deixem o cara em paz.

    1. Isso é fácil, por baixo é um dia sim outro não.
      Pela boca é todo dia.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Celso de Mello nega pedido para proibir manifestação em Brasília

Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF

O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), arquivou pedido para proibir uma manifestação convocada para esta sexta-feira (08) em Brasília. O pedido foi feito pelo deputado federal Enio Verri, líder do Partido dos Trabalhadores (PT) na Câmara dos Deputados.

Na decisão, Mello diz que acolher tal pedido desrespeitaria a liberdade de expressão e de reunião, previstas na Constituição Federal e em tratados e convenções internacionais.

De acordo com Verri, circula nas redes sociais do autodenominado ‘Comandante Paulo’, uma convocação a todo o povo brasileiro para estar presente em Brasília, nesta sexta-feira (8/5), com previsão de arregimentação de 300 caminhões e respectivos ocupantes, além de militares da reserva, civis, homens, mulheres e crianças.

“Segundo o vídeo de convocação divulgado, o objetivo do comboio e dos manifestantes será o de ‘dar cabo a essa patifaria estabelecida no País e representada (a patifaria) por aquela casa maldita do Supremo Tribunal Federal – STF, com seus 11 ‘gângsteres’, que têm destruído a Nação’”, diz o parlamentar na petição.

Na decisão, o decano diz que “impõe-se ao Estado, em uma sociedade estruturada sob a égide de um regime democrático, o dever de respeitar a liberdade de reunião (de que são manifestações expressivas o comício, o desfile, a procissão, carreata, a marcha e a passeata), que constitui prerrogativa essencial dos cidadãos, normalmente temida pelos regimes despóticos ou ditatoriais, que não hesitam em golpeá-la, para asfixiar, desde logo, o direito de protesto, de crítica e de discordância daqueles que se opõem à prática autoritária do poder.”

Por fim, o ministro diz que “o verdadeiro sentido da proteção constitucional à liberdade de manifestação do pensamento” é garantir “não apenas o direito daqueles que pensam como nós, mas, igualmente, proteger o direito dos que sustentam ideias que odiamos, abominamos e, até mesmo, repudiamos!”.

Adverte, no entanto, “que os abusos e excessos cometidos no exercício da liberdade de expressão, como os crimes contra a honra (calúnia, difamação e injúria), são passíveis de punição penal porque não amparados pela proteção constitucional assegurada à livre manifestação do pensamento”. Ao fim, Celso de Mello diz ser “frontalmente inconstitucional qualquer medida que implique a inaceitável proibição estatal do dissenso ou a livre manifestação do pensamento”.

Jota

Opinião dos leitores

  1. Viva a nossa governadora que decretou proibição de manada de gado na rua aglomerando e propiciando a transmissão do Corona.

  2. BG
    Quando os bandidos do partido deste deputado, faziam interrupções nas BRS, Ruas e avenidas com seus manifestantes de mortadela e pão e também baderneiros inclusive black blocs destruindo patrimônio público e privado era tudo normal, vão se enxergar comunas sem-vergonhas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Justiça nega pedido do Ministério Público para determinar ‘lockdown’ em Pernambuco

Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) — Foto: Reprodução/TV Globo

O juiz Breno Duarte Ribeiro de Oliveira, da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital, negou o pedido do Ministério Público de Pernambuco (MPPE) para determinar o “lockdown” no estado, tornando mais rigorosas, por 15 dias, as normas já impostas para evitar a disseminação do novo coronavírus. A decisão foi divulgada nesta quinta-feira (7), e cabe recurso.

O “lockdown” foi adotado em alguns estados brasileiros, como Maranhão e Pará. O Ceará chegou a adotar medidas de restrição semelhantes, mas sem usar o termo “lockdown”. Também vigorou em países da Europa. No Amazonas, a Justiça negou o pedido para que fosse adotada a medida.

Entre as medidas que eram solicitadas na ação civil pública, encaminhada na quarta (6) à Justiça de Pernambuco, estavam restrições de circulação de pessoas, de veículos e de funcionamento de serviços considerados não essenciais, além de aplicação de multas para quem descumprir as regras.

Na decisão, o juiz afirmou que não existiam, no processo, os requisitos legais para o atendimento do pedido do Ministério Público.

“Em verdade, a deflagração dos sucessivos estágios de alerta, acompanhados de medidas restritivas de diversas ordens, veiculadas através de instrumentos legislativos próprios, sob responsabilidade de entes governamentais, em todos os níveis, obedecem a protocolos internacionais e representam a tentativa estatal de enfrentamento de crise sem precedentes na história do país”, disse.

“Não vislumbro na causa de pedir qualquer afronta dos responsáveis, chefes dos executivos estadual e municipal aos ditames da razoabilidade ou proporcionalidade, além da legalidade, ao passo que também não extraio elementos suficientes de convicção quanto aos parâmetros adotados pelo autor na definição pormenorizada dos critérios e exceções para a aplicação do chamado lockdown”, apontou o magistrado.

A solicitação foi feita pelo promotor Solon Ivo da Silva Filho, da Promotoria de Cidadania, com atuação na área de Defesa do Consumidor. O Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) informou que a Ação Civil foi recebida e está com o juiz Breno Duarte, da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital.

Pernambuco tem, segundo o boletim divulgado pelo governo na quarta (6), 9.881 casos confirmados e 803 mortes.

Desde o início da pandemia, em março, foram adotadas medidas de restrição, como proibição de serviços não essenciais e reuniões de pessoas. Praias, parques e shoppings centers estão fechados.

Segundo o promotor, a ideia de ampliar as restrições partiu da constatação de que a população não está seguindo as orientações do governo para manter o isolamento social. Procurado pelo G1 nesta quinta (7), o ele informou que recorreria da decisão.

Lockdown

“Lockdown” é uma expressão em inglês que, na tradução literal, significa confinamento ou fechamento total. Ela vem sendo usada frequentemente desde o agravamento da pandemia da Covid-19, doença causada pelo novo coronavírus (Sars-CoV-2).

Embora não tenha uma definição única, o “lockdown” é, na prática, a medida mais radical imposta por governos para que haja distanciamento social – uma espécie de bloqueio total em que as pessoas devem, de modo geral, ficar em casa.

Cada país ou região define de que forma este fechamento será feito e quais são os serviços considerados essenciais, que continuam funcionando.

Veja as diferenças dos termos relacionados à reação à pandemia de Covid-19:

Isolamento social – é, em princípio, uma sugestão preventiva para todos para que as pessoas fiquem em casa

Quarentena – é uma determinação oficial de isolamento decretada por um governo

Lockdown – é uma medida de bloqueio total que, em geral, inclui também o fechamento de vias e proíbe deslocamentos e viagens não essenciais

G1-PE

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

Justiça indefere pedido e manda que MEC dê posse a reitor eleito do IFRN

A juiza da 4a Vara da Justiça Federal no RN, Gisele Maria da Silva Araújo Leite, indeferiu nesta quarta-feira (06) o pedido de adiamento de prazo solicitado pela Advocacia Geral da União em defesa do reitor temporário do IFRN, professor Josué Oliveira. A nova decisão determina, além da suspensão da sua nomeação ao cargo, que o reitor eleito do IFRN, professor José Arnóbio Araújo, seja empossado até as 16h desta quarta-feira (06). Entenda o caso aqui no Justiça Potiguar.

Opinião dos leitores

  1. Precisamos fazer uma limpa ideológica nessas instituições…Votamos no Bolsonaro pra isso…fosse p/manter a esculhambação, votaríamos em Luladad…A democracia não está sendo respeitada…

  2. Alguma coisa está errada no Brasil. O governo federal não ter moral para nomear um de seus servidores para dirigir uma escola. Surreal

    1. Acho que você tá invertendo as coisas. O governo federal passa por cima de um trâmite legal, sem direito a ampla defesa.

    2. Antônio quem escolhe o reitor no IFRN são seus alunos, professores e colaboradores, através de uma eleição democrática, se o interventor quisesse teria participado da mesma mas preferiu 'cair de paraquedas' na função através de imposição de um nome por parte do MEC. Um verdadeiro deserviço à uma instituição centenária que só precisa de paz e tranquilidade pra continuar realizando o excelente trabalho que realiza.

    3. Aos desconhecedores do processo eleitoral das universidades e instituições públicas, esclareço que ocorre de forma democrática (se é que o conceito seja de fácil assimilação para todos). Publica-se edital para que as candidaturas se inscrevam e ocorre a eleição com os servidores, professores e alunos. Existem debates, exposição de propostas, enfim, não se impõe goela abaixo qualquer um que seja amigo do rei. Democraticamente, o mais votado é empossado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

“Está cavando sua fossa. Que renuncie antes de ser renunciado”, diz FHC sobre Bolsonaro

Foto: Reprodução

No Twitter, Fernando Henrique Cardoso defendeu explicitamente a renúncia de Jair Bolsonaro e disse que o presidente está “cavando sua fossa”.

“Poupe-nos de, além do coronavírus, termos um longo processo de impeachment. Que assuma logo o vice para voltarmos ao foco: a saúde e o emprego”, escreveu o ex-presidente tucano.

O Antagonista

 

Opinião dos leitores

  1. Não simpatizo com o Sr. FHC, mas concordo com ele. O Presidente errou ao descumprir a palavra dada quando convidou o Dr. Sérgio Moro. Acho que o Presidente destruiu seu próprio governo.

  2. Vou ser obrigado a concordar com FHC.
    Esse processo é longo de mais.
    Que assuma o general Mourão.
    Mandato tampão, porque em /22 É MORO na cabeça.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Secretaria Especial de Comunicação Social da Presidência da República diz que exoneração de Marcelo Valeixo da PF foi a “pedido do próprio”

Foto: Reprodução/Twitter

A Secretaria Especial de Comunicação Social da Presidência da República informa na manhã desta sexta-feira(24), através das redes sociais, que a exoneração de Maurício Valeixo da Polícia Federal se deu A PEDIDO do próprio.

“Ao contrário do que parte da imprensa está noticiando, a exoneração do sr. Maurício Valeixo se deu A PEDIDO do próprio. Contra fake news, busque sempre a fonte primária da informação”.

Opinião dos leitores

  1. Bolsonaro está aflito
    Como é do seu feitio,
    Deu o dito por não dito
    Mas a pressão aumentou
    E ele num ato esquisito
    Deu mais uma bola fora
    Quis que Moro fosse frito.
    Vejam que situação:
    No presidente maldito
    Que um dia diz sim e outro não
    Faz tempo que não acredito
    Desejo pro presidente e
    Pra sua família do delito
    Que paguem por seu mal feito
    Agora é que vai ser bonito
    Em breve vamos comemorar
    Sua saída com um grito
    Quero ver daqui a pouco
    Vai começar o atrito
    Que a justiça cumpra o papel
    E derrube de vez o Mito.

  2. Moro acabou de confirmar que não foi a pedido, e sim ligaram para ele afirmando que ele iria ser exonerado, e que iria constar que ia ser a pedido dele, e o delegado falou que não tinha opção. Até em atos oficiais este governo faz fake news.

  3. Tem gente que acredita em SACI PERERÊ , MULA SEM CABEÇA EM EXONERAÇÃO A PEDIDO . Na verdade esse caso da demissão ê escancaradamente típico do presidente , votei nele e me arrependo . Colocou na PGR , um engavetador e não se conforma que os bananinhas sejam investigados pela PF . Essa relação de BOZO , votei nele e me arrependo , é patológica . Ele tem uma superproteção com esses “ meninos “ , que impressiona . Quanto a MORO , Togo sinceramente que fique para o bem do ?? , mas se tiver vergonha na cara é for realmente homem de caráter , tem todos os motivos para sair e tem meu apoio na próxima eleição . Aos Brasileiros resta uma certeza . O governo de Bolsonaro , votei nele e me arrependo , acabou , e por um motivo simples . Ele demostrou fraqueza ao demitir o delegado da PF , para proteger os pimpolhos . Sinceramente , espero que Moro fique , mas esse também pode ser o tiro de misericórdia na sua já abalada reputação , pois ficará patente seu apego ao cargo e sua submissão ao presidente. Um homem submisso demostra falta de coragem e falta de coragem e personalidade é um fator que muito conta em um cidadão que exerce cargo público .

    1. Eu votei Sr. Ricardo e não me arrependo. Ele nunca foi a melhor opcão, todos nós sabíamos; mas diante o PT que já conhecíamos era melhor arriscar outra coisa. Diferente dos adoradores do Lula, não adoro Bolsonaro e as eleições foram feitas para isso. Sem ídolos, sem estátuas, sem garrafas….
      Vamos tentando acertar. Sigamos.

    2. Sra Lourdes , respeito seu posicionamento até porque votei nesse papangú . Agora não me venha com churumelas . A questão agora é outra . Devemos refletir agora quais são as pretensões do “ Mito “. Se avexe não , amanhã pode acontecer tudo inclusive nada . Um bom chá de camomila ( não CLORIQUINA) , e paciência , ajuda . Tamô junto .

    3. Só uma dúvida, pra todos que dizem que se arrependem de ter voltado em Bolsonaro (como eu tbm), más sabendo tudo que sabemos hoje da forma como ele esta levando o Brasil, teríamos votado diferente na mesma configuração: Adad x Bolsonaro ….??? Como diz o Bruno Araújo "…fica a Reflexão" …

  4. Verdade João Felipe, esta redação já é muito manjada. Acho que ficaria mais claro e elegante, o seguinte início…

    O Excelentíssimo Senhor Presidente da República resolve exonerar o senhor José da Silva , da função que até está data exercia como Chefe da Polícia Federal…

    Aí os babaovos ñ tem coragem de tomar esta iniciativa com uma redação coerente, e ficam
    tentando tentando tampar o sol com peneira.
    Pense numa qualidade sem caráter é "homem " bajulador!!

  5. Quem é que não sabe que QUALQUER CARGO COMISSIONADO, na portaria de exoneração, SEMPRE VAI APARECER "A PEDIDO"..independente se pediu ou não a exoneração. É cargo que não precisa de motivação, por isso sempre vai ter esse termo "a pedido".

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Moro pede demissão após troca na PF, e Bolsonaro tenta reverter, noticia Folha de SP

Foto: Reprodução

O presidente Jair Bolsonaro comunicou o ministro da Justiça, Sergio Moro, nesta quinta-feira (23) que pretende trocar a diretoria-geral da Polícia Federal, hoje ocupada por Maurício Valeixo.

Bolsonaro informou o ministro que a mudança deve ocorrer nos próximos dias. Moro então pediu demissão do cargo, e Bolsonaro tentar reverter a decisão.

Valeiro foi escolhido por Moro para o cargo. O atual diretor-geral é homem de confiança do ex-juiz da Lava Jato. Desde o ano passado, Bolsonaro tem ameaçado trocar o comando da PF. O presidente quer ter controle sobre a atuação da polícia.

Moro topou largar a carreira de juiz federal, que lhe deu fama de herói pela condução da Lava Jato, para virar ministro. Ele disse ter aceitado o convite de Bolsonaro, entre outras coisas, por estar “cansado de tomar bola nas costas”.

Tomou posse com o discurso de que teria total autonomia e com status de superministro. Desde que assumiu, porém, acumula recuos e derrotas.

Com esse novo embate, Moro vê cada vez mais distante a promessa de uma vaga no Supremo Tribunal Federal. Esse caminho já estava enfraquecido especialmente depois da divulgação de mensagens privadas que trocou com procuradores da Lava Jato.

Sob o comando de Moro, a Polícia Federal viveu clima de instabilidade no ano passado, quando Bolsonaro anunciou uma troca no comando da superintendência do órgão no Rio e ameaçou trocar o diretor-geral.

No meio da polêmica, o presidente chegou a citar um delegado que assumiria a chefia do Rio, mas foi rebatido pela Polícia Federal, que divulgou outro nome, o de Carlos Henrique de Oliveira, da confiança da atual gestão. Após meses de turbulência, o delegado assumiu o cargo de superintendente, em dezembro.

No fim de janeiro, o presidente colocou de volta o assunto na mesa, quando incentivou um movimento que pedia a recriação do Ministério da Segurança Pública. Isso poderia impactar diretamente a polícia, que poderia ser desligada da pasta da Justiça e ficaria, portanto, sob responsabilidade de outro ministro.

Bolsonaro depois voltou atrás e disse que a chance de uma mudança nesse sentido era zero, ao menos neste momento.

RECUOS E DERROTAS DO ‘SUPERMINISTRO’

(mais…)

Opinião dos leitores

  1. Fui procurar no site do NIH a notícia do estudo não recomendando a hidroxicloroquina e advinhem! A Folha deturpou a informação e omitiu a recomendação de ministrar o medicamento com acompanhamento cuidadoso.

  2. VAMOS AGUARDAR BG!!
    REPARE QUE O FURO VEM DA FOLHA DE SÃO PAULO.
    NÃO É DE CONFIANÇA A FONTE.
    Estão falindo.
    Tão aperriado.
    Querem acabar com o governo faz tempo.
    Folha e o grupo Marinho já não sabem mais o que fazer.
    Tão tudo doido.
    Peraí, vamos com calma.

  3. Bolsonaro deveria mudar a postura.
    Fica perdendo tempo nas redes sociais, rebatendo postagens.
    "igual um adolescente".
    Também não precisa ficar dando declaração pelas calçadas de Brasília.
    Bastava fazer um pronunciamento em cadeia nacional e pronto.
    Ainda está em tempo de ser o melhor presidente de todos os tempos.
    "É só desligar a internet dele".

  4. Ministro estamos juntos, pois não gosto de covardia, vc foi amigo de primeira hora.

  5. O motivo deve ser: o valeixo deve ter um arsenal de informação muito grande sobre os filhotes do pai pai!

  6. Dr. Sérgio Moro, sua esposa, ainda serão desmascarados. O processo do Banestado, São Paulo, E ademais….junto com Dr PowerPoint, Dellagnol, o nosso país, perdeu credibilidade.

    1. Concordo Viana, dizer que a alma mais honesta, o homem, marido mais honesto, o politico mais ilibado desta galáxia, o Lula, dizer que ele era um ladrão. Condená-lo… Realmente…
      kkkkkkkkkkkk não aguento, infelizmente, não sei fingir.
      Ahhhh Ladrão f. da p., Lula Ladrão seu lugar é na Prisão…

  7. Mentira, essa é a sua vontade e dos PTralhas.

    Mas Moreco jamais iria abandonar o presidente.

  8. Moro é o que existe de melhor no Governo Bolsonaro. Não é insubstituível. Ninguém o é. Mas o Presidente perde muito com isto e, muito mais, o Brasil. Moro é competente, digno, honesto.

  9. kkkkkk
    Já sentada aguardando os argumentos dos escudos do presidente!
    Brasil que desce a ladeira sem freio!
    Quem irá nos socorrer?????

  10. Fora Moro! ……Mandetta 2022!..abaixo a quarentena!… covid-19 e TB 2022!…Guedes2022!….. Roberto Jefferson2022!….eita governo doido e descontrolado, não temos um dia de paz e sossego.

  11. É.. se o presidente pensava que ia formar uma equipe de super ministros, caiu do cavalo. Ou melhor caíram dos cavalos. Pense, tirando uns poucos, muito poucos ,mesmo, é um fracasso essa equipe Bolsonaro. Ah se arrependimento matasse..

  12. Já vem se desenhando faz tempo que Bolsonaro nunca irá colocar Moro no STF, só inocente acredita nisso. Nada de novo na politica. Decepção… Mas, melhor do que qualquer esquerda. Espero por outros candidatos na próxima.

  13. Pode ser um vazemento calculado. Pegar a folha numa pegadinha. Depois dizer que ela propaga fake.

  14. Demita ele Presidente. Caso contrario ficara refem. Tem muito Ministro com pouca humildade, ne Presidente? Pega fogo cabare.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *